Nežiūrint jauno amžiaus, trys iš jų jau ne kartą teisti. Dar vienas jų bendrininkas, slėpęsis nuo teisingumo užsienyje, nuosprendį išgirdo liepos mėnesį.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai, o tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Paulius Jasiukaitis.
Ši jaunuolių grupė nuteista už nusikalstamas veikas, kurios buvo įvykdytos 2024 pavasarį bei rudenį.
Sulaikyti ginkluotu plėšimu įtariami asmenys: planavo dar vieną analogišką nusikaltimą
Bylos duomenimis, 2024 metų gegužės mėnesį į nuomojamą butą Panevėžio centre iškviesti policijos pareigūnai rado sužalotus du jaunus vyrus.
Paaiškėjo, kad juos į vakarėlį pasikvietė, o vėliau užpuolė grupė jaunuolių.
Susiję straipsniai
Abu nukentėjusieji buvo mušami, spardomi, jiems į veidus purkšta dujomis.
Grasinant peiliu ir smurtaujant iš užpultųjų buvo reikalaujama atiduoti mobiliojo ryšio telefonus bei kitus vertingus daiktus, o kitą dieną atnešti po 2 tūkst. eurų, kitaip grasinta susidoroti.
Taip pat bute buvusį trečią nukentėjusįjį kaltinamieji smurtu privertė prisijungti prie elektroninės bankininkystės ir parodyti, kiek pinigų turi sąskaitoje.
Tuomet prievarta nusivedė jį prie bankomato ir pasisavino vaikino išgrynintus 350 eurus bei reikalavo kitą dieną atnešti dar 2 tūkst. eurų.
Negana to, šį jaunuolį kaltinamieji parke mušė, tyčiojosi ir atimtu mobiliuoju telefonu nufilmavę šią smurto sceną, išplatino įrašą jo draugams.
Kitas panevėžietis kaltinamųjų auka tapo 2024 metų rugsėjį. Susitikęs su keliais kaltinamaisiais apleistame pastate ir kartu vartojęs alkoholį, jaunas vyras vėliau buvo jų užpultas ir sumuštas.
Užpuolikai mušdami ir grasindami nujauti pirštus privertė jį atrakinti telefoną, iš vienos vyro sąskaitos į kitą pervedė pinigų, ir, sužinoję mokėjimo kortelės kodą, 270 eurų išgrynino bankomate.
Kadangi dėl nustatyto operacijų limito daugiau pinigų bankomate paimti nepavyko, kaltinamieji nukentėjusiojo kortele pasinaudojo per interneto nuomos platformą išsinuomodami butą.
Iš viso nukentėjusiajam buvo padaryta daugiau nei 800 eurų turtinė žala.
Dauguma šios grupės jaunuolių buvo kaltinami plėšimu, turto prievartavimu, neteisėtu disponavimu elektronine mokėjimo priemone ir jos panaudojimu, viešosios tvarkos pažeidimu.
Pas vieną kaltinamųjų namuose kratos metu radus 5,752 g kanapių, jam pareikšti kaltinimai ir dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti.
Kitam jaunuoliui buvo pareikšti kaltinimai dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis ir nešaunamuoju ginklu, nes jo namuose rasta 18 vienetų 9 mm kalibro šovinių, pritaikytų šaudyti iš dujinio pistoleto bei peilis su automatine geležte.
Dar vienas jaunuolis buvo teisiamas dėl fizinio skausmo sukėlimo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos darbuotojai.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro P. Jasiukaičio, kaltinamieji prieš aukas ne tik smurtavo, tačiau ir iš jų ciniškai tyčiojosi.
„Toks ciniškas ir žiaurus elgesys negali likti nenubaustas“, – sakė Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas, palaikęs valstybinį kaltinimą teismo proceso metu.
Panevėžio apygardos teismas šių metų rugpjūčio 10 dieną priėmė apkaltinamąjį nuosprendį.
Panevėžio rajone gyvenantis, anksčiau 6 kartus teistas 20 metų E. Ž. pripažintas kaltu dėl apiplėšimo, turto prievartavimo, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo kortele ir jos panaudojimo, nesunkaus sveikatos sutrikdymo, viešosios tvarkos pažeidimo ir neteisto disponavimo narkotinėmis medžiagomis ne tikslo jas platinti.
Subendrinus su anksčiau paskirtomis bausmėmis, jam skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau 4 kartus teistas 20-metis panevėžietis L. J. pripažintas kaltu dėl apiplėšimo, turto prievartavimo, nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo.
Subendrinus jam skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kitiems septyniems kaltinamiesiems teismas skyrė laisvės atėmimo bausmes nuo 1 iki 3 metų, jų vykdymą atidedant 1,5–3 metų laikotarpiui bei įpareigojo atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems. Jiems taip pat skirtos įvairios auklėjamojo poveikio priemonės.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Šių metų liepos 15 dieną Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai išnagrinėjo nuo minėtos baudžiamosios bylos atskirtą bylą.
Joje anksčiau 3 kartus teistas 20-metis panevėžietis V. P. pripažintas kaltu dėl kartu su kitais jaunuoliais 2024 metų gegužę įvykdyto apiplėšimo bute bei nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Pareiškus įtarimus ir skyrus kardomąją priemonę (dėvėti elektroninio stebėjimo priemonę), V. P. ją sugadino ir išvyko į užsienį, tačiau pagal Europos arešto orderį buvo sulaikytas Nyderlandų Karalystėje ir grąžintas į Lietuvą.
Teismas jam subendrinęs skyrė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kaltinamajam taip pat teks atlyginti jo ekstradicijos išlaidas – daugiau nei 4 tūkst. eurų.