Įvykiai, pasibaigę plėšimu, turto prievartavimu ir asmens dokumento pagrobimu, įvyko 2026 m. kovą. Baudžiamosios bylos duomenimis, kaltinamasis Prienuose, vaikų žaidimo aikštelėje, užpuolė nukentėjusįjį.
Nustatyta, kad T. V. vyrui papurškė į veidą ašarinių dujų ir sudavė smūgius į veidą, pilvą, o tuomet iš nukentėjusiojo piniginės paėmė asmens dokumentą, telefoną. Nukentėjusiojo mobiliuoju ryšio telefonu kaltinamasis užpildė paraišką vieno tūkstančio eurų paskolai gauti.
Nepavykus gauti paskolos, T. V., panaudodamas psichinę prievartą ir grasindamas panaudoti fizinį smurtą, reikalavo nukentėjusiojo, kad šis iš savo banko sąskaitos į jo banko sąskaitą pervestų 50 eurų. Išsigandęs vyras pervedė 50 eurų į nurodytą banko sąskaitą. Nustatyta, kad kaltinamasis kitą dieną, tokiu pat būdu, panaudodamas psichinę prievartą bei grasindamas panaudoti fizinį smurtą, prie kavinės iš aukos išsireikalavo dar 30 eurų.
Susiję straipsniai
Tyrimo duomenimis, po kelių dienų T. V., nuėjęs į nukentėjusiojo namus, toliau tęsė nusikalstamus veiksmus. Nustatyta, kad kaltinamasis vėl reikalavo, kad būsto šeimininkas paimtų paskolą. Nukentėjusysis, įbaugintas, bijodamas, kad jo atžvilgiu vėl bus panaudotas fizinis smurtas, kreipėsi dėl paskolos, o ją gavęs, gautus pinigus pervedė T. V.
Teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, T. V. pripažino kaltu dėl plėšimo, dokumento pagrobimo ir dviejų turto prievartavimo epizodų. Nuteistajam skirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismas iš dalies tenkino nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį ir iš nuteistojo priteisė 1 tūkst. 80 eurų turtinei bei 1 tūkst. 300 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Alytaus apylinkės teismo spalio 15 d. nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.