Utenos ir Panevėžio teisėjai iš žemesnių teismo instancijų metė žagintojui gelbėjimosi ratą, apsiribodami lygtiniu 3 metų laisvės atėmimu, bausmę atidedant dvejiems metams. Tokie sprendimai sukėlė didžiulį visuomenės pasipiktinimą.
Baudžiamosiose bylose LAT priima toli gražu ne visus kasacinius skundus – jie priimami tiktai įžvelgus netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo arba esminius Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų požymius.
Apie skundo priėmimą naujienų portalą Lrytas trečiadienį informavo Aukščiausiojo teismo pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene Tautvilė Merkevičiūtė.
Jonavoje mergaitę išžaginęs vyras – seksualinis maniakas?
Prokuratūros skundas bus nagrinėjamas žodinio proceso tvarka – pirmojo posėdžio data dar nėra paskirta.
Stiprų dvasinį sukrėtimą patyrusiai nepilnametei ir jos artimiesiems atsirado viltis, jog teisingumas bus pasiektas.
Susiję straipsniai
Įstūmę moksleivę į techninę patalpą
Sunkus, sukrečiantis, sveiku protu nesuvokiamas nusikaltimas buvo įvykdytas 2024 metų spalio 25-osios popietę.
Į labirintų parką 15-metė moksleivė moksleivė atvyko su savo klase – ekskursiją į populiarų pramogų parką Skapiškių kaime (Anykščių r.) organizavo mokykla.
Ten moksleiviams buvo parengta „Helovyno“ programa.
Tačiau paauglė patyrė realų siaubą, tapdama itin įžūlaus ir ciniško išpuolio auka.
Bylos duomenimis, tuometis parko animatorius K. Sinica, vilkėdamas klouno kostiumą, iš pradžių priekabiavo prie paauglės – lietė jai rankomis už krūtinės, sėdmenų. Moksleivė bandė priešintis, bet buvo įstumta į techninę patalpą, kurioje animatorius ją išžagino.
Sukrėsta, apsiverkusi paauglė apie tai, kas nutiko, grįždama autobusu pasakė kelioms savo klasiokėms, kurių viena vėliau pranešė klasės auklėtojai. Pastaroji jau apie vidurnaktį susisiekė su nukentėjusios mergaitės mama, kuri nedelsdama kreipėsi į teisėsaugą.
Cinizmu pribloškė ir teisme
Sekančią dieną buvo iškelta baudžiamoji byla – surinkę seksualinės prievartos įrodymus, teisėsaugos pareigūnai perdavė ją į teismą.
Savo kaltę neigusio K. Sinicos aiškinimai priminė cinizmo „aukštąjį pilotažą“: esą jis supratęs, kad mergina pati siekė ir norėjo lytinių santykių.
Bylą nagrinėjant Utenos apylinkės ir Panevėžio apygardos teisme, ši versija subliūško: nustatyta, kad auka reikalavusi sustoti, o kraupus nusikaltimas buvo įvykdytas, atėmus jai galimybę priešintis.
Nepaisant to, abu žemesniųjų instancijų teismai nusprendė animatorių palikti laisvėje – jam skirtas lygtinis laisvės atėmimas 3 metams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams.
K. Sinica buvo įpareigotas sumokėti nukentėjusiajai 5 tūkst. eurų neturtinę žalą, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsigaliojimo pradėti dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Prokuratūra ir merginos šeima prievartautojui švelnų Utenos apylinkės teismo verdiktą skundė, tačiau atsimušė į sieną: 2026 metų rugsėjo 11 dieną Panevėžio apygardos teismas skundą atmetė, palikdamas galioti šį nuosprendį.
Mama nevyniojo žodžių į vatą
„Nepasiektas teisingumas. Nė nemoku pasakyti, kaip jaučiuosi. Gavau nutartį ir trečią ar ketvirtą parą be miego, su drebuliais ir ašaromis. Apie vaiką išvis nešneku.
Mano vaikas yra sužalotas, sutraumuotas, o tas pedofilas, kaip aš sakau, vaikšto laisvėje, jam nieko, nei sveikata sutriko, nieko. O mano vaikui sugadinta sveikata. Čia man kaip piktžaizdė. Jau dveji metai, atrodo, ta žaizda gyja, gyja ir vėl tas pats, vėl atsiveria ta žaizda, reikia prisiminti. Baisu, nelinkėčiau nė vienai mamai, net savo priešui to, ką turime iškęsti.
Turėjome keisti mokyklą, nes dukra negalėjo klasiokams žiūrėti į akis. Ji beveik metus vaikščiojo su džemperio kapišonu, neišlįsdavo iš to kapišono vien dėl to, kad galvojo, jog visuomenė žino, kas atsitiko, ir kad nepasmerktų. Aš, kaip mama, matau, kad ji viską išgyvena savo viduje.
Jam šiuo atveju paskyrė trejus metus lygtinai. Bet tai duokim bent tuos metus pasėdėti, pusę metų, kad jis patirtų, kas yra kalėjimas, gal jis tada suvoks, jog nereikia taip daryti? O dabar nieko. Kursus lankyti, susirasti darbą... Man nesuvokiamas toks dalykas. Mano vaikas yra suluošintas, tik gyva likus. (...) Kaip ereliai jie visi laisvėje vaikšto, o aukos suluošintos“, – portalui lrt.lt pasakojo prislėgta išžagintos moksleivės motina.
Teisėjas akcentavo iš esmės tik žagintojui palankius dalykus
Bendraudams su portalu lrt.lt, vienas bylą nagrinėjusių Panevėžio apygardos teismo teisėjų Donatas Jatužis dėstė iš esmės tik tas aplinkybes, kurios galėtų atrodyti palankios prievartautojui: anksčiau neteistas, jauno amžiaus (nusikaltimo metu jam buvo 18 metų), dirbo, turi socialinius ryšius ir t. t.
Pasak teisėjo, prieš auką nebuvo pavartototas fizinis smurtas.
Tačiau byloje juodu ant balto nustatyta, jog merginai buvo atimta galimybė priešintis.
Be to, teisėjas kažkodėl neužsiminė apie faktorius, kurie gali skambėti nepakankiai žagintojo atžvilgiu: K. Sinica neprisipažino padaręs nusikaltimus, nesigailėjo dėl savo veiksmų. nebendradarbiavo su teisėtvarkos pareigūnais, neatsiprašė nukentėjusiosios, neatlygino jai padarytos turtinės ir neturtinės žalos.
Prokuratūros skunde Aukščiausiajam teismui tvirtinama, jog įrodymų visuma liudija akivaizdų faktą – bausmės vykdymo atidėjimas nepadės pasiekti jos tikslų.
Priešingai, toks žingsnis sukels neigiamas pasekmes, nes nuteistajam jis leispajusti nebaudžiamumą, o visuomenė pasijus nepakankamai apsaugota nuo tokių nusikaltimų.