Tyrimo metu vertinti ir pareigūnų veiksmai, kurie, ištyrus visas aplinkybes, pripažinti teisėtais ir pagrįstais, neperžengusiais būtinosios ginties ribų.
Žmogaus mirtimi pasibaigęs incidentas Anykščių rajone įvyko šių metų birželio 21 dieną. Artimieji pranešė, kad 75-erių metų vyras jiems grasina medžiokliniu šautuvu, žada visus iššaudyti. Anksčiau šis asmuo dėl galimo psichikos sutrikimo jau buvo išvežtas į ligoninę, tačiau gydytis nesutiko. Prieš kelias savaites, kaimynui pranešus, kad šioje sodyboje šaudoma, iš jos šeimininko policijos pareigūnai paėmė kitą neteisėtai laikytą medžioklinį šautuvą, bet daugiau ginklų tuo metu nerado.
Šįkart atvykus policijos ekipažui, sodybos šeimininkas toliau elgėsi agresyviai, nepakluso pareigūnų reikalavimui atiduoti ginklą. Vyras nepaleido medžioklinio šautuvo iš rankų, iš jo iššovė, todėl buvo priimtas sprendimas kviesti į pagalbą Antiteroristinių operacijų rinktinę „Aras“.
Pateikė daugiau detalių apie į „Aro“ pareigūnus šovusį vyrą: ne kartą liepė padėti ginklą ir išeiti
Atvykę „Aro“ pareigūnai kelis kartus sodybos šeimininką įspėjo, kad yra iš policijos ir reikalavo atiduoti ginklą. Vyras nepakluso, šovė į pareigūnus ir buvo jų nukautas.
Ikiteisminį tyrimą, kuriam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, atliko Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.
Susiję straipsniai
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad sodybos šeimininkas šaudmenis ir medžioklinį šautuvą, kuriuo šaudė į pareigūnus, laikė nelegaliai. Anksčiau jis buvo medžiotojas, tačiau jo leidimas ginklui pasibaigęs daugiau nei prieš dešimtmetį. Artimieji ir kaimynystėje gyvenantys žmonės pastebėjo, kad vienas sodyboje gyvenantis vyras jau kurį laiką elgėsi neadekvačiai.
Įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visumą, prokuroras spalio 21 dieną priėmė nutarimą ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis bei pasipriešinimo pareigūnams nutraukti įtariamajam mirus.
To pačio tyrimo metu buvo vertinami ir „Aro“ pareigūnų veiksmai panaudojant tarnybinius ginklus. Ištyrus visas aplinkybes, buvo nustatyta, kad pareigūnai, gindamiesi nuo gresiančio realaus pavojaus jų sveikatai ir gyvybei, nepažeisdami teisės aktuose numatytų nuostatų, teisėtai bei pagrįstai panaudojo tarnybinius šaunamuosius ginklus, nukaudami į juos pasikėsinusį asmenį.