T. Kelly nustatė, kad žurnalistų spaudos leidimų panaikinimas buvo atliktas nesuteikus jiems „konstituciškai tinkamo proceso“, teigiama anksti ketvirtadienį paskelbtame teismo sprendime.
„Bendra taisyklė yra tokia, kad asmenims turi būti suteiktas pranešimas ir galimybė būti išklausytiems prieš Vyriausybei atimant iš jų konstituciškai saugomą teisę“, – rašė T. Kelly.
D. Trumpo administracija žurnalistams apie galimybę apskųsti sprendimą pranešė tik trečiadienį – praėjus kelioms dienoms po to, kai jų leidimai buvo konfiskuoti.
V. Zelenskis – apie paliaubų tikimybę ir papildomų „Patriot“ tiekimą iš JAV: niekas nepasakė „ne“
Penktadienį D. Trumpas socialiniame tinkle paskelbė apie trijų žiniasklaidos priemonių pašalinimą iš Baltųjų rūmų.
Jis teigė, kad tai daroma dėl jų nuolatinio „reportažų“ skelbimo ir „MELAGINGŲ NAUJIENŲ!“ („FAKE NEWS!“), taip pat pridūrė: „Kitos melagingų naujienų žiniasklaidos priemonės – toliau.“
Susiję straipsniai
Trys žiniasklaidos organizacijos kreipėsi į teismą, prašydamos sustabdyti draudimą arba visiškai jį panaikinti.
Teismo dokumentuose ir trečiadienį vykusiame posėdyje jų advokatas teigė, kad draudimas prieštarauja ankstesniems teismų sprendimams, pažeidžia tinkamo proceso principą ir buvo priimtas vien dėl D. Trumpo nepasitenkinimo žurnalistais.
Trečiadienį vykusiame posėdyje dėl laikinojo teismo įsakymo Teisingumo departamento advokatas Michaelas Velchikas teigė, kad CNN, „MS NOW“ ir „Politico“ savo reportažais sukėlė grėsmę nacionaliniam saugumui, ir tvirtino, kad D. Trumpas turi teisę spręsti, kam suteikiama prieiga prie Baltųjų rūmų.
Žiniasklaidos organizacijoms atstovaujantis Tedas Boutrousas pareiškė, kad atrodė, jog administracijai „staiga šovė į galvą“ panaudoti nacionalinio saugumo argumentą siekiant pateisinti draudimą jau po fakto.
Jis taip pat pabrėžė, kad žiniasklaidos organizacijos laiškus iš Baltųjų rūmų, kuriuose buvo paaiškinta, kodėl jos pašalintos, gavo tik praėjus kelioms dienoms po draudimo paskelbimo ir jau po to, kai pateikė ieškinį.
„Nė vienas iš atsakovų pateiktų argumentų neįtikina Teismo, kad ieškovai greičiausiai nelaimės savo reikalavimo dėl tinkamo proceso pažeidimo“, – rašė T. Kelly.
Trečiadienio posėdžio pradžioje T. Kelly pažymėjo, kad jis 2018 m. buvo nagrinėjęs panašią bylą, kai D. Trumpas pašalino tuometinį CNN korespondentą Jimą Acostą po įtempto jo ir prezidento susidūrimo. Teisėjas sakė, kad turi laikytis ankstesnių teismų precedentų.
„Čia yra reikalavimas dėl tinkamo proceso ir klausimas dėl tinkamo proceso, ir man atrodo, kad tai yra pirmasis žingsnis sprendžiant, kaip išnagrinėti šį prašymą“, – posėdžio pradžioje sakė T. Kelly.