Nukrypdamas nuo kampanijos pažadų laikyti JAV atokiau nuo užsienio karų, D. Trumpas nusprendė smogti nepaisydamas arabų tarpininkų įvardytos „reikšmingos pažangos“ branduolinėse derybose su Teheranu. Sprendimas priimtas ir tuo metu, kai apklausos rodė, jog dauguma amerikiečių nepritaria naujiems kariniams veiksmams.
Tai įvyko praėjus mažiau nei dviem mėnesiams po to, kai D. Trumpas nurodė surengti didelės rizikos JAV karinį reidą Venesueloje. Šis žingsnis įvardijamas kaip dar vienas signalas, kad antroji kadencija krypsta į griežtesnę intervenciją užsienyje.
Smūgiai Iranui vadinami didžiausiu JAV lyderio lošimu, nes jo reitingai pastarosiomis savaitėmis smuko. Apklausos taip pat rodė, kad amerikiečiai mano, jog jis per daug dėmesio skiria užsienio politikai ir per mažai – ekonomikai.
Politologai įspėja: smūgis Irano režimui gali turėti rimtų pasekmių
Prognozės leidžia manyti, kad respublikonai lapkritį vyksiančiuose kadencijos vidurio rinkimuose gali prarasti Atstovų Rūmus. Dėl Senato kontrolės baigtis įvardijama kaip mažiau aiški.
Rizika
Nuo sugrįžimo į pareigas JAV bombardavo mažiausiai septynias šalis, tačiau nė viena operacija nebuvo tokia reikšminga kaip Irane. Tai dar labiau sutelkia D. Trumpo dėmesį į užsienio reikalus, nustumiant į šalį vidaus temas, tokias kaip infliacija.
„Gali būti, kad tai patrauklu Donaldui Trumpui, kuris namuose susiduria su daug problemų“, – teigė Džordžtauno universiteto profesorius Paulas Musgrave’as. Jis akcentavo, kad po karinės operacijos Venesueloje D. Trumpas sulaukė pagyrų ir galbūt siekia tai pakartoti platesniu mastu.
Susiję straipsniai
Karai dažnai apibrėžia JAV prezidentų kadencijas taip, kaip lyderiai iš pradžių neplanavo. Pateikiami pavyzdžiai, kad Vietnamas užgožė Lyndono Johnsono valdymą, o Irakas tapo George’o W. Busho simboliu.
Net ir aiškios pergalės mūšio lauke negarantuoja politinio išsigelbėjimo. Pabrėžiama, kad 1991 m. Persijos įlankos karo triumfas nepadėjo George’ui H. W. Bushui, rinkėjai jo neišrinko besdami pirštu į ekonomikos būklę.
P. Musgrave’as įspėjo: „D. Trumpas staiga atrodo ruošia amerikiečius ilgesniam ir kruvinesniam konfliktui.“ Jis pridūrė, kad jei tai bus ilgesnis „nukreipiantis“ konfliktas, ilgainiui tai gali baigtis D. Trumpui labai prastai.
D. Trumpas šeštadienį pripažino galimas netektis: „Gali būti prarastos drąsių amerikiečių didvyrių gyvybės, ir mes galime turėti aukų.“
Prie rizikų priskiriama ir galimybė, kad naftos kainos, šiemet jau pakilusios beveik 20 proc., dar šoktels atsidarius rinkoms Azijoje pirmadienį, o tai reikštų brangesnį benziną amerikiečiams.
Viceprezidentas J. D. Vance’as, anksčiau buvęs ryškus užsienio karų oponentas, atmetė mintį, kad kampanija užsitęs.
„Nėra jokios galimybės, kad būsime Artimųjų Rytų kare metų metus be pabaigos“, – pareiškė jis ketvirtadienį, dar prieš prasidedant atakoms.
Spaudimas
Dalis karinių analitikų teigia, kad režimo pakeitimas Irane negali būti pasiektas greitai vien oro kampanija, o galbūt – išvis. Baltųjų rūmų viduje patarėjai seniai tvirtina, kad diplomatijos gali nepakakti Irano branduolinėms ambicijoms sustabdyti, nors šalis neigė siekianti sukurti ginklą.
Respublikonų „vanagai“, tarp jų senatorius Lindsey Grahamas, ragino imtis ryžtingų karinių veiksmų. Tai pristatoma kaip istorinė galimybė susilpninti Teherano pajėgumus ir nuversti Islamo Respubliką, JAV priešininkę beveik 50 metų.
Diskusijose ryškiai matomas Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu vaidmuo, nes neutralizuoti Iraną jis yra pavertęs savo politinės karjeros tikslu. Nurodoma, kad D. Trumpas per 13 mėnesių nuo sugrįžimo į pareigas dažnai veikė išvien su B. Netanyahu, nepaisydamas dalies savo rėmėjų abejonių.
D. Trumpas ragino atleisti B. Netanyahu nuo atsakomybės jo kyšininkavimo byloje, apibūdindamas jį kaip išskirtinį karo meto lyderį. Tai supykdė dalį D. Trumpo bazės ir išryškino skilimą dešinėje dėl Izraelio ir karo su Iranu perspektyvos.
„JAV juda didelio karo link, tikro karo su Iranu, režimo pakeitimo karo, didžiausio karo nuo įsiveržimo į Iraką 2003 m. pavasarį“, – pareiškė Tuckeris Carlsonas. Jis pridūrė: „Ir Izraelis tai stumia. Mes tai darome Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu valia, jo reikalavimu.“
Kai kurie JAV sąjungininkai taip pat suabejojo atakomis. Suomijos prezidentas Alexanderis Stubbas interviu, parodytame šeštadienį per visuomeninį transliuotoją YLE, pareiškė, kad po smūgių JAV „daugiausia veikia už tradicinės tarptautinės teisės ribų“.
Kaina
Eskalacijos kaina apima ir gynybinių priemonių išteklius. Pabrėžiama, kad praėjusiais metais Irano raketų salvės prieš Izraelį išeikvojo didžiulius perėmėjų kiekius, o JAV pajėgos, remiantis Strateginių ir tarptautinių studijų centru, tame konflikte vien panaudojo apie 150 THAAD raketų – beveik ketvirtadalį amerikiečių atsargų.
JAV ir Izraelio skaičiavimus galėjo pakeisti masiniai protestai, sukrėtę Iraną gruodį ir sausį. Šios demonstracijos įvardijamos kaip didžiausia grėsmė Islamo Respublikai nuo jos įkūrimo 1979 metais ir atskleidusios gilų visuomenės nepasitenkinimą.
Svarstoma, kad D. Trumpas gali siekti strategijos, panašios į bandytą Venesueloje, kai bandoma „nukirsti“ sistemą pašalinant viršūnę, paliekant likusią struktūrą. Tokios logikos esmė – viltis, kad JAV nereikės prisiimti atsakomybės už tai, kas bus po to.
Vaizdai po Izraelio ir JAV smūgių Iranui bei jo galingo atsako
Režimo nuvertimas apibūdinamas kaip itin sudėtingas šalyje, kurioje gyvena 90 mln. žmonių ir veikia įsitvirtinusios, gerai ginkluotos saugumo pajėgos, griežtai kontroliuojančios nesutikimą. Kartu primenama, kad nors valdžia nepopuliari, iranai turi istoriją susitelkti aplink vėliavą, kai susiduria su priešiškais veiksmais iš išorės.
„Tai egzistencinis momentas Islamo Respublikos valdovams, o tiek jos saugumo, tiek ideologinė bazė dabar pasirengusi ilgalaikiam karui prieš JAV ir Izraelį, – teigė Ellie Geranmayeh. – Tai iš karto atvėrė duris regioniniam chaosui, nes jau vyksta plataus masto Irano kontrsmūgiai.“