„The Atlantic“: J. D. Vance'as sulaukė rimto pažeminimo

„The Atlantic“ rašo, kad vienintelis J. D. Vance'o pažadas per 2024 m. prezidento rinkimų kampaniją buvo tai, kad Amerika nesileis į tokį karą su Iranu, kokį šiuo metu regi visas pasaulis.

„Amerika neturi nuolat prižiūrėti kiekvieno pasaulio regiono“, – komikui Timui Dillonui tikino J. D. Vance'as.

„Manau, kad mūsų interesas yra nesileisti į karą su Iranu. Tai būtų didžiulis išteklių švaistymas. Mūsų šaliai tai kainuotų milžiniškas sumas“, – tęsė jis.

Kitoje laidoje 2024 m. rugsėjį J. D. Vance'as netgi sakė, kad karas tarp Izraelio ir Irano iš tiesų yra „labiausiai tikėtinas ir pavojingiausias scenarijus“, galintis išprovokuoti Trečiąjį pasaulinį karą.

Šie argumentai dabar atrodo absurdiški, nes D. Trumpas, praėjus keliems mėnesiams po Irano branduolinių objektų bombardavimo ir paskelbimo, kad jo sodrinimo pastangos „visiškai ir galutinai sunaikintos“, nusprendė prisijungti prie Izraelio ir pradėti karą su Islamo Respublika.

Dėl to kilęs konfliktas dabar apima keliolika Artimųjų Rytų šalių. D. Trumpas teigia, kad jis padarys „viską, kas reikalinga“ kariniu požiūriu, ir kad „karus įmanoma kariauti „amžinai““.

J. D. Vance'o „X“ paskyra, paprastai labai aktyvi, nutilo po to, kai šeštadienio rytą pradėjo kristi bombos. 

Viceprezidentas nebuvo Mar-a-Lago kurorte su D. Trumpu, kai šis vadovavo atakai. Vietoj to administracija paskelbė nuotrauką, kurioje jis veda antrinį susitikimą Baltuosiuose rūmuose, šalia jo stovi „Diet Mountain Dew“ skardinė ir niūriai atrodanti nacionalinės žvalgybos direktorė Tulsi Gabbard.

J. D. Vance'as įžengė į Baltuosius rūmus kaip žmogus, turintis daug idėjų – apie kuklesnę JAV vietą pasaulio politikoje, naują, darbuotojams palankią respublikonų ekonomikos versiją ir agresyvų, Teodoro Ruzvelto stiliaus didžiųjų verslo įmonių reguliavimą.

Tačiau Iranas yra tik paskutinis pastebimos tendencijos pavyzdys: D. Trumpo administracijoje J. D. Vance'o nuomonė atrodo vis mažiau svarbi.

Užsienio reikalų srityje J. D. Vance'as buvo izoliacionistinis MAGA koalicijos narys, į kurią dabar įeina tokie žmonės kaip valstybės sekretorius Marco Rubio, kurie anksčiau buvo karšti Amerikos intervencijos užsienyje šalininkai.

J. D. Vance'as turėjo nuoseklią, aiškiai išdėstytą savo įsitikinimų teoriją: Amerika negali kovoti keliuose frontuose ir neturėtų beprasmiškai eikvoti savo ribotų ginklų atsargų regioniniuose konfliktuose, pavyzdžiui, karo tarp Rusijos ir Ukrainos, nes ji konkuruoja su kylančia supervalstybe Kinija.

Tačiau, būdamas viceprezidentu, jis buvo priverstas suderinti savo poziciją su administracijos sausio mėn. operacija, kurios metu buvo suimtas Venesuelos diktatorius Nicolásas Maduro – J. D. Vance'as gynė šią operaciją kaip teisėsaugos veiksmą, o ne karo veiksmą. Jis drąsiai prisiėmė D. Trumpo norą kontroliuoti Grenlandiją, apsirengė striukę ir net aplankė salą.

Privačiai J. D. Vance'as atrodo labiau laikosi savo ankstesnių pozicijų. Praėjusiais metais žurnalui „The Atlantic“ atsitiktinai atskleistuose „Signal“ pokalbiuose jis išreiškė savo prieštaravimą smūgiams prieš Hučių kovotojus. Po to, kai jo nuomonė buvo atmesta, jis greitai sutiko su bendra pozicija.

Jo ekstremalus skepticizmas dėl Ukrainos karo pastangų – kaip senatorius J. D. Vance'as apibūdino Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio lobizmą dėl didesnės JAV pagalbos kaip „groteskišką“ – iš pradžių atrodė, kad sulaukė pritarimo D. Trumpo administracijoje.

Ovaliajame kabinete vykusio susitikimo su D. Trumpu ir V. Zelenskiu metu J. D. Vance'as peikė Ukrainos prezidentą, klausdamas: „Ar jūs bent kartą ištarėte ačiū?“

Vienas iš nedaugelio artimų J. D. Vance'o sąjungininkų, užėmęs svarbų postą administracijoje, Elbridge'as Colby, Pentagono aukščiausiasis politikos pareigūnas, praėjusią vasarą parėmė sprendimą sustabdyti ginklų tiekimą Ukrainai.

Vis dėlto D. Trumpas per kelias dienas pakeitė šį sprendimą. JAV prezidentas ne tik leidžia ukrainiečiams gauti anksčiau priimtus Amerikos pagalbos paketus, bet ir plečia prieigą per naują programą, pagal kurią Europos šalys gali sumokėti už ginklus ir juos perduoti kitoms valstybėms.

Amerika vis dar teikia Ukrainai didelę paramą kitais būdais. Jos žvalgybos agentūros teikia plačią paramą, kariuomenė spaudžia Rusijos ekonomiką, konfiskuodama „šešėlinio laivyno“ laivus, kurie išvengia JAV sankcijų. Taip pat D. Trumpo sąjungininkas Elonas Muskas deaktyvavo „Starlink“ terminalus, kuriuos Rusijos pajėgos naudojo dronams valdyti.

Ironiška, kad, kaip ir bijojo J. D. Vance'as, amerikiečių priešraketiniai ginklai, reikalingi atgrasyti Kinijos kariuomenę, yra eikvojami stulbinamu greičiu – tik ne ukrainiečių. D. Trumpo administracija juos naudoja savo nuožiūra vykdomame kare Artimuosiuose Rytuose.

J. D. Vance'o netradicinis požiūris konservatyvių sluoksnių atžvilgiu buvo dar ryškesnis ekonomikos klausimais.

J. D. Vance'as norėjo padidinti gimstamumą JAV, išplečiant vaikų mokesčių lengvatas, iki 5000 dolerių už kiekvieną vaiką. Jis norėjo apsaugoti JAV darbuotojus, plečiant profsąjungų veiklą, skaidant dideles technologijų įmones, spartinant antimonopolinių įstatymų vykdymą, didinant muitus ir įgyvendinant pramonės strategiją.

Išskyrus muitus – kuriais D. Trumpas jau dešimtmečius yra apsėstas – administracijos veiksmuose mažai matyti J. D. Vance'o įtakos.

Vienintelis didelis ir gražus įstatymas, administracijos pasiekimas teisėkūros srityje, šiek tiek padidino vaikų mokesčių lengvatas iki 2200 dolerių už vaiką.

Jis taip pat sukūrė specialias mokesčių lengvatas turinčias „Trumpo sąskaitas“ vaikams, bet jos galios tik iki 2028 m. – tai tik gimstamumo politikos užuomina.

J. D. Vance'as ne kartą gyrė Vengrijos stiliaus šeimos politikos pagrindus, tačiau Amerikoje jie neturi jokio atitikmens. J. D. Vance'as kadaise puoselėjo didingas idėjas įtraukti darbuotojus į įmonių valdybas, kaip Vokietijoje, ir leisti profsąjungoms derėtis visos pramonės šakos mastu, kaip Skandinavijoje, o ne atskirai su kiekviena įmone.

Tačiau D. Trumpo administracija ne tik nepriėmė tokių pasiūlymų, bet ir parengė Nacionalinę darbo santykių tarybą ankstesnių sprendimų atšaukimui.

Senate J. D. Vance'as bendradarbiavo su demokratais rengiant teisės aktus, kuriais siekta susigrąžinti bankų vadovų kompensacijas ir panaikinti mokesčių lengvatas įmonių susijungimams. Tačiau jo ankstesnis priešiškumas korporacijoms nėra matomas D. Trumpo politikoje.

J. D. Vance'o buvusi politikos patarėja Gail Slater neseniai neteko darbo Teisingumo departamento antimonopolinės veiklos vykdymo vadove, matyt, dėl galios kovos su generaline prokurore Pam Bondi.

Rogeris Alfordas, G. Slater pavaduotojas, kuris buvo atleistas prieš ją, praėjusių metų kalboje teigė, kad „po MAGA šūkiu veikiantys lobistai ir jiems padedantys Teisingumo departamento pareigūnai siekia kitokių tikslų“ ir nori „praturtėti, kol jų draugai ir rėmėjai yra valdžioje“.

D. Trumpo administracijos pasirinkimas imtis visapusiško kultūrinio karo, ypač agresyvios kampanijos prieš „Ivy League“ universitetus, iš tiesų primena kai kurias mėgstamas J. D. Vance’o temas. Taip pat ir Europos kritikavimas – teigiant, kad ji taip susižavėjusi daugiakultūriškumu, jog, kaip nurodyta 2025 m. Nacionalinio saugumo strategijoje, susiduria su „civilizaciniu išnykimu“.

Tačiau šie žingsniai taip pat atitinka Stepheno Millerio, prezidento pavaduotojo politikos klausimais, požiūrį – jis, regis, Baltuosiuose rūmuose turi gerokai daugiau galios.

Atrodė, kad J. D. Vance’as taps rimtu dirbtinio intelekto politikos formuotoju po to, kai pernai Paryžiuje pasakė svarbią kalbą. Joje jis pasisakė prieš „pernelyg griežtą dirbtinio intelekto sektoriaus reguliavimą“ ir pažadėjo „apsaugoti amerikietiškas dirbtinio intelekto ir lustų technologijas nuo vagystės bei piktnaudžiavimo“.

Tačiau D. Trumpo administracija pasirinko priešingą kryptį – gruodį suteikė licencijas eksportuoti technologiškai pažangius lustus į Kiniją mainais į 25 proc. pajamų dalį, o praėjusį mėnesį mėgino apriboti pažangią dirbtinio intelekto bendrovę „Anthropic“ po nesėkmingų derybų su Pentagonu.

J. D. Vance’as išlieka vienu pagrindinių Baltųjų rūmų atstovų televizijoje ir yra vertinamas dėl lojalumo. Vis dėlto, kai Baltuosiuose rūmuose susikerta skirtingos politikos pozicijos, sunku įžvelgti, kuriose srityse būtent jis pasiekia pergalę.

Tam tikra prasme J. D. Vance’as patiria įprastą viceprezidento likimą – jis nuolat matomas viešumoje, tačiau retai iš tikrųjų išklausomas. Tai didelis nuosmukis, palyginti su vaidmeniu, kurį, atrodė, jis galėjo užimti.

Jo kandidatūra į viceprezidentus nebuvo nuolaida senajai Respublikonų partijai, o veikiau pažadas apie būsimąją partiją – apie trumpizmą po Donaldo Trumpo.

Tačiau per pastaruosius metus jo reikšmė sumažėjo: ekonominėje politikoje jis mažiau svarbus nei iždo sekretorius Scottas Bessentas, imigracijos klausimais – mažiau įtakingas nei Stephenas Milleris, o užsienio politikoje – mažiau įtikinamas nei Marco Rubio ir specialusis pasiuntinys Steve’as Witkoffas.

Galbūt tai paaiškina, kodėl po smūgio Iranui J. D. Vance’as atsidūrė ne šalia D. Trumpo, o greta Tulsi Gabbard, kuri, kaip ir viceprezidentas, atrodo ne visai deranti su administracijos politika. Per savo 2020 m. prezidentinę kampaniją T. Gabbard net pardavinėjo marškinėlius su užrašu „No War With Iran“ (liet. Karui su Iranu – ne).

J. D. Vance’as į viešumą iškilo kaip ryškus Donaldo Trumpo kritikas, kuris vis dėlto sugebėjo pakrančių elitui paaiškinti jo patrauklumą JAV vidurio regionų rinkėjams.

Prieš pradėdamas savo 2022 m. Senato kampaniją Ohajuje, jis tapo nacionalinio konservatizmo personifikacija – naujos, populizmo idėjomis persmelktos krypties, kuri tuo metu vis labiau dominavo JAV ir Europoje.

J. D. Vance’as piktai atmetė vadinamuosius „amžinuosius karus“, kuriuos pradėjo George’o W. Busho administracija. Šią poziciją stipriai paveikė jo patirtis jaunystėje, kai jis, būdamas jūrų pėstininkas, buvo dislokuotas dalyvauti šiuose karuose.

Akivaizdu, kad žmogui, kuris jau ne kartą keitė savo politinį įvaizdį, tai padaryti gali pavykti ir dar kartą. Tačiau jei jis sieks Respublikonų partijos nominacijos prezidento rinkimuose 2028 m., gali paaiškėti, kad yra susaistytas su nepopuliarių politikos sprendimų serija, kuriems 2024 m. J. D. Vance’o versija būtų prieštaravusi.