Sostinės klubui impulsą suteikė Mindaugas Girdžiūnas, kuris per trumpą atkarpą pelnė 10 taškų ir tempė puolime prieš tai strigusį „Rytą“.
„Sveikinimai komandai už gerą koncentraciją 40 min. gynyboje. Džiugu, kad puolime priimdami negerus sprendimus, nepadarėme žingsnio atgal gynyboje. Ketvirtasis ketvirtis parodė gerą fizinį potencialą“, – po mačo kalbėjo „Ryto“ treneris Dainius Adomaitis.
Susiję straipsniai
– Kaip pavyko perlaužti rungtynes ketvirtojo kėlinio pradžioje?
– Gera gynyba. Viskas prasidėjo nuo geros gynybos. Vienas, antras perimtas kamuolys, geras spaudimas. Svarbiausia yra balansas – gera gynyba ir puolimas.
Pirmojoje pusėje turėjome problemų priimdami sprendimus, neišnaudodami gerų situacijų pirmojoje ar antrojoje opcijoje, bet eidavome iki trečiojo, pačio sunkiausiojo varianto.
Tikrai nepataikėme iš gerų situacijų, neįmetėme nemažai baudų metimų, ypač trečiajame ketvirtyje. Bet svarbiausia, kad visus keturis kėlinius likome susikaupę ir žaidėme pagal planą, ką buvome nusprendę daryti.
– Kaip vertinate komandos naujoko Dereko Needhamo pasirodymą keleriose pastarosiose rungtynėse?
– Kaip ir kiekvieną trenerį – džiugina. Mane džiugina, kad jis yra įžaidėjas ir sugeba tas savo mintis realizuoti ir perteikti aikštėje. Tai – labai svarbu.
– D.J. Seeley aikštę paliko su neigiamu naudingumo balu. Prie to labiausiai prisidėjo „Neptūno“ gynyba?
– Vienas dalykas tikrai yra „Neptūno“ gynyba, jie ant D.J.Seeley dėjo didelį akcentą. Antras dalykas, jis tik grįžo po smulkios traumos, savaitę nesitreniravo ir yra truputį pametęs tą ritmą. Turime savaitę treniruočių ir jis sugrįš į tą savo ritmą.
– Po Europos taurės turnyro komandos tvarkaraštis kur kas mažiau įtemptas. Kaip tai keičia jūsų treniruočių planą?
– Po paskutinių rungtynių, kai baigėme pasirodymą Europos taurėje, turėjome truputį laisvo laiko, po to pakeitėme treniruočių ritmą, skirdami daugiau dėmesio treniruokliams. Pasikeitė ir pats treniruočių pobūdis.
Dabar – vienos rungtynės per savaitę. Be to, gal mums šią savaitę kiek padėjo tai, kad pavyko į praėjusį antradienį nukelti mačą su (Alytaus) „Dzūkija“. Dabar vėl laukia gera savaitė.
K. Maksvytis: „Ar mes tą patį krepšinį su teisėjais žiūrime?“
„Neptūno“ treneris Kazys Maksvytis apgailestavo dėl pralaimėjimo svarbiose rungtynėse ir turėjo rimtų priekaištų dvikovos teisėjams (Tomui Jasevičiui, Gyčiui Viliui ir Mindaugui Večerskiui).
„Gaila, kad pralaimėjome tokias svarbias rungtynes. Aišku, čia dar ne pabaiga, dar liko visas ketvirtasis ratas ir „play-off'ai“ (atkrintamosios – lrytas.lt).
Ruošėmės šioms rungtynėms ir tris kėlinukus, sakyčiau, turėjome nedidelę persvarą. Po trijų kėlinių galėjome ją turėti dar didesnę. Neįmetėme greitame puolime taškų, kur turėjome kelis kartus persvarą, prametėme gerus metimus.
Manau, „Rytas“ tris kėlinius žaidė gana pasyviai ir tuo turėjome pasinaudoti žymiai geriau.
Paskutiniajame kėlinyje jau sugriuvome. Gaila ne todėl, kad pralaimėjome, o todėl, kad rungtynės baigėsi didžiausiu skirtumu. Skirtumas neatspindi tos kovos, kuri buvo aikštelėje. Gaila, kad jis (skirtumas – lrytas.lt) taip padidėjo, nes mes dar kovojame dėl antrosios pozicijos“, – kalbėjo K.Maksvytis.
Pasak Klaipėdos klubo trenerio, ketvirtajame kėlinyje prastą „Neptūno“ atkarpą lėmė bloga gynyba, o ne varžovo pateiktos staigmenos.
„Gynyba. Praleidome 32 taškus. Niekuo nenustebino „Rytas“. Gal tik Arciomo Parachouskio 8 atkovoti kamuoliai. Daug buvo jų „pikenrolų“ (derinių „du prieš du“ – lrytas.lt), tritaškių. Mes per greitą puolimą turime galimybę pelnyti lengvus taškus, bet gauname tuos taškus iš „Ryto“, – tragišką auklėtiniams atkarpą 12:32 analiazvo klaipėdiečių treneris.
Anot K.Maksvyčio, teisėjų darbas buvo prastas tiek šiame mače, tiek viso LKL sezono metu.
„Teisėjai... Kadangi šiemet leidžia kritikuoti, kritikuosiu. Šiemet tikrai nesu patenkintas teisėjavimu, ypatingai savo komandos atžvilgiu. Šiandien Simui Galdikui už kažkokį numuštą kamuolį švilpiama pražanga, varžovai eina mesti baudų.
A.Parachouskis rėžiasi į (Tomą) Delininkaitį tokioje pat situacijoje ar dar agresyvesnėje. A.Parachouskis priima kamuolį – pigi pražanga, L.Kisielius - nieko.
Mes jau dvejas rungtynes pralaimėjome jų pabaigose dėl teisėjų. Aš jau nekalbu apie mačą su Panevėžiu („Lietkabeliu“), kur teisėjai po peržiūros nusprendė, kad nebuvo pražangos prieš Deividą Gailių.
Mano manymu, dviejose vietose pražanga buvo. Ar mes tą patį krepšinį žiūrime? Aš nesu patenkintas šiais metais teisėjų darbu.
Aš turiu ginti savo komandą, o šiandien (ją) gindamas eilinį kartą buvau nubaustas technine pražanga.
Kadangi skaičiuojate, kiek treneriai gauna tų techninių pražangų, prašau paskaičiuoti, kurie teisėjai daugiausiai duoda tas pražangas. Kad būtų lygu“, – pasiūlė Klaipėdos klubo treneris.