Šio teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Inga Ramanauskaitė naujienų portalą Lrytas informavo, jog kovo 16 dieną įvyko pirmas posėdis, kuriame civilinė byla nagrinėjama iš esmės.
Byloje R. Javtokas yra ieškovas, o nuobaudą jam skyrusi asociacija pripažinta atsakove.
Oponentai turėjo ne tik išsamiai išdėstyti savo argumentus, bet ir atsakyti į bylos dalyvių klausimus, aptarti jos medžiagą. Posėdžio metu netrūko ginčų.
Robertas Javtokas paskelbė, kad baigia krepšininko karjerą
Bylą faktiškai pavyko išnagrinėti per vieną posėdį – gegužės 25 dieną bus sakomos baigiamosios kalbos, o po to bus skelbiamas sprendimas.
R. Javtokas ieškinį pateikė 2025 metų lapkričio pradžioje, prašydamas panaikinti asociacijos „Lietuvos krepšinis“ Etikos, drausmės ir apeliacinės komisijos (EDAK) skirtą nuobaudą už pernai rugsėjį viešai nuskambėjusias jo frazes apie ilgametę Lietuvos rinktinės žaidėją, tuometę Vilniaus moterų krepšinio komandos naujokę Kamilę Nacickaitę-Van Der Horst ir jos vyrą, Nyderlandų krepšininką Dimeo Van Der Horstą.
Susiję straipsniai
Krepšininkė neslėpė pasipiktinimo
Į laidą „Nepatogūs klausimai su Rolandu Mackevičiumi“ pakviesto buvusio rinktinės kapitono R. Javtoko žodžiai sukėlė visuomenėje platų atgarsį: K. Nacickaitės-Van Der Horst sutuoktinį jis pavadino „juodu“, dar pasakęs, kad anksčiau krepšininkė „Buvusi kaip ir su moterimi“.
R. Javtokas šiuos žodžius ištarė nežinodamas, kad yra filmuojamas – jis atkreipė dėmesį, kad frazė buvo iškirpta ir įdėta į laidos pradžią.
Pasipiktinusi dėl krepšininko pasisakymo K. Nacickaitė-Van Der Horst pateikė skundą EADK, kuri iškėlė R. Javtokui drausminę bylą ir ją išnagrinėjusi, spalio 15 dieną skyrė 858 eurų baudą.
Skundas – iš 15 lapų
R. Javtokas per savo advokatą Evaldą Pocevičių kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti komisijos sprendimą ir pripažinti jį negaliojančiu.
R. Javtoko skundas susideda maždaug iš 15 lapų. Garsaus krepšininko tvirtinimu, asociacijos „Lietuvos krepšinis“ Etikos, drausmės ir apeliacinė komisija negalėjo skirti jam baudos, nes jis nėra šios asociacijos narys.
Pasak R. Javtoko, komisija taikė drausminę sankciją už daugiau pažeidimų nei buvo nurodytame K. Nacickaitės-Van Der Horst skunde, o jam esą nebuvo suteikta pateikti paaiškinimų. Be to, asociacija jo atžvilgiu neva yra šališka, pritaikė neproporcingą ir nesąžiningą sankciją.
Krepšininkė nėra proceso šalis, todėl šios civilinės bylos nagrinėjime nedalyvauja.
Mano, kad nuobauda – nepagrįsta
„Klausimai, kuriuos mes keliame, yra nelabai patogūs atsakovei.
Iš esmės byla man, kaip teisininkui yra labai įdomi, nes keliame fundamentalius teisės klausimus, ar gali būti taikoma atsakomybė asmeniui, kuris nedavė sutikimo tą atsakomybę gauti.
Asociacija „Lietuvos krepšinis“ turi subjektus, kurie yra jos dalyviai, t. y., narius. Yra platesnis ratas asmenų, kuriems atsakomybę bandoma taikyti, tačiau jie kažkokiu būdu su asociacija yra susaistyti.
Tuo tarpu mano klientas su asociacija niekaip nėra susisaistęs, išskyrus tai, kad yra vieno iš jos narių dalininkas. Atsakomybė ir bausmė gali būti taikoma tiktai tada, kai ji kyla iš įstatymo“, – tvirtino R. Javtoko advokatas E. Pocevičius.
Įžvelgė rasistines apraiškas
R. Javtoko kalbos sukėlė aštrias diskusijas: kritikai įžvelgė rasistines, seksistines, apraiškas, žeminimą, tačiau kiti žmonės žinomą krepšininką užstojo, tvirtindami, kad iš jo žodžių buvo smarkiai išpūstas burbulas.
Netrūko ir komentarų, kad skandalingų frazių autoriui nederėjo taip šnekėti, tačiau jam paskirta nuobauda buvo neadekvati, juolab, kad R. Javtokas viešai atsiprašė K. Nacickaitės-Van Der Hors ir atsisakė Vilniaus „Kibirkšties“ prezidento pareigų.
Asocacijos „Lietuvos krepšinis“ komisija (EDAK) pripažino, jog R. Javtoko pasisakymas buvo nekorektiškas ir pritaikė jam drausminę sankciją – piniginę baudą.
Galutinį žodį šioje istorijoje tars teismas.