Lietuvos krepšinio dangų ir vėl gaubia tamsūs skandalų debesys. Nors praėjusiais metais po asociacijos „Lietuvos krepšinis“ (ALK) tyrimo buvo nustatyta, jog Lietuvos moterų rinktinei vadovavęs Rimantas Grigas seksualiai nepriekabiavo prie krepšininkių, visai neseniai FIBA itin griežtai nubaudė strategą.
FIBA R. Grigo elgesyje įžvelgė neleistinus veiksmus ir suspendavo šį nuo bet kokios su krepšiniu susijusios veiklos penkiems metams bei skyrė 12 tūkst. Šveicarijos frankų baudą.
Lrytas portalo pakalbinta tyrime dalyvavusi ALK viceprezidentė teigia, jog, visų pirma, ji neturi teisės bausti kitų žmonių.
„Nematoma pusė“ su Mindaugu Balčiūnu: skandalo pasekmės, J. Valančiūno sprendimas, M. Buzelis rinktinėje ir L. Kleizos atsakomybė
„Federacija yra prevencija. Kokios yra federacijos funkcijos? Mokyklos paruošia vaikus, federacija atrenka vaikus, kurie dalyvauja rinktinėje. Jie žaidžia už nacionalinę rinktinę ir turi prevencijas. Lygos yra atskiri vienetai, kurie veikia atskirai, ir yra vadovai, kurie atsako už veiklą. Kiekvienas objektas turi savo vadovą, ie vadovai turi atsakyti už savo veiklas – viskas labai aišku.
Šioje vietoje yra neleistina veikla, tad instancija, kuri yra atsakinga, turi atlikti atitinkamus veiksmus. Nuo kada federacijos turi teisę teisti žmogų? Nuteisti gali tik policija, atlikusi ikiteisminį tyrimą ir tuomet teismas. Taip turi veikti sistema valstybėje. Ar kas turi atlikti tą teismo linčiavimą? Man šiek tiek neaišku. Aš stebiu iš šono ir man nėra aišku, kodėl tokia remiamasi gandais, tokia paviršutiniška informacija ir niekas rimtai nesiima veiksmų“, – kalbėjo A. Adomaitytė.
Susiję straipsniai
Pasak ALK viceprezidentės, tokiais rimtais atvejais pirmiausiai yra būtina kreiptis į policiją, o ne ieškoti tiesos federacijose.
„Aš nežinau daug informacijos. Visų pirma, esu [ALK] viceprezidentė visuomeniniais klausimais. Tai, kiek mano veikimas yra leistinas, tiek aš ir žinojau. Bet pagal Lietuvos Respublikos įstatymus tokius svarbius momentus turi atlikti institucijos, o ne šalutinės asociacijos ar federacijos. Tai yra labai svarbu. Dabar kalbama apie 3 dienų tyrimus. Jeigu kažkas atsitiktų jūsų vaikui, jūs tikriausiai tą pačią minutę kreiptumėtės į policiją dėl neleistinų veiksmų. Nelauktumėt 3 dienų ar pusės metų, kol asociacija ar FIBA atlieka tyrimą.
Sakykite, kam laukti? Kodėl nėra imamasi prevencijos ar veiksmų su institucijomis, kurios turi teisę pilnai ir giliai atlikti tyrimus? Ar ALK, FIBA turi teisę, kaip įmonė, atlikti tokius galimai nusikalstamos veiklos tyrimo veiksmus? Ar aš, fizinis asmuo, galiu atlikti tyrimą? Turbūt ne. Tai kas iš tikrųjų turi atlikti tas funkcijas?
Remiantis paviršutiniška informacija, kuri atėjo iki manęs, aš nieko negaliu komentuoti, nes tai yra nerimta. Nerimta tiesiog. Tai liečia vaikus, jaunimą, mergaites, moteris. Tai yra rimta. O jeigu tai yra rimta, tai turi būti kreipiamasi į policiją. Tai, kas čia vyksta, man yra keista iš šono žiūrint. Aš asmeniškai nesulaukiau jokio skambučio. Aš tikrai būčiau bandžiusi padėti, jeigu būtų kreipiamasi į mane. Bet niekas nesikreipė. Niekas niekada neskambino. Man tai yra keista“, – pasakojo tyrime dalyvavusi A. Adomaitytė.
Daugeliui krepšinio bendruomenės žmonių buvo keista, kodėl taip skyrėsi ALK ir FIBA tyrimų išvados. Pasak A. Adomaitytės, pagal tai, kokią informaciją turėjo ALK, nebuvo įmanoma priimti jokio kito sprendimo.
„Ne, negaliu nieko atskleisti, – paklausta apie klausimyno klausimus krepšininkėms teigė ALK viceprezidentė. – Bet galiu pasakyti, jog krepšininkės buvo apklaustos dėl būtent tam tikrų dalykų ir jos konfidencialiai galėjo atskleisti informaciją, kuria remiantis mes būtume įgalinti toliau veikti. Bet tai, kas buvo pateikta... Net teisininkai dalyvavo tame tyrime – nepakanka informacijos. Čia lyg eitumėte į teismą ir teisėjui reikėtų nuspręsti ką daryti, kuomet nėra informacijos. Kaip jisai gali nuteisti? Man visa tai atrodo nerimta.“
Pateikiame pilną Lrytas interviu su A. Adomaitytė.
– Prisimenant tyrimą dėl R. Grigo, kaip jis atrodė iš jūsų pusės?
– Iš mano pusės atrodo, kad, kai yra tokie atvejai, tyrimą turėtų atlikti tam tikros instancijos. Kas patiria tam tikrus nelegalius veiksmus, jie turėtų perduoti informaciją policijai ir ji atliktų ikiteisminį tyrimą, nes šios instancijos yra tiesiogiai atsakingos už tokius įtartinai neleistinus veiksmus.
Aš nežinau daug informacijos. Visų pirma, esu [ALK] viceprezidentė visuomeniniais klausimais. Tai, kiek mano veikimas yra leistinas, tiek aš ir žinojau. Bet pagal Lietuvos Respublikos įstatymus tokius svarbius momentus turi atlikti institucijos, o ne šalutinės asociacijos ar federacijos. Tai yra labai svarbu. Dabar kalbama apie 3 dienų tyrimus. Jeigu kažkas atsitiktų jūsų vaikui, jūs tikriausiai tą pačią minutę kreiptumėtės į policiją dėl neleistinų veiksmų. Nelauktumėt 3 dienų ar pusės metų, kol kitos asociacija ar FIBA atlieka tyrimą.
Sakykite, kam laukti? Kodėl nėra imamasi prevencijos ar veiksmų su institucijomis, kurios turi teisę pilnai ir giliai atlikti tyrimus? Ar ALK, FIBA turi teisę, kaip įmonė, atlikti tokius galimai nusikalstamos veiklos tyrimo veiksmus? Ar aš, fizinis asmuo, galiu atlikti tyrimą? Turbūt ne. Tai kas iš tikrųjų turi atlikti tas funkcijas?
Remiantis paviršutiniška informacija, kuri atėjo iki manęs, aš nieko negaliu komentuoti, nes tai yra nerimta. Nerimta tiesiog. Tai liečia vaikus, jaunimą, mergaites, moteris. Tai yra rimta. O jeigu tai yra rimta, tai turi būti kreipiamasi į policiją. Tai, kas čia vyksta, man yra keista iš šono žiūrint. Aš asmeniškai nesulaukiau jokio skambučio. Aš tikrai būčiau bandžiusi padėti, jeigu būtų kreipiamasi į mane. Bet niekas nesikreipė. Niekas niekada neskambino. Man tai yra keista.
Aš, būdama mama, pirmiausia kreipčiausi į policiją. Ir dar vienas labai svarbus momentas – mes kalbame apie moterų lygą. Tai yra moterys, o ne vaikai. Jos – subrendusios ir žino, apie ką yra kalba, dėl to be abejonės turi kreiptis į policiją, jeigu yra atliekami neleistini veiksmai.
Ir dar vienas papildomas dalykas, kurį norėčiau pasakyti: visame tame buvo daug žmonių – komandos nariai, trenerių flangas. Tai ne vienas žmogus. Jeigu yra tyrimas, tai turėtų būti apklausti visi žmonės, kurie buvo įtraukti į šią veiklą. Tai gali atlikti tik atitinkamos instancijos, o ne federacija. Jūs man pasakykite, kaip FIBA atliko tyrimą? Nuotoliniu būdu?
– Kiek girdima informacijos, buvo ir asmeniniai pokalbiai.
– Bet jūs man pasakykite, kokie asmeniniai pokalbiai. Tai turi atlikti instancijos. Jeigu vaikui būtų kažkas daroma, ar jūs lauktumėte pusę metų? Aš tiesiai eičiau į policiją. Nelaukčiau nė dienos, nė minutės. Tokius svarbius momentus turi tirti policija, atlikti ikiteisminį tyrimą. Nerimtai mes elgiamės su savo moterimis, vaikais, jeigu laukiame pusę metų. Kodėl mes laukėme? Kodėl moterys nesikreipė į policiją? Kodėl niekas nevyko? Man tai labai svarbu.
Aš galiu jums asmeniškai užduoti klausimą. Jeigu jūsų žmonai kažkas nutiktų, jūs lauktumėte tris dienas ar tris mėnesius kažko? Turbūt ne.
– Bet tyrimas, kuriame jūs dalyvavote, įvyko. Ar tuomet nebuvo minčių atsisakyti jame dalyvauti, ar iškart jį siūlyti perduoti policijai?
– Žiūrėkite, mes esame fiziniai asmenys. Kaip aš galiu atsisakyti, kai manęs prašo pagalbos. Aš negaliu atsisakyti. Jeigu manęs paprašė būti komisijoje, peržiūrėti šitą svarbų veiksmą, kaip aš galiu atsisakyti. Be abejonės, neatsisakysiu.
Bet tai, kas buvo pateikta – po du-tris žodžius. Negaliu atskleisti tos informacijos, bet tai nėra rimta. Man yra klausimas, kodėl su ta informacija neita į policiją, o į asociaciją, per aplinkui, per kažkokius gandus, per tokį nerimtą formatą.
Aš nuotoliniu būdu svarstau tokį rimtą klausimą. Aš negaliu jo komentuoti, nes net neturiu teisių veikti. Kaip aš, fizinis asmuo, galiu teisti kitą žmogų? Ar jūs turite teisę nuteisti kitą žmogų Lietuvoje? Neturite. Yra tam tikros instancijos, kurios yra už tai atsakingos. Jeigu elgtumėmės pagal Lietuvos įstatymus, būtų daug atsakymų.
– Sakote, jog atsakymai buvo po du-tris žodžius. Gal tuomet galite atskleisti, kokie klausimai buvo tame klausimyne?
– Ne, negaliu nieko atskleisti. Bet galiu pasakyti, jog krepšininkės buvo apklaustos dėl būtent tam tikrų dalykų ir jos konfidencialiai galėjo atskleisti informaciją, kuria remiantis mes būtume įgalinti toliau veikti. Bet tai, kas buvo pateikta... Net teisininkai dalyvavo tame tyrime – nepakanka informacijos. Čia lyg eitumėte į teismą ir teisėjui reikėtų nuspręsti ką daryti, kuomet nėra informacijos. Kaip jisai gali nuteisti? Man visa tai atrodo nerimta. Tokiais veiksmais turi užsiimti ne asociacija, o tam atsakingos institucijos, jeigu tai yra neleistina, nusikalstama veikla.
Federacija yra prevencija. Kokios yra federacijos funkcijos? Mokyklos paruošia vaikus, federacija atrenka vaikus, kurie dalyvauja rinktinėje. Jie žaidžia už nacionalinę rinktinę ir turi prevencijas. Lygos yra atskiri vienetai, kurie veikia atskirai, ir yra vadovai, kurie atsako už veiklą. Kiekvienas objektas turi savo vadovą, tie vadovai turi atsakyti už savo veiklas – viskas labai aišku.
Šioje vietoje yra neleistina veikla, tad instancija, kuri yra atsakinga, turi atlikti atitinkamus veiksmus. Nuo kada federacijos turi teisę teisti žmogų? Nuteisti gali tik policija, atlikusi ikiteisminį tyrimą ir tuomet teismas. Taip turi veikti sistema valstybėje. Ar kas turi atlikti tą teismo linčiavimą? Man šiek tiek neaišku. Aš stebiu iš šono ir man nėra aišku, kodėl remiamasi gandais, tokia paviršutiniška informacija ir niekas rimtai nesiima veiksmų.
Man tai tikrai kelia rūpestį. Man tikrai rūpi vaikai, man tikrai rūpi moterys. Ir, jeigu atlikta neleistina veikla, turi būti pateikti pareiškimai policijai ir tuomet turi būti atliktas tyrimas. Visa tai, kas vyksta dabar, yra kalbos. Kalbos yra kalbos, bet tai yra nerimta.
– Jūsų tyrimo išvadoje treneriui R. Grigui buvo skirtas įspėjimas, tačiau seksualinio priekabiavimo apraiškų neįžvelgėte, o FIBA skyrė tokią griežtą baudą. Rezultatai labai skiriasi. Ar nėra dėl to keista? Ar nesijaučiate dabar iš dalies kartu su kitais tyrime dalyvavusiais asmenimis kažkiek „pakišta po tanku“?
– Nežinau, kas buvo pateikta FIBA, žinau, kas buvo pateikta man. Komisijoje dalyvavau ne tik aš. Nežinau apie kokį tanką kalbate, bet man šita situacija atrodo labai keista. O jums neatrodo keista? Kad federacija gauna tam tikrą minimalią informaciją, kažkokią informaciją, matomai daug didesnę, gauna FIBA ir vis tiek niekas nesikreipia į policiją, jeigu tai buvo neleistina veikla ir paliekama taip? Na man tai kvepia kažkuo kitu nei tiesiog šita situacija. Iš šono galiu pasakyti, jeigu neutraliai žiūrėčiau. Jūs man pasakykite, kaip žmogus, ar jums nėra keista?
– Taip, man kažkiek keista, kodėl čia nedalyvauja ir kitos institucijos, bet, manau, tiek FIBA, tiek asociacija „Lietuvos krepšinis“ turi atlikti savo vidinius tyrimus.
– Tai, kaip supratau, buvo padaryta apklausa. Federacija yra prevencija. Ji neturi teisėjo statuso. Ji neturi galiojimo nuteisti kitą žmogų. Ji turi savo pagrindinę funkciją dirbti su nacionalinėmis rinktinėmis. Su nusikalstama veikla neprevenciniu būdu turi dirbti policija, kuri turi teises ir įgaliojimus.
Aš manyčiau, kad šita informacija turėtų įnešti aiškumo ateičiai, kad, jeigu vyksta neleistina veikla bet kokioje erdvėje, kas liečia vaikus, turi būti kreipiamasi į policiją ir turi būti nelaukiama nė minutės, nė dienos. Kaip dabar laukė mėnesius, tai man labai keista.
Išmokykime pamoką. Saugokime aplinką, saugokime savo vaikus, saugokime savo moteris. Jeigu norime saugoti, kreipiamės į policiją, bet nenešame į gandų lygmenį kažkokį procesą. ALK, kaip ir visos kitos federacijos, atlieka labai aiškia funkciją. Ne teisėjo. Ji atsakinga už rinktines. Būkime labai aiškūs. Kiekvienas darykime savo darbą.