2025-ųjų pavasarį vykusioje LTOK asamblėjoje dėl nesutarimų tarp šalies olimpinio komiteto ir keturių federacijų – lengvosios atletikos, biatlono, dviračių sporto ir teniso – buvo pateikti du 2025 metų olimpinio komiteto biudžetai. Viename iš jų šioms organizacijoms buvo skiriama po 40 tūkst. paramos iš LTOK fondo, o kitame – ne.
Tąkart asamblėjos didžioji dauguma – 46 iš 60 LTOK narių – pasisakė už sprendimą neskirti po 40 tūkst. eurų veiklos paramos prieš olimpinį komitetą kariaujančioms sporto organizacijoms.
Po tokio sprendimo "nuskriaustos" federacijos pagrūmojo, jog taip visko nepaliks ir padavė LTOK į Sporto arbitražo teismą Lozanoje (CAS).
Jis nutarė, kad LTOK Generalinės asamblėjos metu priimtas sprendimas dėl 2025-ųjų biudžeto yra koreguotinas – sprendimas dėl biudžeto neatitiko LTOK įstatuose nustatytos tvarkos. Tuo pačiu CAS atmetė apeliantų prašymą įpareigoti sušaukti naują LTOK Generalinę asamblėją ir patvirtinti konkretų biudžetą su veiklos parama minėtoms federacijoms.
Susiję straipsniai
Penktadienį LTOK Revizijos komisija pasiūlė sugrįžti prie praėjusių metų biudžeto. Tiesa, Revizijos komisijos vadovas Paulius Petraitis patikino, kad jautė rimtą spaudimą iš keturių federacijų pusės, kurios reikalavo ataskaitoje įtraukti jų formuluotes, tačiau atsisakė tai daryti.
„Man teisę kalbėti asamblėjoje suteikė 8 olimpinės federacijos – metinė ataskaita turi būti išsami, o ne tokia, kurioje nėra LTOK veiklos įvertinimo – savo kalbą pradėjo Lietuvos lengvosios atletikos federacijos prezidentas Eimantas Skrabulis. – Pernai buvo klaidingi padaryti sprendimai, gal iš pykčio, gal iš neapykantos... Tai buvo gėdingi sprendimai ir LTOK turi ištaisyti tą klaidą, nes niekas nenori tų Arbitražo teismų ir sprendimų, kuriuos turi vykdyti LTOK“.
„Nėra ko čia girtis tuo Arbitražo teismo sprendimu. Jis tik skaldo sporto bendruomenę“, – atkirto šalies dziudo federacijos vadovė Sandra Jablonskytė.
Vis dėlto Generalinėje asamblėjoje susirinkę 63 atstovai dauguma patvirtino praėjusių metų LTOK biudžeto antrąjį variantą ir įvykdė Sporto arbitražo sprendimą finansuoti keturias federacijas.
„Aš esu nusivylęs, kad mūsų bendruomenė neturėjo drąsos pripažinti praėjusių metų klaidas. Buvo suklysta – labai negražiai suklysta, tačiau Sporto arbitražo teismo pagalba teisingumas atstatytas, – po visko kalbėjo E. Skrabulis. – Vienareikšmiškai pažeista Olimpinė Chartija, buvo meluojama, teisės aktai pažeisti. Tai turėjo atsispindėti Revizijos ataskaitose. Tai ne privati įmonė ir nėra tokių minčių – „patinka“ ar „nepatinka“.
– Kaltinote asamblėjoje D. Gudzinevičiūtę melu. Kur buvo melas? – buvo paklaustas E. Skrabulis.
– Ji melavo, kad mes priimame Seimo sprendimus. Mes galime tik siūlyti – kuo aktyvesnis žmogus, tuo labiau jis turi ką pasiūlyti. Aš už rotacija – LTOK yra vienintelė sporto organizacija, kurioje nėra vadovų rotacijos.
– Ar ateityje įteisins LTOK tokį rotacijos sprendimą?
- Manau, bus peržengtos tos linijos ir LTOK bus pasiryžęs tai padaryti. Tai pakeis LTOK įvaizdį. Mes turime pakankamai drąsos sakyti ir pasakyti, kad melas yra melas ir reikia pataisyti viską. Mes kovojame už teisingumą.
Kažkas šiandien turėjo pasakyti viską tam stalui, už kurio sėdėjo LTOK vadovybė – su tuo stalu neičiau nei į žvalgybą, nei pietų.
- Kalbėta apie federacijų spaudimą Revizijos komisijai. Kaip pakomentuosite tai?
- Reikia mokėti bent lietuvių kalba, nekalbu apie anglų. Informacijos pateikime iš Sporto arbitražo teismo buvo viskas pateikta aiškiai, mes dar ir lietuviškai glaustai surašėme. Jei nėra tos išvados, kuri atėjo iš teismo salės, tai ir Revizijos išvados niekinės.
- Bet Jūs pats vadovaujate Lietuvos lengvajai atletikai jau apie 7 kadencijas ir rotacijos nėra.
- Aš būsiu tol, kol LTOK vadovaus Daina Gudzinevičiūtė. Juokauju žinoma... Pradžioje reikia įvesti rotaciją, tada prasidės kiti veiksmai. Čia, asamblėjoje, buvau seniausias federacijos vadovas pagal kadencijas, tačiau nesidžiaugiu tuo.
Bet mes turime rotaciją ir viskas keisis pas mus teisiškai. Man čia iš esmės buvo nemalonu būti. Čia tų žmonių, kurie nebijo kažką pasakyti yra mažai – visi plaukia pasroviui. Nebus drąsos, nieko nebus.
K. Štreimikio/LTOK nuotr.
– Kas laukia LTOK ateityje, žiūrint į konfliktą?
– Jei už to vadovybės stalo sėdės tie žmonės, nieko gero nesitikėkime.
Tuo tarpu LTOK vadovė, kaltinta melu, siekė kalbėti apie įvykius kur kas ramiau ir emocijos nesiliejo upėmis.
„Kas skaldo mūsų bendruomenę? Visi, kas dalyvauja asamblėjose žino. Sakyti, kad pas mus susiskaldymas didelis – tikrai negaliu. Matosi iš sprendimų priėmimo, balsavimų. Matai, kas palaiko, kas nepalaiko siūlymus.
Yra nepatenkinta grupelė žmonių, kuri su niekuo nebendrauja, nesikalba, nedalyvauja diskusijose, tačiau tik turi pretenzijų. Tačiau tai gal žmogiška“, – tikino D. Gudzinevičiūtė.
– Bet ta grupelė Jus asmeniškai kaltina melu?, – buvo paklaustas LTOK prezidentė.
– Visi, kas sekė apie tai, apie ką buvo diskutuojama, matė ir žino, kur viskas slypi. Visų pirma, reikia ateiti diskutuoti, kalbėtis – tuomet ir sprendimas būtų kitas. Bet kad tie žmonės jau dešimtmetį nepasirodo LTOK. Kitą vertus, sprendimą dėl finansavimo priėmiau ne aš, o asamblėja. O Sporto arbitražo teismo sprendimą mes įvykdome.
O dėl melo – keturių federacijų įkurta organizacija teikė Seimui siūlymą, kuris būtų taikomas tik LTOK vadovams, o ne bendrai – kaip jie sako. Tos keturios organizacijos siekė, kad visi Vykdomojo komiteto nariai rotuotusi, o Chartija sako – kad vienas ir pagrindinis narys negali būti rotuojamas. Ir pasikeitę bet kaip savo įstatus, mes negalėtume atitikti šių dienų Sporto įstatymui. Tai kalba yra apie šią pataisą.