Dauguma europiečių labiau pasitiki „Pfizer“ ir „Moderna“ vakcinomis nuo koronaviruso, nei „AstraZeneca“ skiepu, atskleidė sekmadienį paskelbta visuomenės nuomonės apklausa.
Tyrimas taip pat parodė, kad vienas iš penkių europiečių atsisakytų skiepytis, jei jiems būtų pasiūlyta būtent „AstraZeneca“ vakcina.
Apklausos rezultatai pateikti praėjus daugiau nei mėnesiui po to, kai Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas teigė, kad vakcina pensinio amžiaus žmonėms yra „beveik neveiksminga“.
Prancūzija atlaisvina „AstraZeneca“ vartojimą: skiepys ir vyresnius, ligų turinčius asmenis
Vokietijoje populiarus laikraštis taip pat klaidingai pranešė, kad vyresniems nei 65 metų amžiaus žmonėms „AstraZeneca“ vakcina veiksminga tik 8 proc.
Vokietija, Prancūzija ir Belgija praėjusią savaitę pakeitė savo oficialų požiūrį į šią vakciną ir nusprendė ją naudoti vyresniu nei 65 metų asmenų skiepijimui. Tą patį pirmadienį padarė ir Italija, trečiadienį - Suomija.
Nedžiugina apklausos rezultatai
Anglų ir švedų farmacijos bendrovės, sukurtas vaistas sukėlė diskusijų audrų pačioje Europos Sąjungos (ES) širdyje. Bendrijos atstovai gamintojui priekaištavo dėl esą nesilaikomų sutarties sąlygų, neužtikrinamo pažadėto vakcinų tiekimo.
Kokių žinių mums suteikė YouGov apklausa? Jos metu buvo apklausta 7000 žmonių, įskaitant respondentus iš Vokietijos ir Prancūzijos. Nustatyta, kad net 40 proc. vokiečių mano, kad „AstraZeneca“ skiepas nėra saugus ir tik 43 proc. neabejojo jo saugumu.
Prancūzijoje 43 proc. teigė, kad Oksfordo vakcina yra nesaugi, ir tik 33 proc. manė, kad ją naudoti yra saugu.
Tačiau pasitikėjimas kitomis ES patvirtintomis vakcinomis buvo ženkliai didesnis.
Net 66 proc. vokiečių teigė, kad vakcina „Pfizer“ yra saugi, o 19 proc. – nesaugi. Savo ruožtu 49 proc. respondentų iš Prancūzijos teigė manantys, kad „Pfizer“ skiepas yra saugus, 29 proc. jį laiko nesaugiu.
Maždaug 54 proc. vokiečių teigė, kad „Moderna“ vakciną galima naudoti ir 25 proc. su tuo nesutiko.
Tuo metu palankiai į „Moderna“ skiepą 39 proc. prancūzų ir 33 proc. abejoja jos saugumu.
Akivaizdu, kad į „AstraZeneca“ vakciną nuo COVID-19 nepatikliai žvelgiama dėl prastos komunikacijos. Politikų teiginiai ir abiejų didžiųjų Europos šalių spaudoje pasirodantys pranešimai žmonių akyse „AstraZeneca“ skiepą pavertė „antrarūšiu“.
Susiję straipsniai
Niekuo nepagrįsti pasisakymai
„Tikroji „AstraZeneca“ vakcinos problema yra ta, kad ji veikia ne taip, kaip tikėjomės“, – sausio pabaigoje žurnalistams sakė E.Macronas. „Esame priversti manyti, kad ji beveik neveiksminga vyresniems nei 65 metų žmonėms, kai kurie sako, kad ribą brėžti galime netgi nuo 60 metų“, – dėstė Prancūzijos prezidentas.
Tačiau iki šiol nėra įrodymų, patvirtinančių E.Macrono teiginius.
ES vaistų reguliavimo institucijos sausio mėnesį rekomendavo „AstraZeneca“ skiepą nuo COVID-19 naudoti pareiškusios, kad tai „saugu ir veiksminga užkertant kelią COVID-19 plitimą tarp 18 metų ir vyresnių žmonių“.
Amsterdame įsikūrusi Europos vaistų agentūra (EVA) tuomet teigė, kad jai trūksta duomenų apie tai, kaip vakcina veiks „vyresniems nei 55 metų suaugusiesiems“.
123rf.com ir lrytas.lt nuotr. koliažas
Visgi galiausiai EVA moksliniai ekspertai nusprendė, kad „AstraZeneca“ vakciną galima naudoti visiems vyresniems nei 18 metų žmonėms.
Dar gruodžio mėnesį Didžiosios Britanijos medicinos žurnale „The Lancet“ paskelbtas recenzuojamas tyrimas taip pat parodė, kad skiepas yra saugus ir veiksmingas.
Tačiau dauguma tame klinikiniame tyrime dalyvavusių žmonių buvo jaunesni nei 55 metų, todėl kai kurie šalies politikai ir reguliavimo institucijos abejojo jo rezultatais.