Lietuvos apeliacinis teismas trečiadienį nusprendė, kad A. Trilikauskienė turi kalėti ketverius metus, o jos vyras D. Trilikauskas turės mokėti 105 tūkst. eurų baudą.
Po šio verdikto nuosprendis įsiteisėjo.
Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad A. ir D. Trilikauskai pagrįstai pripažinti kaltais dėl sukčiavimo, o A.Trilikauskienė – ir dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, tačiau byloje nepasitvirtino A. Trilikauskienei pareikšti kaltinimai dėl nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo.
Per metus iš lietuvių sukčiai išvilioja arti 20 mln. eurų: įspėjo dėl naujų pasipelnymo būdų
„Byloje nustatyta, kad A. Trilikauskienė šešiems nukentėjusiesiems aktyviai teikė informaciją apie tariamas grėsmes jų sveikatai, gyvybei, santykiams, finansinei padėčiai ir pan., o vėliau, padedama sutuoktinio, sudarydavo įspūdį, kad savo magiškomis galiomis už tam tikrą atlygį gali juos apsaugoti nuo minėtų grėsmių. Taip nuteistoji, piktnaudžiaudama nukentėjusiųjų pasitikėjimu, manipuliuodama jų savijauta ir pagalbos poreikiu, reikalavo atlygio už suteiktas paslaugas, siekdama, kad nukentėjusieji sudarytų jiems nenaudingus sandorius, perduotų jai savo turtą ar pinigines lėšas. Tokiais veiksmais A. Trilikauskienė ne tik apgaule įgijo svetimą turtą, bet ir nesunkiai sutrikdė dviejų nukentėjusiųjų sveikatą“, – rašoma teismo pranešime.
Tačiau Apeliacinis teismas konstatavo, kad nors dalis nukentėjusiųjų turto buvo išviliota apgaule, sudarant dovanojimo sutartis pas notarą, tai nelemia, kad buvo padarytas ir nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo nusikaltimas, nes šiuos veiksmus apima sukčiavimo nusikaltimas. Todėl A. Trilikauskienė dėl turto legalizavimo išteisinta.
Susiję straipsniai
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis taip pat pakeistas, sumažinant nuteistiesiems paskirtų bausmių (A. Trilikauskienei – laisvės atėmimo, D. Trilikauskui – baudos) dydžius. Atsižvelgus į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nuteistųjų charakteristikas, padaryta išvada, kad nuteistiesiems buvo paskirtos per griežtos bausmės (artimos ar net didesnės nei įstatyme nustatytas bausmės vidurkis).
Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl nukentėjusiesiems iš nuteistųjų priteistos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (daugiau nei 0,5 mln. eurų) palikta nepakeista.
Nagrinėjant bylą Klaipėdoje žiniasklaida skelbė, kad vieną iš nukentėjusiųjų moteris įtikino, kad tik jos dėka šis pasveiko po sunkios COVID-19 komplikacijos. Neva moteris jam padovanojo savo širdies dalelę. Jei nenori, kad burtininkė ją atsiimtų, vyras privalo jai pervesti 100 000 eurų. Kitam žmogui aiškino, jog turi jam žinutę iš pomirtinio gyvenimo. Ją atskleisti sutiko už 3 000 eurų.