V. Grigas jau buvo nuteistas už dokumentų klastojimą ir turto iššvaistymą, tačiau apeliacinės instancijos teismas jį išteisino dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Teismas nusprendė, kad nebuvo nustatyta didelė žala, būtina šiai nusikalstamai veikai konstatuoti.
LAT konstatavo, kad priimant tokį sprendimą nebuvo tinkamai įvertintos visos svarbios bylos aplinkybės. Todėl ši bylos dalis grąžinta iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Ligoninėje buvo fiktyviai įdarbinami medikai
Susiję straipsniai
Byla susijusi su 2019–2021 metais Molėtų ligoninėje vykdytu fiktyviu medicinos specialistų įdarbinimu.
2019 metais Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba ligoninėje nustatė sveikatos priežiūros paslaugų teikimo reikalavimų pažeidimų. Siekiant išvengti galimų sankcijų, buvo sudaromas įspūdis, kad ligoninėje dirba reikiami specialistai – chirurgai ir radiologai, veikia medicinos laboratorija ir pacientams užtikrinamos teisės aktuose numatytos paslaugos.
Tyrimo metu nustatyta, kad ligoninėje buvo sudaromos fiktyvios darbo sutartys su medikais, klastojami su jų įdarbinimu susiję dokumentai, o už faktiškai neatliktą darbą mokamas atlyginimas.
Teismas nurodė iš naujo įvertinti padarytą žalą
LAT pabrėžė, kad sprendžiant, ar buvo padaryta didelė neturtinė žala, būtina įvertinti visas reikšmingas aplinkybes.
Šioje byloje svarbios V. Grigo eitos vadovaujamos pareigos, jam inkriminuotų veiksmų pobūdis, mastas ir trukmė, kitų asmenų įtraukimas bei galimas poveikis ligoninės ir viešosios sveikatos priežiūros interesams.
Be to, teismas nurodė atsižvelgti į tai, kad naudojantis tarnybine padėtimi buvo padarytos ir kitos dvi nusikalstamos veikos – dokumentų klastojimas bei turto iššvaistymas.
LAT vertinimu, apeliacinės instancijos teismas šioms aplinkybėms skyrė nepakankamai dėmesio. Iš naujo nagrinėjant bylą turės būti įvertinta jų visuma ir motyvuotai nuspręsta, ar buvo padaryta didelė neturtinė žala.
LAT panaikino 2026 metų sausio 7 dienos Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio dalį, kuria V. Grigas buvo išteisintas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai, o tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teismuose palaikė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras.
LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.