Įmonės savininkas V. G. nurodė, kad buvo pažeistos materialinės ar procesinės teisės normos, tačiau nepateikė tai įrodančių teisinių argumentų, konstatavo teismas.
„Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais“, – skelbiama LAT spalio 12-osios nutartyje.
Asmuo iš Vilkyškių pieninės reikalavo beveik 1,7 mln. eurų skolos ir 636 tūkst. eurų palūkanų. Verslininkas aiškino, kad 2004 metais jis su pienine sudarė sutartį dėl pieno žaliavos pardavimo, tačiau įmonė laiku už ją nesumokėjo.
Vilkyškių pieninė ginče laikėsi pozicijos, kad verslininkas klaidina teismą apie tariamą skolą.
Vilniaus apygardos teismas ir Apeliacinis teismas šiemet nutraukė bylą išaiškinę, jog bankrutavusios įmonės savininkas nėra jos kreditorius ir todėl neturi teisės reikšti netiesioginį ieškinį.
