Gavę sąskaitas už šiukšles gyventojai patyrė tikrą šoką – kai kam teks mokėti trigubai daugiau

Dar svarstant mokesčio didinimą rajono taryboje, opozicija ne tik kėlė klausimus, bet ir tiesiai perspėjo – mokesčio skaičiavimo sistema gali būti neteisinga, o skaičiavimo metodikoje esama klaidų.

Buvo siūlomi alternatyvūs sprendimai, tačiau į šias pastabas valdantieji, nusprendę drastiškai pakelti „šiukšlių“ tvarkymo mokestį, neįsiklausė ir prastūmė tokį sprendimą, kokio jiems patiems reikėjo ir už kurį dabar sumokės visi rajono gyventojai.

„Kai viešai komunikuojama kad brangs „apie 20 proc.“, o daliai gyventojų reali našta dvigubėja, atsiranda ne tik socialinė įtampa, bet ir pasitikėjimo savivalda griūtis“, – dar tada įspėjo opozicijos atstovas Paulius Aukštikalnis.

O šią savaitę, gavus sąskaitas, paaiškėjo, kad jo perspėjimai nebuvo iš piršto laužti – socialiniai tinklai ūžia nuo gyventojų komentarų apie išaugusias sąskaitas. „Kosmosas.“ „Absurdas.“ „Dvigubai.“ „Trigubai.“ „Už orą.“ Taip žmonės apibūdina skaičius, kuriuos mato savo sąskaitų lapeliuose už komunalinių atliekų išvežimą ir tvarkymą. Ir šįkart tai ne pavieniai pasipiktinimai. Tai – masinė reakcija.

Žmonėms pradėjus lyginti sąskaitas, skirtumai šokiravo. Vienas žmogus moka 48 eurus. Kitas – jau 100 ar net 145.

Dviem žmonėms vienur sąskaita siekia apie 67 eurus, kitur – 148 ar net beveik 190 eurų.

Trijų asmenų šeimos mini 91, 123, 152 ar net 170 eurų sumas.

Ir tuo pačiu metu kai kur keturi ar penki žmonės moka tiek pat ar net mažiau nei vienas gyvenantis.

„Kaip čia taip visur skirtingai?“ – socialiniuose tinkluose vienas kito klausia gyventojai.

Socialinių tinklų komentaruose ryškėja ir dar viena

tendencija – žmonės teigia, kad atliekos vežamos rečiau. Vienose vietovėse vos kartą per mėnesį. Kitur – kas dvi savaites. Kai kur skundžiamasi net ir jų neišvežimu.

Labai aiškiai kartojasi kelios mintys: „už rūšiavimą žmogus dar turi primokėti“, „paslauga žmonėms teikiama ne pagal realų jos naudojimą“, „sistema neskaidri“, „sąskaitos nesuprantamos“.

Žmonės lygina sąskaitas, ginčijasi, prašo vieni kitų įrodymų. Vieni netiki kitų pateikiamomis sumomis. Kiti tiesiai sako – „savivaldybė mokesčius skaičiuoja iš oro“.

„Moku už orą“ Dar daugiau klausimų kyla žmonėms diskutuojant apie situacijas, kurios jiems atrodo visiškai nelogiškos.

Negyvenamas namas – sąskaita yra. Nėra registruotų gyventojų – mokėti reikia. Nėra konteinerio – mokestis vis tiek priskaičiuotas. Gyvenama tik dalį metų – mokestis skaičiuojamas už visus metus.

„Moku už orą“, – ši iki kaulų smegenų visiems žinoma frazė jau naudojama apibūdinti ir sąskaitoms už komunalinių atliekų tvarkymą. Tai rodo, kad žmonės jaučiasi mulkinami – mokantys ne už paslaugą, arba mano gerokai už ją permokantys.

Žmonės nesupranta, kodėl gyvendami Kėdainių rajone ir turėdami pašonėje sąvartyną, už šiukšlių išvežimą turi mokėti tiek, lyg jos būtų vežamos į Klaipėdos ar kokio kito miesto sąvartyną.

Ne vienas mini, kad kreipėsi į savivaldybę ir bandė aiškintis dėl sąskaitų sumų, bet aiškaus atsakymo taip ir nesulaukė: „Merijoj paklausi – taip turi būti ir taškas.“

Tačiau dar prieš rajono taryboje priimant sprendimą drastiškai kelti kainas už komunalinių atliekų tvarkymą, opozicija bandė stabdyti procesą.

Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“ siūlė išimti šį klausimą iš darbotvarkės, o kai to nepavyko padaryti, įvardijo ir mokesčio metodikos skaičiavimo klaidas, tačiau savivaldybė net neketino jų taisyti. Šiandien aiškėja – tai nebuvo politiniai ginčai. Tai buvo perspėjimai. Be to, buvo kalbama ir apie socialinį neteisingumą.

„Be socialinio poveikio analizės mes iš esmės priimame sprendimą aklai, net nežinodami, kam ir kiek realiai didės mokestinė našta“, – rajono taryboje sakė demokratų lyderis Paulius Aukštikalnis akcentuodamas, kad net pačioje mokesčio skaičiavimo formulėje yra sumaišyta pastovioji ir kintamoji dalys, privelta kitų klaidų.

„Be socialinio poveikio analizės mes iš esmės priimame sprendimą aklai, net nežinodami, kam ir kiek realiai didės mokestinė našta“, – rajono taryboje sakė demokratų lyderis Paulius Aukštikalnis akcentuodamas, kad net pačioje mokesčio skaičiavimo formulėje yra sumaišyta pastovioji ir kintamoji dalys, privelta kitų klaidų.

Tuo tarpu opozicija jau seniai spaudžia rajono valdančiuosius, kad rajono gyventojams būtų leidžiama rinktis bent norimo dydžio konteinerius ir mokėti būtent pagal jų dydį, kitaip sakant, pagal realiai sukaupiamų atliekų kiekį, tačiau ir šie siūlymai nuolat atmetami.

Tad dabar rezultatas, nuviliantis ir piktinantis žmones: rūšiuoji – nuolaidos negauni, atliekų sukaupi mažiau – moki tiek pat. Teisingumo kriterijai čia neveikia.

Ką rodo visa ši situacija? Labai aiškų dalyką – valdžios sprendimai yra nutolę nuo žmonių.

Ji neįdėjo net menkiausių pastangų paaiškinti nei kodėl keliami mokesčiai, nei kaip jie apskaičiuojami. Reikalaujama sumokėti, tačiau nepaaiškinama už ką.

Meras samdo net ne vieną viešųjų ryšių ir komunikacijos specialistą, tačiau žmonės informacijos taip ir negauna. Kyla klausimas – gal rajono vadovo prioritetai yra kiti? Gal svarbiau suspėti informuoti, kokiuose renginiuose meras sudalyvavo, ar nufilmuoti jį prie bet kokio naujai tiesiamo keliuko, nei aiškiai paaiškinti žmonėms, kodėl jiems vėl didinami mokesčiai ir net kaip jie skaičiuojami?

Ir tada atsiranda ne tik pyktis. Atsiranda nepasitikėjimas.

Pagrindinis argumentas, kurį pateikia savivaldybė, dėl ko padidintos šiukšlių išvežimo kainos, yra valstybinis reguliavimas. 2025 m. rugsėjo 9 d. VERT nustatė Kauno regiono atliekų tvarkymo centro (KRATC) regioninę kainą, kuri įsigaliojo nuo 2026 m. sausio 1 d.

Savivaldybės administracijos direktorius Gintautas Muznikas pabrėžė, kad tai nėra savivaldybės noras, o prievolė.

„Pagal valstybės reguliavimą mes turime prisitaikyti prie nustatytos Kauno regiono atliekų tvarkymo kainos. Mes už sausio mėnesį jau mokėjome didesnę kainą regioniniam atliekų tvarkymo centrui“, – sakė jis.

Prognozuojama, kad 2026 m. bendrosios būtinosios atliekų išvežimo sąnaudos pasieks beveik 2,6 mln. eurų. Tuo tarpu pagal senuosius tarifus būtų surinkta tik apie 2 mln. eurų mokesčių.

„Alternatyva galima – jeigu nedidinam rinkliavos, turime ieškoti galimybės biudžete surasti pusę milijono eurų ir dotuoti gyventojus“, – teigė jis.

Trumpai – ne. Kainos pakeltos, rajono tarybos sprendimas įsigaliojo, pirmosios sąskaitos jau pasiekė gyventojus ir sukėlė tikrą šoką. Nors žmonės ir buvo girdėję, kad komunalinių atliekų surinkimas bei tvarkymas brangs, reakcijos aiškiai parodė – tokio kainų šuolio dauguma nesitikėjo.

Ir būtent čia atsiranda esminė problema.

Savivaldybės pateikti argumentai žmonių neįtikino. Tačiau dar labiau stebina tai, kad meras ar jo komanda per visą šį laiką taip ir nepateikė aiškaus, paprastai suprantamo paaiškinimo gyventojams. Nebuvo jokios realios komunikacijos, jokios aiškinamosios kampanijos, jokio bandymo iš anksto paruošti žmones pokyčiams.

Dar daugiau – taip ir nepaaiškinta, kaip konkrečiai skaičiuojamos šios sąskaitos.

Todėl šiandien žmonės lieka ne tik su didesnėmis sumomis, bet ir su tuo pačiu paprastu, bet labai svarbiu klausimu: už ką aš moku? Ir kol atsakymas į jį nebus aiškus, „kosmoso“ jausmas Kėdainiuose niekur nedings.

Kėdainių rajono savivaldybė informuoja, kad nuo 2026 m. vasario 1 d. įsigaliojo Savivaldybės tarybos sprendimas dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų ir komunalinėms atliekoms nepriskiriamų buityje susidarančių atliekų tvarkymo dydžių pakeitimo. Dėl konteinerių dydžių taikymo Namų ūkiai, kuriuose deklaruoti ne daugiau kaip 2 asmenys, gali naudotis 120 l mišrių komunalinių atliekų konteineriu.

Jeigu naudojami didesni ar keli konteineriai, rinkliavos kintamoji dalis apskaičiuojama pagal:

– konteinerio dydį (tūrį),

– konteinerių skaičių,

– ištuštinimo dažnį.

Gyventojai, šiuo metu naudojantys 240 l konteinerį, gali jį pasikeisti į 120 l, jei atitinka asmenų skaičiaus kriterijų.