Praėjusį ketvirtadienį po pateikimo tai siūlančias Ekonomikos ir inovacijų komiteto vicepirmininkės socialdemokratės Birutės Vėsaitės pateiktas Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pataisas palaikė 75 Seimo nariai, prieš balsavusiųjų nebuvo, susilaikė – 12.
Jei Seimas pritartų, būtų galima gaminti žaislus, maisto produktus ir kitas prekes, kurių dizainas imituoja tabako gaminius ar jų vienetinius pakelius, tačiau išliktų draudimas jas parduoti Lietuvos vartotojams.
Įstatymo pataisas parengusi B. Vėsaitė sako, kad Lietuvoje veikia įmonės, kurios gamina tokius produktus eksportui ir jų netiekia mūsų šalies vartotojams.
Vaizdai nustebins: per 20 mln. cigarečių, 23 kratos – Ispanijoje išardyta nusikalstama grupuotė, vienas narių iš narių yra lietuvis
„Šio įstatymo projekto tikslas – panaikinti nepagrįstus tam tikrų produktų gamybos ribojimus, nekeičiant draudimo šiuos produktus parduoti Lietuvos rinkoje. Mūsų verslas dalyvauja pasaulio gamybos grandinėse. Šis įstatymas yra apie tai, kad Lietuvoje yra įmonių, kurios jau gamina, tarkime, pagalvėles, panašias į tą vadinamąjį „snusą“. Jose negali būti nikotino. Tokia per burną vartojama pagalvėlė skirta tam, kad sumažintų burnos gleivinės sausumą. Visa šita produkcija yra eksportuojama, faktiškai nė vienos pagalvėlės Lietuvoje nelieka. Šis įstatymas faktiškai ir yra apie tai“, – pateikdama projektą Seimui sakė B. Vėsaitė.
Gamybos draudimas, taikomas produktams, kurie nėra parduodami Lietuvos vartotojams, jos nuomone, gali pažeisti Europos Sąjungos (ES) laisvo prekių judėjimo principą. Panaikinus teisinį neapibrėžtumą, B. Vėsaitės teigimu, bus sudarytos aiškios sąlygos ateities investicijoms Lietuvoje.
Susiję straipsniai
Seimo narys Valius Ąžuolas piktinosi, kad kartais su draudimais prieinama iki absurdo.
„Iš tikrųjų labai geras jūsų pateiktas įstatymo projektas, bet šiek tiekiki absurdo prieinama. Kaip jūs manote, ar normalu, kai kontroliuojančioms institucijoms daug metų netrukdė tos įmonės, jos vykdė savo veiklą, mokėjo valstybei didžiulius, milijoninius, mokesčius, o vieną rytą jos atsibudo ir nusprendė, kad tokias įmones reikia uždaryti? Ar institucijos taip turėtų veikti Lietuvoje?, – svarstė V. Ąžuolas.
Jam pritarusi B. Vėsaitė pastebėjo, kad toks yra įstatymas.
„Pritariu jums, kad tos institucijos taip neturėtų veikti, juo labiau kad viena iš tų įmonių jau 5 metus veikia Lietuvoje, įdarbino vos ne 100 žmonių, atlyginimas – 3 tūkst. 800 eurų, netarši gamyba. Man atrodo, nenormalu, bet įstatymas yra įstatymas. Mes turbūt neturėtume pažeisti ES teisės dėl laisvo paslaugų judėjimo“, – sakė B. Vėsaitė.
Seimo palaikymo pateikimo stadijoje sulaukusį projektą svarstys Ekonomikos ir inovacijų komitetas, o Seimo salėje jis vėl atsiras gruodžio 3 d.