Prieš Naujuosius LNK eteryje pasirodęs skandalingai pagarsėjusio Andrejaus Daščenkos sveikinimas ir kreipimasis į Lietuvos žmones sukėlė tikrą audrą.

Socialiniuose tinkluose žiūrovai negalėjo patikėti tokiu televizijos pasirinkimu, o netrukus pasipylė ir aštrūs komentarai.

„Kokį šūdą LNK transliuoja?“, „Beveik Maskvos laiku“, „Galvojau, kad čia bajeris“, – stebėjosi žiūrovai socialiniuose tinkluose ir diskusijų platformose.

Tuo metu LNK atstovai tikino, kad parodytas vaizdo įrašas buvo reklaminis turinys ir pažeidimų neįžvelgė.

[[ge:lrytas:lrytas:40793809]]

„Buvo ištransliuota užsakovo – įmonės – pateikta reklamos medžiaga reklaminių pranešimų bloke. Pateikta reklaminė medžiaga atitiko galiojančius teisės aktus ir reklamai keliamus reikalavimus“, – portalui Lrytas teigė LNK televizijos atstovas spaudai Gediminas Malaškevičius.

Po šio ažiotažo Lrytas plačiau apžvelgė, kuo visuomenei žinomas A. Daščenka ir kodėl jo pasirodymas per Naujuosius sukėlė tiek reakcijų.

[[ge:lrytas:lrytas:5230166]][[ge:lrytas:lrytas:37968154]][[ge:lrytas:lrytas:40808031]]

Skyrybos, teismai ir kova dėl vaiko globos

Andrejaus Daščenkos vardas viešojoje erdvėje dažnai minimas ir dėl asmeninio gyvenimo. Jis buvo vedęs „Olialia pupytę“ Marina Bui, o poros skyrybas lydėjo sudėtingi nesutarimai, persikėlę ir į teismų sales.

2012 metų liepą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas nusprendė, kad Marinos Bui ir Andrejaus Daščenkos dukra Ešlė augs su tėvu, o motina privalės mokėti alimentus. Tokia tvarka galiojo ne vienerius metus, kol vėliau Marina kreipėsi į teismą, siekdama susigrąžinti dukros globą.

Apie šį laikotarpį A. Daščenka yra kalbėjęs viešai, pabrėždamas tėvo vaidmens svarbą.

[[ge:lrytas:lrytas:40815902]]

„Moterims, manau, didelis pliusas, kad vyras sugeba vienas auginti dukrą, jai gaminti maistą, būti ir tėčiu, ir mama tuo pat metu. Dauguma vyrų palieka vaikus motinoms. O aš nepalikau“, – anksčiau yra sakęs jis.

Tuo metu pati Marina Bui teigia, kad vėliau dėl vaiko pavyko susitarti taikiai. Portalui Lrytas ji yra pasakojusi, jog šiuo metu dukra gyvena su ja:

„Ir į mokyklą, ir į būrelius vežioju aš pati, tik retkarčiais Ešlės tėvas, kai į būrelius nespėju“, – teigė moteris.

Rezonansinė baudžiamoji byla ir išteisinimas

A. Daščenkos pavardė viešojoje erdvėje nuskambėjo ir dėl rezonansinės baudžiamosios bylos.

2013 metų lapkritį Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo pradėta nagrinėti byla dėl didelės vertės pinigų grobstymo iš SEB banko.

Tarp kaltinamųjų buvo ir A. Daščenka bei dar penki asmenys – jie įtarti tuo, kad, dirbdami saugos tarnyboje „G4S Lietuva“, per kelis kartus iš bankomatų pagrobė daugiau nei 700 tūkst. litų. Bylos duomenimis, nusikaltimai įvykdyti Vilniuje 2010–2011 metais.

A. Daščenka savo kaltės nepripažino ir dar prieš teismo posėdžius žurnalistams sakė:

„Nepamenu, kur buvau, kai buvo įvykdyti nusikaltimai. Manau, mane tiesiog įvėlė į tą bylą. Buvo daug ekspertizių ir nei viena nepatvirtino, kad tai padariau aš.“

2017 metais byla baigėsi visų kaltinamųjų išteisinimu – teismas konstatavo, kad nepakanka įrodymų jų kaltei pagrįsti.

Skyrybos su „Olialia pupyte“ ir teismai: kas tas prieš Naujuosius lietuvius TV eteryje sveikinęs A. Daščenka?