Žinoma moteris socialiniuose tinkluose teigė abejojanti, ar be S. Lipnės indėlio verslas galės sėkmingai gyvuoti. Pasak jos, būtent Simona Lipnė buvo ne tik įmonės idėjos autorė, bet ir pagrindinis jos veidas bei varomoji jėga.
„Jis labai laimingas, nes pagaliau įvyko sąžiningas susitarimas. Jo žmona – įmonės įkūrėja – atsitraukė, ir jis dabar vienas valdys „Simitri“ be jos pagalbos. Žmogus džiaugiasi nuoširdžiai, atrodo, kad laimėjo kažką, bet man, tiesą sakant, labai liūdna. Norėjau išsakyti savo nuomonę ir anksčiau, bet reikėjo palaukti kelias dienas, kad neprikalbėčiau nesąmonių karštai, tai dabar galiu pasakyti, kad nesąmones kalbėsiu šaltai“, – sakė ji.
Žinomos moters teigimu, „Simitri“ idėja kilo būtent S. Lipnei. V. Jakučinskaitė priminė, kad žinoma moteris socialiniuose tinkluose dalijosi savo atrastomis grožio ir kūno priežiūros priemonėmis, o vėliau nusprendė sekėjams pasiūlyti pačios atrinktus produktus.
„Gyvenimas versle“. Simona Lipnė, Paulini, Krepšinio namai
„Visų pirma, įmonės idėja buvo Simonos, ne jo, nes jai ši įmonės idėja kilo natūraliai. Ji buvo influencerė, sėdėjo su vaikais namuose, pradėjo reklamuoti visokius šampūniukus, kremukus ir visokias priemones, tada suprato, kad tas priemones gali ne tik reklamuoti kitiems, bet gali ir pati siūlyti tai, kas jai labiausiai patinka: atrinkti savo prekės ženklus, parodyti tai, ką ji naudoja pati. Tai buvo jos idėja. Ne Mindaugo“, – dėstė ji.
V. Jakučinskaitė neslėpė nesuprantanti, kaip verslo perėmimas gali būti vadinamas sąžiningu susitarimu. Situaciją ji palygino su savo pačios įkurto prekės ženklo „Tiulio fėja“ perdavimu sutuoktiniui.
Susiję straipsniai
„Ne Mindaugas sugalvojo šampūnus naudoti ir juos rodyti, tai kaip buvo galima pasiimti žmonos verslo idėją, žmonos sugalvotą projektą sau. Dabar jis džiaugiasi, kad tai yra neva labai sąžininga. Aš nemanau, kad tai yra labai sąžininga. Čia tas pats, kas mano vyras pasiimtų sau „Tiulio fėją“ be manęs ir rodytų sukneles su liemenėlėmis“, – kalbėjo žinoma moteris.
Ji taip pat viešai kreipėsi į M. Lipnių.
„Ta laimė būti įmonės valdytoju, sakyti: „Aš vėl prie įmonės valdymo, aš direktorius, aš savininkas, aš viską padarysiu puikiai.“ O ką tu padarysi? Ką tu toliau su šita įmone darysi? Tu gali valdyti mašiną, sėsti už jos vairo, o kuro joje nėra, tuščia tavo mašina, nes kuras buvo Simona. Tu dabar eisi galvą plauti kiekvieną dieną, balzamus, šampūnus rodyti? Eisi kūno kremą rodyti, kaip naudoji? Ką tu dabar darysi? Samdysi kažkokias kitas merginas, kad vietoje tavo moters dirbtų? Vietoje to žmogaus, kuris viską pakūrė?“ – klausė ji.
Pasak V. Jakučinskaitės, samdomam darbuotojui būtų sunku į įmonės veiklą įsitraukti taip, kaip tai darė verslą kartu su šeima kūrusi S. Lipnė. Ji pabrėžė, kad produktų pristatymas socialiniuose tinkluose reikalavo nuolatinio darbo, kuris neretai priklausė ne nuo asmeninių norų, o nuo bendrovės poreikių.
„Kaip tu gali paimti pagrindinį įmonės elementą, kurą, energiją, idėją išimti ir kuo tu ją pakeisi? Ar tu žinai, kad svetimas žmogus nėra tavo žmona? Jis neis visą parą filmuoti kosmetikos, temptis, šukuotis, pasakoti, kaip kremas dengiasi, lūpas dažyti, tušą bandyti. Supranti, tai darė žmogus, kuris tai darė dėl savo verslo, šeimos. Jei tu rasi merginą, kuri tai darys, visų pirma, ji nedarys to visą parą ir visus metus, kaip tai darė Simona“, – savo nuomonę išsakė kūrėja.
Ji atkreipė dėmesį ir į mažiau matomą tokio darbo pusę – būtinybę reklamuoti sandėlyje esančias prekes, rūpintis jų pardavimu ir kurti turinį net tomis dienomis, kai tam nėra nei nuotaikos, nei jėgų.
„Nes tu įsivaizduok, jei tu pats tai darysi, žinok, kad galvą tau reikės plautis ne tada, kai nori, o tada, kai naują šampūną turėsi rodyti, kai reikės rodyti tuos šampūnus, kurie yra sandėlyje ir matysi, kad jų galiojimas prie pabaigos, o jų reikia visą fūrą išparduoti. Tu eisi teptis kremais ir tada, kai tau bloga nuotaika, kai tau tikrai bus blogai, kai norėsi pabūti vienas. Ar tu žinai, ką ta moteris darė dėl jūsų verslo?“ – kalbėjo V. Jakučinskaitė.
Žinoma moteris tvirtino mananti, kad M. Lipnius iki galo nesuvokia, kokią reikšmę bendrovės veiklai turėjo jo sutuoktinės darbas. Jos įsitikinimu, S. Lipnę pakeisti kitu žmogumi bus itin sudėtinga.
„Man atrodo, šis vyras net nežino, ką jo moteris darė, net nesupranta, ką Simona darė. Jam atrodo, kad galima taip pakeisti, kad galima pačiam viską parodyti ar kitam? Niekas nedirbs taip, kaip dirbo Simona. Ji šioje įmonėje buvo nepakeičiama. Galiu būti neteisi, susitiksime po dvejų metų, o gal ir po pusmečio“, – svarstė ji.
Baigdama pasisakymą V. Jakučinskaitė dar kartą pasitelkė automobilio be degalų palyginimą. Ji pabrėžė, kad įmonei tenka išlaikyti fizines parduotuves ir darbuotojus, todėl jos veiklai būtinas nuolatinis pardavimus skatinantis turinys.
„Įsivaizduok, kad perimi valdymą didžiulės mašinos, kuri dabar neturi kuro, yra tuščia ir reikalauja milžiniškų išlaidų išlaikymui. Kiek jūs turite fizinių parduotuvių, darbuotojų... Tu įsivaizduok, Simonos pareiga buvo kiekvieną mėnesį prifilmuoti ir parodyti tiek, kad ji aprūpintų darbu visus šiuos žmones, kad jos darbas padengtų visas įmonės išlaidas, kad ši mašina galėtų gyvuoti. O tu šią gyvybę paėmei ir išspjovei“, – griežtai kalbėjo V. Jakučinskaitė.
Prabilo ir Simona Lipnė
Tuo metu apie pastarųjų dienų įvykius viešai prabilo ir pati S. Lipnė. Kurį laiką tylėjusi moteris socialiniuose tinkluose vis dažniau paliečia skyrybų su M. Lipniumi temą, pasakoja apie savo išgyvenimus ir reaguoja į sutuoktinio pareiškimus.
Sekmadienį S. Lipnė prabilo apie M. Lipniaus paskelbtą žinią, kad „Simitri“ nuo šiol bendradarbiaus su Viktorijos Siegel elektronine parduotuve. Moteris neslėpė – stebėti naujus įvykius jai nėra lengva.
„Šiandien man iššoko straipsnis. Nors jis ne vakar dienos, bet nežinau, kodėl man jį meta, ko gero, klikų daug. Tai buvo apie susijungusias naujas jėgas. Taip, kurį laiką taip bus. Pabandykite įsijausti į mano rolę ir mano jausmus, kaip man visa tai yra. Kaip jaučiuosi. Kiekvieną mielą dieną vis naujas dalykas išlenda. Bet bandau sau priminti, kad reikia laiko. Šiaip man protu nesuvokiama tai, kas vyksta“, – pripažino ji.
S. Lipnė taip pat pasidalijo ištrauka iš žiniasklaidoje pasirodžiusio straipsnio, kuriame teigiama, kad M. Lipnius viešai pasakojo buvęs atleistas iš jųdviejų verslo. Tačiau S. Lipnė tvirtino, kad tai – netiesa.
„Mano tylėjimas užpraeitą savaitę, kai buvau su vaikais Kretoje... Nusileidus lėktuvui pasižiūrėjau visą istorijų seriją. Ir visi pasižiūrėjo. Pasipylė straipsniai. Tuo metu negalėjau nieko sakyti dėl to, kad tada dar buvo darbo santykiai. Ir tie darbo santykiai buvo iki pat mūsų pasirašymo šią savaitę.
Aš šiandien iš straipsnio oficialiai išsikirpau šią ištrauką, kuri yra absoliutus melas. Ir neįmanoma to įrodyti, kas čia yra parašyta, nes taip nebuvo. Tai buvo vienas iš pasakytų dalykų, kuris buvo netiesa. Jis kaip dirbo, taip iki dabar dirba ir niekada nebuvo atleistas ar nušalintas“, – kalbėjo ji.
S. Lipnė teigė, kad tuo metu, kai M. Lipnius „Instagram“ istorijose ėmė viešinti skyrybų detales, ji pati į viešą aiškinimąsi veltis nenorėjo. Tačiau dabar moteris pajuto turinti apginti save ir paneigti jai mestus kaltinimus.
„Tuo metu aš nenorėjau pirmyn atgal mėtytis savo versijomis, bet dabar matau, kad tie dalykai lieka, jūs taip pat užduodate klausimus apie tai. Dabar jau galiu apie tai pasisakyti. Vis dėlto tai yra apie mane, tai yra kaltinimas man – kaltinimas tokiais dalykais, kurių nepadariau. Aš lygiai taip pat galiu apsiginti ir pasisakyti“, – kalbėjo S. Lipnė.
Sureagavo Mindaugas Lipnius
Į sutuoktinės išsakytus žodžius pirmadienį sureagavo ir M. Lipnius. Verslininkas teigė nenorėjęs dar kartą grįžti prie skaudžių aplinkybių, tačiau pajutęs pareigą pateikti savo įvykių versiją ir užbaigti viešą diskusiją.
„Labai nenorėjau liesti tų pačių skaudulių, bet jaučiu pareigą atsakyti ir uždaryti šią temą“, – viešai į sekėjus kreipėsi verslininkas Mindaugas Lipnius.
M. Lipnius neslėpė manantis, kad viešojoje erdvėje jį ir vėl bandoma pavaizduoti neigiamai. Jis taip pat patikslino nesakęs, kad buvo atleistas iš įmonės. Pasak verslininko, jis kalbėjo apie prarastą galimybę kontroliuoti kasdienę „Simitri“ veiklą.
„Iš manęs vėl bandoma padaryti blogietį. Aš niekada nesu sakęs, kad buvau atleistas, aš sakiau, kad buvau praleidęs „Simitri“ kontrolę.
Tai reiškia: buvau atjungtas iš grupių, elektroninio pašto, buvo atimti įgaliojimai, atjungtos banko sąskaitos. Jei aš kiekvieną dieną organizavau veiklą ir faktiškai valdžiau įmonę, be visų šių dalykų tai tapo neįmanoma. Todėl ir pasisakiau. Jei man elementariai siunčiami laiškai, o aš jų nematau, tai...
Kas ten buvo, tai galiu pavadinti bandymu susidoroti, bet visa tai baigėsi. Mes pasirašėme taiką, ir noriu pasakyti, kad taikos pasirašymas buvo inicijuotas iš kitos pusės. Prašymai grįžti prie derybų stalo irgi buvo iš kitos pusės. Nė vienas iš mūsų neišėjo plikas basas“, – pirmadienį į sekėjus kreipėsi M. Lipnius.