Sprendimą birželio 28 dieną priėmė Vilniaus miesto apylinkės
teismas. Nutarimas buvo negalutinis ir skundžiamas.
„Liepos 13 dieną buvo apskųstas, skundas paduotas per
apylinkės teismą. Policija nekomentuos skundo motyvų, kol nėra
išnagrinėta“, – BNS trečiadienį sakė Vilniaus apskrities
vyriausiojo policijos komisariato atstovas Paulius Radvilavičius.
Vilniaus miesto apylinkės teismo atstovė spaudai Rūta
Trimailovienė BNS sakė, kad pirmadienį byla ir skundas
nagrinėjimui perduoti Vilniaus apygardos teismui.
Apylinkės teismas rėmėsi kraujo tyrimu. Vilniaus
priklausomybės ligų centre atliktas kraujo tyrimas parodė, kad 29
metų Žilvinas Ruminas buvo visiškai blaivus. Tuo metu policija
Vilniuje gyvenančiam vyrui buvo nustačiusi 1,38 promilės girtumą.
Tiesa, DNR tyrimai, patikrinantys, kad tirtas kraujas tikrai Ž. Rumino, nebuvo atlikti.
Ž. Ruminas buvo sustabdytas per policijos reidą vasario 6-osios
naktį Vilniaus centre, kai vairavo automobilį „Subaru“.
Vyras su tuo nesutiko ir pasitikrino Vilniaus priklausomybės
ligų centre.
„Sustabdžiau tą transporto priemonę, pajutau alkoholio
kvapą. Kol ieškojo dokumentų, išsitraukiau antgalį, uždėjau ant
alkotesterio. Gal iki dešimties sekundžių analizavo alkotesteris.
Taip būna, kai rodo promiles. Vairuotojas sakė, kad man antgalio
nepakeitėt, nedavėt išsilupti. Paėmiau raktus nuo automobilio. Jis
klausė, kodėl antrą kartą neduodat pūsti“, – teismui yra
pasakojęs vienas policininkų.
Jis sakė, kad negalįs to daryti, nes reikėtų aiškintis prieš
valdžią, pirminių alkotesterio parodymų anuliuoti negalima, nes
prietaisai turi atmintį. Tuo metu Ž.Rumino advokatas citavo
policijos teisės aktus, kurie esą leidžia antrą kartą policijai
tikrinti sustabdyto vairuotojo blaivumą.