Pakalnės gatvėje pareigūnai nubaudė vairuotoją, nepastebėjusį automobiliams draudžiančio stovėti ženklo, o tik paskui tvarkytojai nukapojo jį dengusias šakas.

Vilnietis Vytenis jau sumokėjo 30 eurų baudą už tai, kad netinkamoje vietoje pasistatė automobilį, nors sutiko, jog galėjo ginčyti pareigūnų veiksmus.

Anot jo, kelio ženklą dengė sužėlusio medžio šakos, bet gaišti laiką ginčijantis jis nepanoro.

Paklaustas, ar visada taip elgiasi Viešosios tvarkos grupės darbuotojai, jeigu automobiliai būna pastatyti pažeidžiant Kelių eismo taisykles, bet kelio ženklai apaugę medžių, krūmų šakomis ir yra neįžiūrimi arba sunkiai įžiūrimi, savivaldybės atstovas Irmantas Kuzas aiškino, kad jeigu tikrai pasitaiko atvejis, kai ženklai sunkiai matomi dėl želdinių, atsakomybė netaikytina.

[[ge:lrytas:lrytas:43001544]]

Tačiau jeigu vairuotojas pateikia nuotrauką, darytą tokiu kampu, kad medis užstoja ženklą, tai dar nereiškia, jog asmens kaltės nėra. Vertinama pareigūnų surinktų įrodymų visuma.

Jis atkreipė dėmesį ir į nusistovėjusią teismų praktiką, kuria vadovaujantis pripažįstama, kad vairuotojas, žinodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, privalo stebėti kelio ženklus, laikytis jų reikalavimų ir nestatyti automobilio neleistinose vietose.

[[ge:lrytas:lrytas:42966584]][[ge:lrytas:lrytas:42873317]][[ge:lrytas:lrytas:42792670]]

„Kiekvieno vairuotojo pareiga paliekant automobilį – įsitikinti, ar jį pastatė nepažeisdamas taisyklių, nepriklausomai nuo to, kaip įvažiavo į automobilio statymo vietą, įsitikinti, į kokio kelio ženklo galiojimo zoną jis įvažiavo ir ar šioje vietoje leidžiama statyti automobilį“, – dėstė I.Kuzas.

Savivaldybės atstovas taip pat priminė, kad kiekvienam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui užtikrinama teisė į gynybą, tačiau argumentas, gynybinė pozicija, kad vairuotojas ženklo nematė, nėra administracinio nusižengimo padarymą savaime pateisinantis veiksnys.

Viešosios tvarkos grupės darbuotojai tik baudžia neleistinai pastatytų automobilių savininkus ar ir tikrina, kad kelio ženklai būtų gerai matomi?

Anot I.Kuzo, pareigūnai privalo užtikrinti, kad būtų kokybiškai surinkti išsamūs ir objektyvūs asmens kaltę pagrindžiantys įrodymai, o asmuo administracinėn atsakomybėn nebūtų patrauktas remiantis nuomone, prielaidomis, neobjektyviais duomenimis.

„Viešosios tvarkos grupės pareigūnai nuolat patruliuoja mieste, dažnai pirmieji pastebi įvairias problemas – ar tai būtų nulūžęs medis, ar nuvirtusi statybvietės tvora, ar žiemą varvekliai ant pastatų – ir nedelsdami dėl jų informuoja atitinkamas tarnybas, savivaldybės rangovus, atitinkamus savivaldybės administracijos padalinius“, – paaiškino I.Kuzas.

Kiek būta pareigūnų pranešimų dėl ženklų, kuriuos užstoja medžių arba krūmų šakos, statistikos nėra. Dažniau eismo organizavimo specialistams tenka pranešti apie nusuktus ir kitaip apgadintus ženklus.

Krūmais apžėlusio ženklo neišvydęs vilnietis užsidirbo baudą: štai ką paaiškino apie pareigūnų elgesį (3)