Ar po vakarėlio išgėręs asmuo, sėdęs ant galingo elektrinio paspirtuko ir taranavęs šiukšlių konteinerį, gali būti teisiamas kaip tikras motociklininkas? Pasirodo, Lietuvos teismų sistemoje tokie stebuklai įmanomi.

Nors teisiamojo advokatė bandė įrodyti, kad paspirtukas nėra motorinė transporto priemonė, Kauno apygardos teismas jos pateiktais argumentais nepatikėjo.

Paspirtuku važiavęs neblaivus vyriškis nubaustas 40 parų arešto bausme.

Be to, iš jo trejiems metams atimtas vairuotojo pažymėjimas ir konfiskuotas paspirtukas.

[[ge:lrytas:lrytas:44227835]]

Atsitrenkė į konteinerį

Istorijos centre atsidūrė vyras, kuriam naktinis pasivažinėjimas Kauno rajone, Garliavos apylinkėse, baigėsi ne tik avarija, bet ir baudžiamąja byla. Paspirtukininkas tol važiavo gatvėmis ir keliais, kol atsitrenkė į šiukšlių konteinerį.

[[ge:lrytas:lrytas:44084888]][[ge:lrytas:lrytas:44200812]][[ge:lrytas:lrytas:44227617]]

Pareigūnams užfiksavus vairuotojo girtumą (1,71 promilės), atrodytų, viskas aišku, tačiau koją pakišo pati transporto priemonė „Beaster BS65“. Šis aparatas – ne šiaip miesto paspirtukas. Jo galia siekia 3200 vatų ir jis gali pasiekti iki 70 kilometrų per valandą greitį.

Kur valstybiniai numeriai?

Bylai pasiekus teismą teisiamojo gynėja advokatė Iveta Vitkutė-Zvezdinienė metė rimtą iššūkį nusistovėjusiai teismų praktikai.

Baudžiamasis kodeksas griežtą atsakomybę numato tik už motorinės transporto priemonės vairavimą, bet kitas transporto priemones vairavę neblaivūs asmenys gali atsakyti tik administracine tvarka. Tad ar „Regitroje“ neregistruojamas paspirtukas be valstybinių numerių gali būti prilyginamas motociklui?

Advokatė teisme reikalavo paskirti ekspertizę, kad būtų atsakyta į paprastą klausimą, kas iš tiesų yra tas daiktas?

„Jokiame nei Lietuvos, nei Europos Sąjungos teisės akte paspirtukas nėra priskirtas prie motorinių transporto priemonių. Viena būtinų tokios transporto priemonės sąlygų – valstybiniai numeriai. Tačiau paspirtukas ne tik jų neturi, bet ir nėra kur jų prikabinti“, – aiškino advokatė.

Ekspertais tapo teisėjai

Tačiau paaiškėjo netikėtas faktas: nei Lietuvos teismo ekspertizės centras, nei Lietuvos transporto saugos administracija neturi specialistų, galinčių atlikti tokio pobūdžio tyrimus ir kategoriškai pasakyti, ar paspirtukas yra motorinė transporto priemonė.

Užuot pripažinęs, jog valstybė neturi įrankių įrodyti, kad įvykdytas nusikaltimas, teismas pats ėmėsi eksperto vaidmens.

Nors advokatė ir rėmėsi Aukščiausiojo teismo praktika, aiškiai nurodančia, jog techniniams klausimams spręsti būtinos specialiosios žinios, Kauno apygardos teismui pakako buitinės technikos pardavėjo pateikto paspirtuko aprašymo.

Paspirtuką pardavusi bendrovė „Krinona“ pateikė šios transporto priemonės parametrus ir pabrėžė, kad jis skirtas važiuoti bekele, bet netinkamas viešajam eismui.

Nebuvo kategoriškas ir teisme liudijęs specialistas. Jis dėstė, kad vien norint paspirtuką priskirti L3 kategorijai (motociklams) būtina atlikti ekspertizę, kuri įvertintų daugybę konstrukcinių parametrų pagal griežtus Europos Sąjungos reglamentus. Tačiau teismas šias specialisto išlygas pavertė kategoriška išvada – turi elektrinį variklį, važiuoja greitai, vadinasi, motociklas.

Advokatė nieko nepešė

Advokatė pabrėžė dar vieną esminį absurdą: teismai baudžiamosiose bylose pradėjo aklai remtis buvusių bylų praktika, kai jau ne vieną kartą buvo nuteisti paspirtukais važiavę girti asmenys.

Bet, gynėjos nuomone, iki šiol joks teismas nenagrinėjo techninių niuansų ir nesprendė, ar paspirtukas gali būti prilyginamas motociklui.

Esą žmogus negali būti teisiamas už nusikaltimą, kurio įrankio valstybės institucijos net nesugeba techniškai klasifikuoti.

Vis dėlto teisėjų kolegija šių argumentų nepaisė ir liko nepalaužiama.

Jos nuomone, didelė galia reiškia ir didelį pavojų, todėl formalus pavadinimas neturi reikšmės.

Teismas atmetė advokatės bandymą įrodyti, kad neregistruota transporto priemonė negali būti laikoma motorine.

Kolegija pabrėžė: vien tai, kad paspirtukas neatitinka standartų, būtinų jo registracijai, ar kad gamintojas neskuba jo įteisinti „Regitroje“, nepaneigia jo fizinių savybių.

Priešingu atveju bet kokios naujos ir galingos transporto priemonės atsiradimas sukurtų teisinį vakuumą, kuris leistų asmenims nebaudžiamiems siautėti gatvėse.

Elektrinį paspirtuką prilygino motociklui: pasivažinėjimas įkaušus atsiėjo itin skaudžiai (2)