Ar gali parduotas nenaujas visureigis įblokšti į finansinę duobę? Pasirodo, gali, jei nutari apmulkinti draugę, o bylos nagrinėjimo įkarštyje teismo salėje pasirodo tavo buvęs vyras, atskleidžiantis visas slėptas kortas.

Už 9 tūkstančius eurų savo draugei pardavusi automobilį su defektais moteris dabar Vilniaus apygardos teismo sprendimu turės ne tik atlyginti beveik 4 tūkstančius eurų remonto išlaidų, bet ir 7 tūkstančius eurų bylinėjimosi išlaidų.

Ši istorija prasidėjo 2024 metų pavasarį, kai Alvita P. nutarė įsigyti 2009 metų gamybos „Audi Q5“ iš savo geros pažįstamos Dovilės Č.

Už įspūdingą 362 tūkst. 49 kilometrų ridą turintį visureigį moteris paklojo 9 tūkstančius eurų. Šventai tikėdama draugyste pirkėja pabandymui pavažiavo 100 metrų ir netgi nepasivargino automobilio patikrinti servise.

[[ge:lrytas:lrytas:44227835]]

Bet idilė baigėsi greičiau nei po mėnesio. Nuvažiavus 3 tūkst. kilometrų automobilyje pasigirdo pašaliniai garsai.

Balandžio pabaigoje meistrai nustatė pirmąją diagnozę: iš pavarų dėžės sunkiasi alyva, sankaba – visiškai sudegusi.

[[ge:lrytas:lrytas:44157259]][[ge:lrytas:lrytas:43863569]][[ge:lrytas:lrytas:44156021]]

Gegužės pabaigoje visureigis neužsivedė ir ant tralo iškeliavo į kitą servisą. Čia sistemą išardę meistrai net žagtelėjo: degalų siurblys ir visa magistralė buvo užkimšti metalo drožlėmis.

Dovilė atsisakė atlyginti tūkstantines remonto išlaidas ir užėmė aršią gynybinę poziciją. Ji net bandė įrodinėti, kad draugė pati „suėdė“ mašiną į baką pildama pigų, šildymui skirtą dyzeliną.

Ginčas atsidūrė teisme. Ir kai jau atrodė, kad Alvitos pretenzijos gali būti atmestos, moteris ištraukė netikėtą kozirį – į liudytojų tribūną ji iškvietė buvusį pačios atsakovės Dovilės sutuoktinį, patyrusį automobilių specialistą.

Išvydusi buvusį vyrą Dovilė iškart ėmė šaukti apie „sąmokslo teoriją“ – esą jis melagingai liudija kerštaudamas dėl turto dalybų, nes pats kadaise norėjo šią „Audi“ perimti kone pusvelčiui, už 8500 eurų.

Tačiau liudytojas teismui rėžė tiesą, kuri nulėmė visos bylos eigą. Vyras paaiškino, kad iki skyrybų būtent jis prižiūrėjo šį visureigį ir puikiai žinojo apie mirštančią pavarų dėžę bei degalų sistemos problemas.

Tikruoju nokautu atsakovei tapo antstolės užfiksuotos buvusių sutuoktinių asmeninės SMS žinutės 2023-iųjų sausį, dar gerokai prieš automobilio pardavimą. Ištuokos įkarštyje vyras rašė tuometei žmonai klausdamas, ar ši pagaliau susitvarkė pavarų dėžę, ir priminė, kad „smagratis barška“. Ką į tai atsakė Dovilė? Ogi kad „niekas ten negenda ir nieko taisyti nereikia“.

Teismui šios žinutės tapo neginčijamu įrodymu, kad pardavėja puikiai žinojo apie šio automobilio defektus, bet juos nuslėpė.

Už norą pasipelnyti parduodant defektuotą mašiną Dovilei teks susimokėti su kaupu – Vilniaus apygardos teismo teisėjos Urmilos Valiukienės sprendimas atsakovei kainuos gerokai brangiau, negu ji gavo už patį visureigį.

Teismas priteisė pardavėjai atlyginti 3892,45 euro automobilio defektų šalinimo išlaidų ir 685,20 euro nuostolių.

Maža to, suskaičiavus ir teismo priteistas bylinėjimosi išlaidas abiejose instancijose, susidarė 6500 eurų suma.

Turint galvoje, kad Dovilė dar 3100 eurų sumokėjo advokatui, bendros išlaidos gerokai viršijo parduoto automobilio kainą.

Automobilio pardavimas virto neįtikėtina drama: apgauti draugę sutrukdė buvęs vyras (2)