Paaiškėjo šiurpi detalė apie avariją prie Ukmergės: vaikams nepaliko galimybės apsisaugoti

Ketvirtadienio rytą netoli Ukmergės įvykusi avarija, per kurią apvirto 35 vaikus vežęs autobusas, ne be reikalo lyginama su stebuklu.

 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
 Senstelėjusiame autobuse nebuvo saugos diržų vaikams prisisegti.<br> G.Bitvinsko nuotr.
Daugiau nuotraukų (15)

Vygandas Trainys, Sigita Lanauskienė

Dec 7, 2017, 5:04 PM, atnaujinta Dec 8, 2017, 10:06 AM

Visi vaikai patyrė sužalojimų, tačiau išvengė žūties – tai yra didžiulė laimė, nes, kaip paaiškėjo, vaikai važiavo neprisisegę saugos diržų. Tai ne mažylių kaltė – autobuse saugos diržų keleiviams tiesiog nebuvo.

Jei saugos diržai didžiulėje transporto priemonėje būtų buvę, tikėtina, kad vaikai būtų išvengę net nedidelių sužalojimų, nes autobuso greitis slidžiame kelyje buvo nedidelis, o transporto priemonė virto į krūmyną.

Vaikai norėjo prisisegti

Firmos, vežusius Kėdainių moksleivius ir pedagogus į sostinėje turėjusi įvykti spektaklį, savininkas Egidijus Liužinas, iš pradžių išgirdęs klausimą apie saugos diržus sutriko ir mėgino jo išvengti.

„Nežinau, kas buvo pirmame autobuse“, – sakė jis ir užtikrino, kad iš paskos antruoju autobusu važiavę vaikai buvo prisisegę.

Tačiau atvykęs į ligoninę jis pripažino, kad į avariją patekusiame 1996-ųjų „Neoplan“ saugos diržų tiesiog nebuvo, nes tokio amžiaus autobusams jie esą neprivalomi. 

Avariją patyrę vaikai bei jų tėvai taip pat patvirtino, kad autobuse saugos diržų nebuvo. Tai nustebino vaikus, kurie jau yra susipažinę su saugaus eismo pagrindais, bet neturėję kito pasirinkimo jie išvažiavo neprisisegę.

Antrasis autobusas, važiavęs iš paskos, buvo naujesnis, su saugos diržais. E.Liužinas patikino, kad jame vaikai sėdėjo prisisegę.

Kaltino slidų kelią

„Kol kas nežinau priežasčių, dėl kurių galėjo įvykdyti skaudi nelaimė. Patyriau didžiulį šoką, negaliu atsigauti. Mūsų įmonė gyvuoja jau 17 metų, ir pirmą kartą įvyko avarija. Ir dar tokia didelė“, – naujienų portalui lrytas.lt po avarijos Ukmergės rajone pasakojo E.Liužinas.

Verslininkas tvirtino, jog ketvirtadienio rytą buvo labai slidūs keliai: „Visoje Lietuvoje yra ši problema. Atsakingos tarnybos turėtų geriau prižiūrėti kelius, laiku juos pabarstyti, kad ateityje neįvyktų tokių skaudžių nelaimių“.

Pasak E.Liužino, vaikus vežęs vairuotojas turi didelę patirtį, darbe yra vertinamas kaip geras vežėjas. Kėdainių rajone įsikūrusi E.Liužino įmonė turi tris autobusus.

Tiesa, po avarijos dabar firma galės naudotis tik dviem autobusais – nežinia, ar apvirtęs „Neoplan“ bus tinkamas taisymui ir tolimesniam naudojimui.

E.Liužinas ne kartą pabrėžė, jog kelias buvo labai slidus.

Jis nežinojo, ar avarija galėjo įvykti dėl autobuso gedimo – su vairuotojais apie 13 valandą dar nebuvo bendravęs.

Paklaustas, ar vaikus vežęs autobusas „Neoplan“ – naujas, verslininkas atsakė neigiamai, ir pasiskubino baigti pokalbį: „Neturiu kada kalbėti, bendrauju su policija“.

Nespėjo nuvalyti

Į nelaimės vietą atvykę pareigūnai patvirtino, kad kelias tarp Ukmergės ir Kėdainių išties buvo slidus. 

„Kai važiavome į įvykio vietą buvo slidu. Matosi, kad autobusas nuslydo nuo kelio. Greitis tikrai neturėjo būti didelis“, – patvirtino Ukmergės policijos reagavimo skyriaus viršininkas Vladas Butkus.

Kelininkams kritikos pažėrė ir Seimo narys Juozas Varžgalis, išrinktas Ukmergės vienmandatėje rinkimų apygardoje.

„Kaip matyti iš policijos pranešimų, nelaimė įvyko krašto kelyje Nr. 145, jungiančiame Kėdainius ir Ukmergę. Pagal kelių priežiūros tvarką šis kelias priskiriamas respublikinių kategorijai, kuri turi būti nuvalyta per nustatytą laiką po snygio, o jam tęsiantis – valoma nuolatos. 

Todėl nėra aišku, kaip 10 valandą ryte kelio danga buvo netinkama ir pavojus iškilo dešimčių vaikų gyvybėms. Telefonu susisiekus su vietovės seniūnu šis patvirtino, kad įvykio metu sniego danga ant kelio siekė iki 10 centimetrų, todėl kaip Seimo narys iš atsakingų institucijų prašysiu kuo skubiau pateikti visą informaciją apie įvykio aplinkybes“, – pranešė jis.

VĮ „Kelių priežiūra“ atstovė Daiva Stankūnienė tvirtino, kad kelias Deltuva – Bukonys buvo nuvalytas dar ankstų rytą, tarp 6-7 val. „Tada prasidėjo stiprus snygis ir 9 valandą technika pakartotinai išvažiavo. Bet pagal normatyvus pirmiau turi būti valomi magistraliniai keliai, o vėliau – krašto, tokie, kaip šis“, – aiškino ji. 

Avarija įvyko prieš valymo mašinoms atvažiuojant antrą kartą. Pašnekovė taip pat atkreipė dėmesį, kad toje vietoje kelias gana prastas.

Kaip aiškino D.Stankūnienė, Lietuvos valstybinės reikšmės keliai, atsižvelgiant į eismo intensyvumą ir svarbą, yra suskirstyti į magistralinius, krašto ir rajoninius kelius. Kadangi nuo visų prižiūrimų kelių vienu metu nuvalyti sniegą ir juos pabarstyti nėra galimybių, žiemos priežiūros darbai skirstomi į priežiūros lygius (I, II ir III) pagal kelių svarbą.

Pirmiausia yra valomi ir barstomi didžiausio eismo intensyvumo keliai, t.y. pirmiausiai tvarkomi I ir II priežiūros lygių magistraliniai keliai. Baigus darbus šiuose keliuose, tvarkomi I, II ir III priežiūros lygio krašto keliai. Baigus darbus krašto keliuose, tvarkomi I, II ir III priežiūros lygio rajoninės reikšmės keliai.

Apvirto pakeliui į spektaklį

Kaip pranešė Vilniaus apskrities VPK, ketvirtadienį apie 10 val. 01 min. užregistruotas pranešimas, kad Ukmergės r., Deltuvos seniūnijoje, Jakutiškių kaime, kelyje Deltuva – Bukonys nuo kelio nuvažiavo autobusas, vežęs daug vaikų. 

Pranešėjos teigimu, buvo nukentėjusių, prispaustų.  Policijos duomenimis, autobusu buvo vežami 35 vaikai. Autobusu važiavo ir keturi suaugusieji. 

Pasak pareigūnų, apvirtęs autobusas, kartu su kitu, kuris, avarijos išvengė, iš Kėdainių vyko į Vilnių, vaikus vežė į teatro spektaklį. 

Vilniaus apskrities greitosios pagalbos medikai lrytas.lt informavo, kad trys sužeisti vaikai buvo išvežti į Ukmergės ligoninę, du vaikai išvežti į Vilniaus ligoninę. Į Ukmergės ligoninę išvežta ir vaikų mokytoja, patyrusi peties traumą. 

Tuo tarpu abu sužeisti autobuso vairuotojai išvežti į Vilniaus ligoninę. Medikų apžiūros iš esmės reikia visiems vaikams, kadangi autobusui verčiantis dužo stiklai, vaikai vartėsi.  

Tad 30 vaikų buvo sulaipinti į autobusą, kuris važiavo iš paskos ir išsilaikė ant kelio, bei su policijos palyda išvežti į Ukmergės ligoninę apžiūrai. Kartu šiuo autobusu į ligoninę išvyko ir greitosios pagalbos medikai, pakeliui teikiantys pagalbą.  

Pirminiais duomenimis, visi vaikai patyrė smulkių traumų.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.
REPORTERIS: pirma JAV siunta Ukrainai – dar šią savaitę