„FAKTAS, kad žiūrint ir šias rungtynes, ir kitas su „Anadolu Efes“, norėtųsi, kad su „Anadolu“ mes žaistume kiek anksčiau, kai „Anadolu“ tas pergales dalijo ir į kairę, ir į dešinę. FAKTAS, kad jau abi komandos lyg eina į viršų ir ypač – „Anadolu.“
„FAKTAS, manau, kad jeigu šiandieną žalgiriečiai išlaikys discipliną, ypatingai gynyboje sustabdys du pagrindinius žaidėjus...“
„Taip, užtenka apie tą puolimą, tai FAKTAS, kad buvo labai daug „pikenrolo“, bet „biški“ daugiau trūko vienas prieš vieną žaidimo...“
„FAKTAS, kad tikrai daug individualiai prasileidom mes tų taškų...“
„Aišku, Ponitka nėra metikas, bet FAKTAS, kad ranką tu turi pakelti...“
Ir taip – faktas po fakto ir vien faktai, neskaičiuojant dar ir kai kurių „faktiškai“.
Nepatingėjome suskaičiuoti: dar iki rungtynių pradžios – 13 faktų, per pirmąjį kėlinį – 31, nuo pirmojo kėlinio pabaigos iki didžiosios pertraukos, įskaitant pertraukėlę tarp kėlinių ir minutės pertraukėles, – 38, per trečiąjį kėlinį – 37, per likusį laiką iki transliacijos pabaigos – 30.
Iš viso – 149 faktai. Žinoma, kai kuriuos „faktus“ galėjome ir praleisti, tad faktas, kad skaičius gali būti netikslus.
Įdomu, kiek tokių faktų išgirsime iš T.Purlio lūpų per kitas Eurolygos rungtynes? Jau lažinamės su vyru ne dėl to, ar „Žalgiris“ laimės, o, ar peržengs šis faktų skaičius pusantro šimto?
Ši subjektyvi autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos: už skaitytojo turinį lrytas.lt neatsako.
