Šv.Gertrūdos gatvėje esančio daugiabučio gyventojai nustėro išvydę prie pat sienos pastatytą metalinę tvorą, kuri užtvėrė įėjimus į pastatą.

Sunku patikėti, tačiau tokiu būdu Kauno savivaldybės administracija siekia nubausti namo statytojus.

Nesutarimai tarp Kauno savivaldybės atstovų ir daugiabutį stačiusios bendrovės „Citus“ tęsiasi beveik penkerius metus, prireikė teismo įsikišimo.

Tuomet pasisakė net Kauno meras Visvaldas Matijošaitis, kuris šioje situacijoje įžvelgė įžūlių manipuliacijų.

Nors pastatas seniai apgyvendintas, pirmame aukšte įsikūrusios verslo įstaigos, oficialiai namas nėra įteisintas kaip baigta statyba.

[[ge:lrytas:lrytas:35615946]][[ge:lrytas:lrytas:36042345]][[ge:lrytas:lrytas:35765322]]

Atrodo, kad ginčytinus klausimus jau pavyks išspręsti.

Sumanė nubausti statytojus

Segmentinė metalinė tvora prie daugiabučio prieš mėnesį iškilo Kauno savivaldybės administracijos nurodymu – ji kainavo apie 2 tūkst. eurų.

Tvora nuo statinio sienos nutolusi vos per 40 centimetrų, todėl nėra jokių galimybių atidaryti lauko durų. Patalpų šeimininkus gelbėja aplinkybė, kad jose yra įėjimas iš kitos pusės.

Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Gedeminas Barčauskas pareiškė, kad tvora įrengta kaip pamokomoji priemonė namo statytojams, ir tokiu būdu siekiama juos priversti ištaisyti projekto neatitikimus.

„Padaryti įėjimai iš daugiabučio tiesiai į skverą, nors toks sprendimas nebuvo suderintas su savivaldybe ir kitomis institucijomis“, – teigė G.Barčauskas.

Jis žadėjo, kad tvoros neliks, kai neatitikimai bus ištaisyti.

Tvoros segmentus esą tada bus galima panaudoti kitoje vietoje.

Užkliuvo išsišokę balkonai

Pirmasis ginčas tarp savivaldybės administracijos ir bendrovės „Citus“ kilo dėl pernelyg išsikišusių balkonų.

Kauno savivaldybė pateikė prašymą Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai pripažinti statybas neteisėtomis, tačiau gavo neigiamą atsakymą.

Tuomet miesto valdžia pateikė skundą teismui, tačiau ir ten patyrė pralaimėjimą.

Teismas paskelbė, kad projektui buvo duoti visi savivaldybės ir kitų institucijų sutikimai ir patvirtinimai, kurių reikalauja galiojantys teisės aktai.

„Administracija, siekdama paneigti pastato balkonų įrengimo teisėtumą, neigia ne tiktai savo pačios išduotą statybos leidimą, bet ir ginčija savivaldybės tarybos sprendimą dėl namo statybos neišlaikant atstumo nuo savivaldybės valdomo sklypo ribos“, – pažymėjo teismas.

Supykęs Kauno meras V.Matijošaitis tąkart prabilo apie įžūlias manipuliacijas ir priminė patalpų pirkėjams, kad jie įsikūrė nebaigtos statybos objekte, todėl vaikštant kambariuose esą gali tekti nešioti šalmą.

Nagrinėjant ginčą teisme vis dėlto 4 balkonų buvo atsisakyta.

Viliasi netrukus susitarti

Bendrovės „Citus“ komunikacijos vadovas Rytas Stalnionis tikino nenorintis emociškai vertinti Kauno valdžios sprendimo pastatyti tvorą.

„Neturime priekaištų – tvora įrengta pagal visus teisės aktų reikalavimus“, – kalbėjo R.Stalnionis.

Pasak jo, su miesto valdžios atstovais sutarta, kad tvora bus nukelta ir visi namo užbaigimo formalumai sutvarkyti ištaisius neatitikimus, susijusius su išėjimais į skverą.

„Tikėkimės, kad miesto valdžia laikysis žodžio“, – vylėsi R.Stalnionis.

Bendrovės „Citus“ atstovas teigė nematantis, kad išskirtinai Kaune kyla daugiausia rūpesčių dėl vietos valdžios elgesio.

„Kiekvieno miesto vadovai turi savo nuostatų ar reikalavimų.

Mūsų tikslas – surasti kompromisą, o visus ginčus išspręsti civilizuotu būdu“, – kalbėjo R.Stalnionis.

Pasak jo, bendrovė „Citus“ iš Kauno trauktis neketina, o šiuo metu vykdo dar vieną projektą ir dėl jo jokių nesusipratimų nekyla.

Kauniečiai nustėrę: jų naują daugiabutį miesto valdžia apjuosė tvora Taip auklėja statytojus