Sąskaita gyventojams – dešimtys tūkstančių eurų
Situacija Ramybės skvere ir J. Basanavičiaus gatvėje bado akis, mat ne taip jau seniai įrengtų aikštelių danga tapo pavojinga ar netinkama naudoti praėjus vos keleriems metams po darbų pabaigos. Brokas ėmė lįsti jau po pirmosios žiemos ir kasmet darėsi vis didesnis ir labiau rėžiantis akį. Rajono tarybos narė Indrė Fiodorova pabrėžia, kad už šį aplaidumą tiesiogiai moka kiekvienas rajono gyventojas.
„2026 metais mūsų biudžete numatyti net 35 tūkst. eurų sutvarkyti Ramybės skvero vaikų žaidimų aikštelę. Prieš tai jau buvo tvarkyta J. Basanavičiaus gatvės aikštelė, kur darbai kainavo 15 tūkst. eurų. Eina kalba apie vaikų žaidimų aikštelių dangą“, – skaičius vardija I. Fiodorova.
Pabrėžtina, kad abi šios vaikų žaidimų aikštelės įrengtos remiantis vieno ir to paties projektuotojo projektais.
Susiję straipsniai
Politikė neslepia pasipiktinimo, kad savivaldybė nesugebėjo pasinaudoti garantinio aptarnavimo terminais, nors apie problemas buvo žinoma.
„Ryškiai matau, kad mes į garantinių darbų terminus turėjome spėti. Mes privalėjome pamatyti, kas darosi su mūsų aikštelės danga. Kodėl ši našta krenta ant kėdainiečių pečių?“ – klausia tarybos narė.
Meras kaltina projektuotojus
Kėdainių rajono meras Valentinas Tamulis pripažįsta, kad situacija prasta, tačiau atsakomybę jis linkęs permesti tiems, kurie braižė projektus. Jo teigimu, danga tiesiog neatlaikė laiko išbandymų, nors buvo paklota tokia, kokia numatyta popieriuje.
„Problema ta, kad buvo parengtas projektas ir pagal jį numatyta tokia danga, kuri, akivaizdu, po kokių ketverių metų nepasiteisino. Neatlaikė oro sąlygų, išsikraipė.
Tokios ir garantijos gaunasi – viskas įgyvendinta pagal projektą, o matome, kad projektuotojas turbūt ne tokias medžiagas parinko.
Tai va tokia ir yra situacija, kai kartais tą garantinį atrodo, kad galėtum pritaikyti, bet pasirodo, ne taip yra. Gyvenimo realybė yra kitaip šiek tiek.
Iš projektuotojų turbūt turime atsakomybės reikalauti“, – situaciją komentavo meras V. Tamulis.
Projektuotojai ginasi esantys nekalti
Tačiau patys projektuotojai su tokia kritika nesutinka.
UAB „Projektų rengimo centras“, kuris rengė ir Ramybės skvero, ir tos pačios J. Basanavičiaus gatvės vaikų žaidimų aikštelių projektus, direktorius Mindaugas Čepulis aiškina, kad projektas buvo parengtas prieš daugiau nei septynerius metus ir praėjo visas reikiamas ekspertizes.
Maža to, jo teigimu, projekte jie nenurodė konkrečios dangos, tik kokybės faktorių, o tikslią dangą rinktis galėjo pats rangovas.
„Projektas buvo rengtas atestuoto specialisto, jam gautas teigiamas bendrosios ekspertizės aktas. Taip pat projekto sprendiniai buvo suderinti su užsakovu.
Projektavimo metu mes negalime nurodyti konkrečių gaminių ar medžiagų.
Nurodomos tik specifikacijos, o rangovas gali naudoti medžiagas, kurios turi ne blogesnes nei nurodyta savybes. Projekto sprendiniai buvo suderinti su užsakovu (savivaldybe),“ – teigia M. Čepulis. Pasak jo, iš pateiktos informacijos net neįmanoma nustatyti, kodėl danga „išsibangavo“ – ar dėl prastų medžiagų, ar dėl netinkamo įrengimo.
Tačiau akivaizdu, kad projektuotojas savo kaltės šioje situacijoje nemato.
Netinkamai įrengtos aikštelės kainavo krūvą pinigų
Savivaldybės Statybų skyriaus l. e. p. vedėja Neringa Petrauskienė pateikė išsamią ataskaitą, kiek kėdainiečiams jau kainavo šie objektai.
Vaikų žaidimų aikštelės šiais atvejais nebuvo projektuojamos atskirai. Jos buvo bendro daugiabučių kvartalo atnaujinimo projekto dalis.
Daugiabučių namų kvartalų kompleksinio atnaujinimo Kėdainių mieste techninis projektas kainavo 68,7 tūkst. eurų. Darbus atlikusi UAB „Apdailos ekspertai“ gavo 70,1 tūkst. eurų be PVM už Ramybės skvero vaikų žaidimų aikštelės įrengimą. Iš šios sumos vien už dangą buvo sumokėta daugiau kaip 42 tūkst. eurų.
Nors darbai oficialiai priimti 2020 m. pabaigoje ir tuomet defektų nepastebėta, problemos išlindo greitai. N. Petrauskienė pripažįsta, kad savivaldybė bandė ieškoti teisybės, bet nesėkmingai.
„Projektavimo metu buvo vykdoma projekto vykdymo priežiūra, todėl projektuotojas dalyvavo sprendžiant techninius klausimus ir vertinant sprendinių įgyvendinimą. Rangovas darbus atliko pagal patvirtintą projektą, o jų kokybė priėmimo metu buvo patikrinta ir priimta kaip tinkama – jokių defektų tuomet nenustatyta.
Vėliau buvo kreiptasi dėl pakitusių aikštelės dangos plytelių, komunikuota su rangovu, bet rangovas neprisiėmė kaltės dėl defektų atsiradimo“, – prisiminė savivaldybės specialistė.
Kaltų nėra, mokėsime mes visi
Ši istorija – klasikinis pavyzdys, kaip viešieji pinigai naudojami be deramos atsakomybės. Rangovas kaltės neprisiima, projektuotojai teigia, kad viską suprojektavo gerai, o savivaldybės vadovai guodžiasi „gyvenimo realybe“.
Kol atsakingi asmenys atsakomybę mėto kaip karštą bulvę, kėdainiečiai ruošiasi dar kartą susimokėti – šįkart 35 tūkstančius eurų – už tai, kas jau vieną kartą buvo nupirkta kaip kokybiška paslauga.
I. Fiodorovos iškeltas klausimas lieka atviras: kodėl savivaldybė nesugebėjo priversti rangovo ištaisyti broko dar galiojant garantijai ir kodėl už valdininkų neūkiškumą vėl moka paprasti mokesčių mokėtojai?