Lrytas.lt pavyko susisiekti su dviem iš toje avarijoje nukentėjusių merginų.
Studentė Greta (20 m.) šiuo metu jau yra savo tėvų namuose Klaipėdoje. Ji bando vaikščioti, tik tą daryti sekasi sunkiai, nes jai diagnozuoti daugybiniai kojų sumušimai. Buvo įtariami ir lūžiai bei vidaus organų sutrenkimai, bet šie įtarimai nepasitvirtino. Greta prisipažino, kad ji – mažiausiai nukentėjusi iš trejetuko.
Visos trys nukentėjusios merginos yra draugės. Jos ne vilnietės, kartu nuomojasi būstą Žvėryne, taip ir susidraugavo (ketvirta kartu gyvenusi mergina avarijos metu buvo išvykusi.)
Štai ką Greta papasakojo apie tą lemtingą vakarą: „Parsivežiau iš namų Klaipėdoje į Vilnių savo šunį ir kartu su draugėmis vakare išėjome jo pavedžioti. Ėjome šaligatviu ir pamatėme priešais atvažiuojančią mašiną, kuri važiavo kažkaip keistai. Priartėjusi prie mūsų, ji padarė staigų posūkį ir atsitrenkė į mus. Manau, vairuotojas tikrai turėjo mus matyti – vien didelis baltas šuo atspindi daug šviesos. Aš nuo smūgio atsidūriau prie krūmų, viena draugė nuskriejo dar toliau į krūmus, dar viena liko ant šaligatvio“.
Pasak Gretos, tas kelias sekundes, kai vyko avarija, atsiminti labai sunku. „Apmaudžiausia buvo girdėti, kaip vairuotojas užveda variklį ir nuvažiuoja, nė nesiruošdamas iškviesti pagalbos. Ją iškvietė kiti žmonės. Pirmiausia žmonės manė, kad nukentėjusioji viena, tad ir medikų ekipažas atvyko vienas – reikėjo laukti, kur jų atvyks daugiau. Visą laiką buvau sąmoninga ir viską supratau. Po to mus vežė į ligoninę, pirmiausia atsidūrėme reanimacijoje. Iš ligoninės dar bandėme skolintais telefonais pranešti artimiesiems apie savo nelaimę – policija jiems apie tai nepranešė“, – atsiminė nukentėjusioji.
Beje, atsidūrusi ligoninėje Greta labiausiai norėjo susisiekti su savo tėvais dėl to, kad jai rūpėjo, kas per avariją nutiko jos šuniui – nė nežinojo, ar jis liko gyvas. „Žinoma, nerimavau ir dėl savo bei draugių sveikatos, bet ir šuo man tomis streso kupinomis valandomis atrodė labai svarbus. Galiausiai paaiškėjo, kad ir jis pasišalino iš įvykio vietos ir išsigandęs grįžo namo. Iki šiol sunku jį išvesti į lauką, nes pradėjo labai bijoti automobilių“, – pasakojo mergina.
Štai kaip skaudžią avariją atsimena kita nukentėjusioji Brigita (23 m.): „Mes ėjome šaligatviu, man prieš akis sušmėžavo tolumoje priešais mus lėkęs automobilis. Jo greitis buvo gerokai didesnis negu leidžia kelio ženklai, jis „driftino“, bet kažkaip to nesureikšminau, juk greičio viršytojų pasitaiko nuolat. Kai dar po kelių sekundžių vėl pakėliau akis į priekį, pamačiau, kad automobilis lekia tiesiai į mus ir nespėjus net žengti žingsnio automobilis mane nubloškė. Tai buvo siaubinga akimirka. Viskas įvyko taip greit, kad net sunku prisiminti, kas po ko vyko.“
Dabar ir Greta, ir Brigita jau gydosi namuose, o trečioji jų draugė, kurios sveikatos būklė sunkiausia, vis dar guli ligoninėje.
Greta tikino, kad jai dabar labiausiai rūpi jos draugių sveikata, nuolat palaiko su jomis ryšį telefonu. Apie avarijos kaltininką ji nieko nežino. Beje, merginų teigimu, iki šiol niekas su jomis nesusisiekė ir nesidomėjo įvykiu, į kurį jos pakliuvo. Greta tikisi, kad po savaitės kitos sutrenkimai atslūgs ir ji galės grįžti prie įprasto gyvenimo.
Brigitos gijimas užtrukti gali porą mėnesių. Didžiausia jos bėda – keturi lūžę pėdos kaulai, dėl kurių ji dabar sugipsuota ir beveik visą laiką guli lovoje. Taip pat netrūksta sumušimų, mėlynių ir nubrozdinimų.
Brigita sakė, kad dabar ją kamuoja dvejopi jausmai. Viena vertus, džiaugiasi, kad nenukentėjo smarkiau: „Esu jauna, viskas sugis.“ Kita vertus, apmaudu, kad porą mėnesių praleis su gipsu, o juk turėtų eiti į darbą, be to, norėjo išvykti atostogų. Jai tiesiog gaila savo laiko, kurį leidžia sveikdama.
Brigita piktinosi: „Man labai apmaudu, kad kai kurie žmonės elgiasi taip kvailai. Taisyklės yra sukurtos tam, kad jų laikytumeisi, o ne jas laužytum. Juk jei žmogus neturi vairavimo teisių, jis ir negali sėstis prie vairo. Net nekalbu apie vairavimą išgėrus. Kodėl žmonės daro, ką nori? Galbūt tikrai reikėtų bausti kaip viduramžiais.‘‘
Skriejo didžiuliu greičiu
Apie šią avariją Lrytas.lt rašė penktadienio vakarą. Tuomet įvykio liudytojai pasakojo: „Sėdėjome balkone ir išgirdome trenksmą. Automobilis skriejo didžiuliu greičiu, užlėkė ant šaligatvio ir nuvertęs stulpą dar nulaužė medį.“ Maža to, nesuvaldytas automobilis partrenkė tris šaligatviu ėjusias merginas. Po avarijos automobilis iš įvykio vietos skubiai nuvažiavo. Policijos budėtojų telefonai dėl šio įvykio netilo ilgai – vieni pareigūnus informavo apie baisią nelaimę Blindžių gatvėje, kiti – apie dideliu greičiu po rajoną važinėjantį automobilį. Netrukus paaiškėjo, kad bėglys prisivažinėjo – Birutės g. ties Rusijos ambasada automobilis „Toyota Avensis“ rėžėsi į medį. Vairuotojas netrukus buvo sučiuptas. Policija nustatė, kad dvidešimtmetis jaunuolis, vairavęs tėvo mašiną, neturi vairuotojo pažymėjimo. Jis buvo girtas – į alkotesterį įpūtė 1,22 promilės.
Antradienį Lrytas.lt rašė, kad pareigūnai ruošiasi pareikšti įtarimus ir skirti kardomąją priemonę dvidešimtmečiui avarijos kaltininkui Arnui Juliui Kudarauskui. Iš karto po įvykio jaunuolis buvo paliktas laisvėje, į areštinę nebuvo uždarytas.
Pareigūnai nusprendė jam skirti lengvesnę nei suėmimas kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (paso) paėmimą. Tačiau iki antradienio pietų to dar nebuvo padarę.
Antradienį prieš pietus oficialūs įtariamai A.J.Kudarauskui dar nebuvo pareikšti, kadangi pareigūnai dar neturėjo visų reikiamų duomenų apie merginų patirtus sužalojimus. Nuo to, kokius sužalojimus patyrė merginos, priklausys įtarimų sunkumas. Po to, kai bus pareikšti įtarimai, jam bus skirta ir kardomoji priemonė. Tęsiant šio įvykio tyrimą toliau apklausinėjami incidento liudininkai ir nukentėjusios.
