33 metų Charlotte Bowers aštuonis mėnesius neturėjo jokių problemų su savo „Oral‑B Cross Action“ elektriniu dantų šepetėliu, tačiau netikėtai šis prietaisas savaime užsidegė jai miegant.
Sprogimas sukėlė gaisrą, tačiau, laimei, plieninis vonios veidrodžio rėmas sustabdė liepsnas ir neleido joms išplisti toliau.
Charlotte iš Mančesterio, Anglijos, teigė, kad jei ne veidrodis, ji ir jos partneris galėjo žūti.
Ji sakė, kad daugiau niekada nebenaudos elektrinio dantų šepetėlio, nes tai „neverta tokios rizikos“.
Nelaimė Vilniuje – užsiliepsnojo ir sprogo kebabinė
Moteris taip pat tvirtina, kad gamintojas pasiūlė beveik 40 eurų kompensaciją arba naują šepetėlį, tačiau moteris tokiu pasiūlymu piktinasi. Vien minimalus vonios kambario remontas jai kainavo apie 230 eurų.
Charlotte, dirbanti Didžiosios Britanijos geležinkelių infrastruktūros institucijoje, pasakojo: „Šis įvykis mane mirtinai išgąsdino.
Susiję straipsniai
Negaliu patikėti, kad taip gali nutikti. Niekada nebuvau girdėjusi apie tokį atvejį.
Vieną rytą įėjau į vonios kambarį ir pamačiau, kad mano elektrinis dantų šepetėlis per naktį sprogo ir sudegė.
Man labai pasisekė, kad esu gyva, nes vienintelis dalykas, sustabdęs ugnį, buvo plieninis veidrodžio rėmas.
Nebuvo jokių įspėjamųjų ženklų – šepetėlis nebuvo sugedęs ir puikiai veikė visus aštuonis mėnesius.“
Ji taip pat pabrėžė, kad tai negalėjo būti jos kaltė, nes šepetėlį visada laikė sausai ir jis nebuvo prijungtas prie elektros.
„Visą savaitę negalėjau atsigauti, – sakė ji. – Aš galėjau žūti.
Ir daugiau nesiartinsiu prie jokio elektrinio dantų šepetėlio – tai tiesiog neverta tokios rizikos.“
Charlotte šį šepetėlį įsigijo 2025 metų gegužę, ir aštuonis mėnesius jis veikė be problemų.
Šepetėlis buvo laikomas indelyje virš kriauklės, toliau nuo vandens, ir sprogimo metu nebuvo kraunamas, todėl Charlotte iki šiol negali suprasti, kas sukėlė nelaimę.
Ji sakė, kad sprogimas išmušė visą namo elektros sistemą, tačiau ji per naktį nieko negirdėjo.
Po sprogimo liepsnos pakilo sienos link, bet plieninis veidrodžio rėmas sustabdė gaisro plitimą.
Charlotte įsitikinusi, kad jei veidrodžio nebūtų buvę, visas namas galėjo užsidegti, o ji pati galėjo žūti.
Liepsnos pasiekė vonios kambario ventiliatorių, kuris, laimei, tuo metu nebuvo įjungtas, bet gaisre buvo visiškai sunaikintas.
Po gaisro visas vonios kambarys buvo aprūkęs, todėl moteris kartu su partneriu turėjo perdažyti visą patalpą specialiais dažais, slopinančiais dūmų kvapą. Tai jiems kainavo apie 230 eurų.
Moteris kreipėsi į „Oral‑B“ ir paprašė kompensacijos už dažus.
„Jie pasiūlė man 40 eurų naujam šepetėliui, – teigia ji. – Visiškas įžeidimas. Aš galėjau žūti.
Aš neprašau tūkstančių kompensacijos – tik kad padengtų dažų kainą.“
Įmonės „Oral‑B“ atstovas pareiškė: „Suprantame, kad ši patirtis galėjo būti labai nemaloni, ir į visus saugumo pranešimus žiūrime labai rimtai.
Nors gaisro priežastis vis dar nežinoma, norime pabrėžti, kad išjungtas belaidis dantų šepetėlis neturi pakankamai energijos, kad sukeltų gaisrą.“
Parengta pagal „New York Post“