Išgelbėtas vaikas paguldytas į ligoninę, o jo tėvas sulaikytas.
Kaip teigiama šeštadienį vietos prokuroro Nicolas Heitzo paskelbtame pranešime, pirmadienį Hagenbacho kaime, esančiame netoli sienos su Šveicarija ir Vokietija, kaimynė pranešė policijai apie iš furgonėlio sklindančius „vaiko garsus“.
Pareigūnai, jėga atidarę furgoną, rado vaiką „gulintį embriono poza, nuogą, užklotą antklode ant šiukšlių krūvos ir šalia išmatų“, sakė N. Heitzas. Berniukas buvo akivaizdžiai išsekęs ir nebegalėjo vaikščioti, nes taip ilgai buvo uždarytas.
Už mažametės pagrobimą ir kitus nusikaltimus – G. Filipavičiui skirta maksimali bausmė: už grotų sės 20 metų
Berniuko tėvas tyrėjams pasakojo, jog 2024 m. lapkričio mėn. uždarė vaiką į furgoną „siekdamas jį apsaugoti“, nes jo partnerė esą norėjo tuomet septynerių metų berniuką išsiųsti į psichiatrijos ligoninę.
Pasak prokuroro, nėra jokių medicininių įrašų, jog berniukas prieš dingimą būtų turėjęs kokių nors psichikos problemų, mokykloje jis gaudavo gerus pažymius.
Susiję straipsniai
Pats berniukas tyrėjams pasakojo, kad turėjo „didelių sunkumų“ su tėvo partnere ir manė, kad tėvas „neturėjo kito pasirinkimo“, kaip tik jį užrakinti. Jis sakė, kad nuo 2024 m. nebuvo prausęsis.
Tėvui buvo pareikšti preliminarūs kaltinimai dėl pagrobimo ir kitų nusikaltimų, jis buvo sulaikytas. Pasak prokuroro, jo partnerė neigė žinojusi, kad berniukas buvo furgone. Jai buvo pareikšti preliminarūs kaltinimai, įskaitant kaltinimą dėl pagalbos nesuteikimo pavojuje atsidūrusiam nepilnamečiui, ir ji buvo paleista, skiriant teismo priežiūrą.
Berniuko 12-metė sesuo ir jo tėvo partnerės 10-metė dukra buvo perduotos socialinių tarnybų globai.
Prokuratūra tiria, ar kiti asmenys žinojo apie berniuko įkalinimą.
Praėjus siaubui ir šokui, ateina klausimų laikas. Kaip 9-metis galėjo būti daugiau nei metus laikomas furgone, niekam to nepastebint? Ar buvo padaryta klaidų? Kodėl jo šeima, mokykla ar gydytojai nepranešė apie tai? Tai vienas iš aspektų, kuriuos nagrinės Miulūzo miesto prokuratūros pradėtas tyrimas.
Kol kas šioje sudėtingoje byloje įtariamaisiais pripažinti tik vaiko tėvas ir pamotė. Tyrimas „leis nustatyti kiekvieno asmens atsakomybės laipsnį šioje tragedijoje ir, galbūt, išsiaiškinti, ar kiti asmenys galėjo žinoti apie vaiko padėtį, bet jam nepadėjo“, – savo ilgame pranešime nurodė prokuroras N. Heitzas.
Vaikas tiesiog pradingo
Vaiką pirmadienį, balandžio 6 d., aptiko žandarai, gavę pranešimą iš kaimynės, kuri teigė girdėjusi „vaikų balsus“ iš furgono, stovinčio ramioje Hagenbacho gyvenvietėje netoli Miulūzo. Remiantis pirminiais tyrimo duomenimis, berniukas ten buvo nuo 2024 m. rudens.
Kai dingo, jam buvo 7 metai. Sulaikytas tėvas prisipažino padaręs nusikaltimą, tvirtindamas, kad taip pasielgė, norėdamas „jį apsaugoti, nes jo partnerė norėjo, kad vaikas būtų paguldytas į psichiatrinę ligoninę“. Pastaroji tai neigia. Jos teigimu, jos partneris jai sakė, kad vaikas paguldytas į ligoninę, ir ji tuo patikėjo.
Apklausiami įvairūs poros artimieji patvirtino, kad jie taip pat manė, jog vaikas buvo paguldytas į psichiatrinę ligoninę. Tėvas tą patį paaiškinimą pateikė kaimynams, kurie susirūpino dėl berniuko dingimo.
Aukos vyresnioji sesuo, dabar 12 metų amžiaus, policijai nurodė, kad ji ir brolis gyveno pas tėvą ketverius ar penkerius metus, nes motina turėjo psichologinių problemų.
Jos teigimu, brolio elgesys „pasikeitė“ 2024 m. pradžioje. Jos 10-metė įseserė, tėvo sugyventinės dukra, patikslino, kad jau anksčiau girdėjo triukšmą furgone, tačiau jos patėvis jai atsakė, kad tai katė.
Išbrauktas iš mokyklos po pirmos klasės
Socialinės tarnybos šios šeimos neprižiūrėjo. Kaip paaiškinti, kad mokykla nepranešė apie susidariusią situaciją? Berniukas iki 2023/2024 m. mokėsi Miulūzo mokykloje pirmoje klasėje ir buvo apibūdinamas kaip labai geras mokinys, neturintis jokių psichologinių problemų, kurias įvardijo jo artimieji.
Mokykla uždarė jo bylą, kai šeima nurodė, kad toliau jis mokysis kitur. Šeima iš tikrųjų persikėlė, bet liko tos pačios mokyklos aptarnaujamoje teritorijoje. Kodėl tuomet nebuvo vykdomas stebėjimas, ypač kai kitos dvi mergaitės mokėsi įprastai?
Kaimynai pripažino, kad kartais girdėdavo triukšmą bute, kai šeima būdavo išvykusi – iki 2025 m. vasaros tėvas leisdavo sūnui į jį eiti, kai jų nebuvo namie. Tačiau, kaimynų teigimu, tėvas nurodė, kad tai buvo katė.
Jei pažeidimas bus įrodytas, teisėjas galėtų pradėti kitą baudžiamąją bylą dėl „nepranešimo apie netinkamą elgesį“.
Parengta pagal 20minutes.fr, ksat.com