Ši 4,4 metro ilgio ir 1,1 metro pločio drobė yra vienas iš žymiausių ir daugiausiai ginčų keliančių krikščioniškų artefaktų pasaulyje. Pirmą kartą jos buvimo vieta buvo užfiksuota Prancūzijoje 1354 m., o beveik pusę tūkstantmečio ji saugoma Šv. Jono Krikštytojo katedroje Turine, Italijoje.
1988 m. mokslininkai, naudodami radiokarboninę ir greitintuvo masės spektrometrijos datavimo metodikas, nustatė, kad šis audinys buvo pagamintas tarp 1260 ir 1390 m., taip paneigdami galimybę, kad ant audinio įspaustas asmuo galėjo būti Jėzus. Tačiau šis audinio datavimas vėlyvuoju viduramžių laikotarpiu tebėra ginčijamas kai kurių krikščionybės tyrinėtojų.
2015 m. Gianni Barcaccia iš Padujos universiteto Italijoje ir jo kolegos išanalizavo 1978 m. iš relikvijos surinktą medžiagą ir pirmą kartą iškėlė hipotezę, kad audinys galėjo kilti iš Indijos.
Susiję straipsniai
Dabar G. Barcaccia vadovavo naujam tyrimui, kurio metu buvo pakartotinai ištirta 1978 m. medžiaga. Jis ir jo komanda nustatė, kad ant drobės išliko labai įvairi viduramžių ir šiuolaikinė DNR.
Genetinės medžiagos šaltiniai apima namines kates ir šunis, ūkio gyvulius, įskaitant vištas, galvijus, ožkas, avis, kiaules ir arklius, bei laukinius gyvūnus – pavyzdžiui, elnius ir triušius.
Mokslininkų komanda taip pat aptiko kai kurių žuvų rūšių pėdsakų, įskaitant kefalę, Atlanto menkę ir stipinpelekes žuvis. Taip pat buvo identifikuoti jūriniai vėžiagyviai, musės, amarai ir voragyviai – tokie kaip dulkių ir odos erkutės bei erkės.
Kai kurios iš labiausiai paplitusių augalų rūšių, kurių DNR išliko ant drobės, yra morkų ir įvairių kviečių rūšių, taip pat pipirų, pomidorų ir bulvių – augalų, kurie, tikėtina, buvo atvežti į Europą po to, kai tyrinėtojai pradėjo keliauti į Aziją ir Ameriką.
Tačiau nebuvo įmanoma nustatyti tikslių šių drobės „užteršimų“ augalų ir gyvūnų DNR įvykių laikų.
Komanda taip pat aptiko žmogaus DNR, priklausančias daugeliui asmenų, kurie yra lietę šventąjį audeklą – įskaitant 1978 m. mėginių ėmimo komandos. „Drobė buvo liečiama daugelio asmenų, todėl sunku nustatyti pirminę DNR“, – rašo tyrėjai.
Beveik 40 procentų ant drobės rasto žmogaus DNR yra indų kilmės – o tai, kaip praneša G. Barcaccia ir jo kolegos, „galėjo atsirasti dėl istorinių sąveikų arba dėl to, kad romėnai importavo liną iš regionų netoli Indo slėnio“.
„Turino drobulės paviršiuje rasti DNR pėdsakai rodo, kad audinys galėjo būti plačiai paplitęs Viduržemio jūros regione, ir kad siūlai galėjo būti pagaminti Indijoje“, – rašo mokslininkai.
Andersas Götherströmas iš Stokholmo universiteto Švedijoje teigia, kad ankstesni tyrimai, pagal kuriuos audeklas datuojamas XIII amžiumi, mokslo bendruomenėje yra visuotinai pripažįstami. „Nors dėl 1988 m. atlikto radiokarboninio datavimo kyla tam tikrų diskusijų, dauguma tyrėjų laiko jį pakankamai patikimu“, – sako jis.
A. Götherströmas nėra įtikintas prielaida, kad audinys gali būti kilęs iš Indijos. „Vis dar nematau priežasties abejoti, kad šis audinys yra prancūziškas ir datuojamas XIII–XIV a., – sako jis. – Šis audinys turi savo istoriją kaip svarbi relikvija, ir ta istorija gali būti įdomesnė nei legendinis kilmės pasakojimas... neturintis mokslinio pagrindo.“
Tyrimas publikuotas „Biorxiv“.
Parengta pagal „New Scientist“.