„Visko gal nereikėtų suplakti į krūvą. S.Nėris parašė gražių eilėraščių, bet ir kolaboravo su Stalinu. Dėl jos turėtų apsispręsti bendruomenė.
Dėl P.Cvirkos ir K.Škirpos – kitas reikalas.
Tai turėtų nuspręsti miestas“, – televizijai „Info TV“ sakė meras R.Šimašius.
– Ką reiškia „turėtų nuspręsti miestas“? Juk miestas nieko nesprendė dėl Žaliojo tilto skulptūrų. Jūs nusprendėte ir nukėlėte.
– Akivaizdu, kad P.Cvirka yra kito kalibro nei Žaliojo tilto skulptūros.
Reikia taryboje apie tai diskutuoti, apskritai atnaujinti visą P.Cvirkos skverą ir jam suteikti kitą prasmę.
Mano nuomone, P.Cvirkos, atnešusio Lietuvai Stalino saulę, paminklą reikėtų nugriauti, nors skubos čia nėra. Reikia siekti, kad toks veiksmas visuomenės neskaldytų, o ją vienytų.
– Ar tai reiškia, kad jūs vienas pats nesiimsite spręsti dėl P.Cvirkos skulptūros?
– Aš tai teiksiu svarstyti miesto tarybai, tačiau labai norėčiau, kad į diskusiją įsitrauktų ir kiti žmonės iš šalies, teiktų savo argumentus.
– O jeigu taryba nuspręs, kad P.Cvirka turi likti savo vietoje?
– Manau, kad dėl P.Cvirkos taip nenuspręs. Bet mes turime ir kitų, jautresnių, atvejų. Pavyzdžiui, dėl K.Škirpos alėjos.
Viena vertus, K.Škirpa buvo pirmasis savanoris, iškėlęs trispalvę ant Gedimino pilies, kita vertus, jis ragino atsikratyti žydų. Aš nesu linkęs pritarti, kad tai pareiškę žmonės būtų pagerbiami jų vardu pavadinta gatve. Dėl to diskusija jau buvo, dabar lauksime tarybos sprendimo.
Viliuosi, kad taryba išgirs argumentus ir bus priimtas protingas sprendimas.
– Ar bent kitais metais šie sprendimai bus priimti?
– Aš tikiuosi, kad tikrai taip.
