„Kam vėl skaityti tai, ko nebuvo? Tai girdžiu jau 20 mėnesių”, – teisėjui skaitant išteisinamąjį nuosprendį Vilniaus apygardos teisme pratrūko 56 metų verslininkas J. Jankauskas.
Nuraminti įsikarščiavusį vyrą sunkiai sekėsi ir teisėjui, ir advokatui.
J. Jankauskas niršo jau žinodamas, kad neteks keliauti už grotų ir mokėti pinigų ieškinį pareiškusiai mažamečio sūnaus motinai. Prokuroras buvo siūlęs jį įkalinti aštuoneriems metams.
Nustebino vaiko elgesys
Vienas priešais kitą susėdę vaiko tėvai skirtingai reagavo išgirdę, kad jų sūnus jokios lytinės prievartos nepatyrė.
J. Jankauskas mėgino kažką replikuoti, o buvusi jo gyvenimo draugė net nepakėlė akių.
Dėl galimai sūnaus patirtos prievartos moteris į policiją kreipėsi 2011 metų pavasarį.
Tuo metu pora jau gyveno atskirai, o tėvas pagal nustatytą grafiką susitikdavo su trimečiu sūnumi.
Po šių susitikimų motina ir daug metų vaikų darželyje dirbusi vaiko senelė esą pastebėjo, kad dar ketverių metų neturintis berniukas pradėjo keistai elgtis – bučiuoti ir laižyti senelę, liesti savo lyties organus.
Iš vaiko pasakojimų moterys įtarusios, kad J. Jankauskas prievartauja sūnų.
Berniukas esą teigdavo, kad abu su tėvu jie būdavo nuogi, o vyras ant jo šlapindavosi.
Įtarinėjo ir bendražygį
Mažamečio apklausos rezultatai teismui sukėlė abejonių.
„Vaikas atsakydavo taip, kaip jo buvo klausiama. Jis gyveno su motina ir senele, su jomis praleisdavo daug laiko, todėl stengėsi įsiteikti savo artimiausiems žmonėms”, – aiškino kaltinamąjį išteisinęs teisėjas Stasys Lemežis.
Berniuką apžiūrėję medikai jokių galimos prievartos požymių ar sužalojimų nepastebėjo. Su keturmečiu bendravę psichologai konstatavo, kad daug tokio amžiaus vaikų domisi savo lyties organais ir jais žaidžia.
Vėliau vaiko pasakojimuose atsirado dar vienas dėdė, vardu Jonas.
Jis esą taip pat prievartavo berniuką arba filmavo, kaip tai darė jo tėvas.
Kaip paaiškėjo vėliau – tai į Europos Parlamentą savo kandidatūrą iškėlęs visuomenės veikėjas. Dėl jo veiksmų prokurorai tyrimą nutraukė neradę įrodymų, kad J. Jankauskas su juo bendravo tuo metu, kai prižiūrėjo sūnų.
Tai paliudijo ir verslininko pokalbių telefonu išklotinės.
Tomis dienomis, kai susitikdavo su sūnumi, jis jokiems savo draugams neskambino.
Nori susitikti su sūnumi
Šaldytus produktus gaminančiai įmonei vadovaujantis ir smulkiųjų verslininkų interesus aktyviai ginantis J. Jankauskas teigė, kad ši byla yra bandymas su juo susidoroti.
Vilnietis teigė, kad tai pakenkė jo verslui ir įvaizdžiui: „Į mane dabar kreivai žiūri ir verslo partneriai, ir pažįstami, o giminėms prireikė net medikų pagalbos.”
Jis piktinosi, kad byla, kurioje nebuvo įrodymų, buvo nagrinėjama tiek laiko: „Blogiausia, kad visą tą laiką buvo draudžiama matytis su vaiku. Juk tuose susitikimuose galėjo dalyvauti Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovai.”
