Atmesdamas skundą teismas pažymėjo, kad A.Katinas yra
įtariamas padaręs nusikalstamą veiką pasinaudodamas einamomis
pareigomis, su tomis pareigomis susijusiomis pažintimis bei galima
įtaka kitiems savivaldybės ar jai pavaldžių įmonių darbuotojams,
pranešė teismas.
Teismo įsitikinimu, A.Katiną nušalinus nuo mero pareigų, jam
būtų užkirstas kelias daryti įtaką kitiems su byla susijusiems
asmenims ar trukdyti baudžiamajam procesui, o jo galimai padaryta
nusikalstama veika būtų ištirta greičiau ir nešališkiau.
Aukštesnysis teismas pabrėžė, kad byloje esančių duomenų
pakanka konstatuoti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis
laikinai nušalinti nuo pareigų Utenos merą A.Katiną yra pagrįsta.
„Apylinkės teismas pagrįstai skundžiama nutartimi nustatė
laikino įtariamojo nušalinimo nuo jo eitų pareigų terminą dviem
mėnesiams, ši nutartis pakankamai motyvuota, taikant minėtą
priemonę teisės aktų normų reikalavimai nepažeisti, todėl
pripažįstama, jog keisti ar naikinti Panevėžio miesto apylinkės
teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartį skunde nurodytais motyvais
nėra pagrindo“, – rašoma teismo nutartyje.
Meras nuo pareigų nušalintas atliekant tyrimą dėl galimo
kyšininkavimo. Jam taip pat skirta kardomoji priemonė – rašytinis
pasižadėjimas neišvykti.
Seimas pradėdamas rudens sesiją nutarimu kreipėsi į
Konstitucinį Teismą prašydamas įvertinti nuostatą, kuri
nenumato draudimo ar kokių nors papildomų kriterijų,
neleidžiančių neribotam laikui nuo pareigų nušalinti tiesiogiai
išrinktą valstybės politiką. Kreipimesi keliamas klausimas, ar
galima neleisti tiesiogiai išrinktam valstybės politikui eiti
pareigų, kai jis yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nes toks
asmuo nelaikytinas padariusiu nusikalstamą veiką, kol įstatymų
nustatyta tvarka įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nėra
pripažintas kaltu dėl tokios veikos padarymo. KT šį prašymą
priėmė nagrinėti.
Konstitucija numato, kad „Seimo nutarimas ištirti, ar teisės
aktas sutinka su Konstitucija, sustabdo šio akto galiojimą“.
Tuo metu Panevėžio apylinkės teismas nurodė atsižvelgęs į
KT išaiškinimą, jog nuostata, leidžianti pareigūną nušalinti
nuo pareigų, tam tikromis aplinkybėmis gali būti taikoma.
Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai siekia išsiaiškinti,
ar meras iš vienos akcinės bendrovės vadovo nereikalavo kyšio kito
asmens naudai. STT šioje korupcijos byloje įtarimus yra pateikusi
A.Katinui, taip pat – iš pareigų pasitraukusiai ministro pirmininko
sekretoriato vadovei Džiuljetai Žiugždienei. BNS žiniomis, Utenos
meras iš vienos bendrovės įtariamas reikalavęs kyšio
D.Žiugždienės naudai.