Incidentas Kazlų Rūdos Kazio Griniaus gimnazijoje įvyko praėjusį ketvirtadienį.
Gimnazijos direktorė teigė apie tai sužinojusi kitą dieną, o Kazlų Rūdos savivaldybė – antradienį.
Nukentėjusio moksleivio motiną informavo sūnaus bendraklasių tėvai, o ne mokyklos vadovai ar klasės auklėtoja.
15-mečio gimnazisto motina „Lietuvos rytui“ sakė, jog sūnaus auklėtoja užsiminė, kad dėl incidento nereikėtų kreiptis į kokias nors instancijas.
Ko gero, pilietiškiausia šioje situacijoje buvo šeimos gydytoja. Apžiūrėjusi prakirstą gimnazisto galvą ji apie tai pranešė vaiko teisių apsaugos darbuotojams, po to apie tai sužinojo policija.
Direktorė gina mokytoją
„Kitą dieną po incidento, penktadienį, gimnazisto auklėtoja mane informavo, jog mokinio motina jai pranešė, kad sūnus iš mokyklos grįžo sužalotas, todėl policijoje parašė prašymą.
Iki tol aš nieko nežinojau.
Pradėjome vietinį tyrimą, pasikvietėme mokytoją Vytą Aputį. Jis neigė, kad buvo tokia situacija.
Su mokiniu aš nekalbėjau, nes penktadienį jo nebuvo mokykloje“, – „Lietuvos rytui“ teigė gimnazijos direktorė Irena Raulinaitienė.
Ji pripažino, kad keli mokiniai tvirtino matę, kaip įvyko šis incidentas.
„Technologijų pamokoje vaikai piešė plakatus.
Du gimnazistai metalinėmis liniuotėmis fechtavosi tarsi špagomis. Mokytojas atėmė iš vaikų liniuotes. Kai kurie mokiniai patvirtino, kad mokytojas viena jų kirto gimnazistui.
Mokytojas tikino nežinąs, kaip buvo prakirsta galva. Gal mokiniai besišpaguodami prakirto?
Sužalotas vaikas yra ramus, nekonfliktiškas. Mokytojas irgi“, – teigė gimnazijos direktorė I.Raulinaitienė.
Ji tikino, jog moksleiviams niekas neliepė neprasitarti apie šį incidentą.
Pedagogas neigia kaltę
Du aukštojo mokslo diplomus turintis 55 metų V.Aputis gimnazistus moko dailės ir technologijų, yra mokytojas metodininkas.
Liberalų ir centro sąjungai priklausantis dailininkas nuo 2007 metų nuolat renkamas į Kazlų Rūdos savivaldybės tarybą.
„Mokiniai susikivirčijo, aš nemušiau. Man buvo staigmena, kai sužinojau, kad esą sumušiau gimnazistą.
Trisdešimt metų dirbu, nieko panašaus nebuvo. Nežinau, ar tai galėtų būti mokinių kerštas. Esu reiklus, kalbu griežtu tonu“, – nelabai noriai į kalbas leidosi V.Aputis.
Motinai nutirpo rankos
„Kad per pamoką buvo sužalotas mano sūnus, sužinojau iš jo bendraklasių tėvų.
Viena motina man paskambino ir paklausė, ar sūnus nesiskundė. Pasakiau, kad nesiskundė.
Tada ji man pasakė, kad jam metaline liniuote sudavė mokytojas. Man tuomet net rankos nutirpo.
Kai paklausiau sūnaus, kas gi nutiko, jis parodė žaizdą galvoje. Nedidelė, tačiau aiškiai buvo matyti, kad prakirsta“, – jaudindamasi pasakojo prieš du dešimtmečius Lietuvoje, Jūrės miestelyje, apsigyvenusi ukrainietė Lena.
Moteris pasikalbėjo su sūnumi, kuris nedrįso iš karto prabilti apie gimnazijoje patirtą ne tiktai fizinę, bet ir psichologinę traumą.
„Vaikas sakė, kad mokytojas nesuprato situacijos.
Sūnui suolo draugas bakstelėjo liniuote. Tuomet sūnus savąja jam pagrūmojo. Tada mokytojas nesusivaldė, paėmė liniuotę ir trenkė sūnui per galvą.
Buvome pas šeimos gydytoją. Ji išrašė siuntimą pas neuropatologą, nes sūnus dėl jautrumo turėjo problemų.
Tokia situacija, kai nei iš šio, nei iš to tau staiga trenkia per galvą, gali sukelti šoką ir suaugusiajam.
Noriu, kad mokytojai nepamirštų, jog pirmiausia jie yra mokytojai, iš kurių vaikai mokosi. Mano sūnus labai pažemintas“, – tyliai kalbėjo nukentėjusio paauglio motina.
Moteris teigė, kad V.Aputis jai paskambino kitą dieną po incidento.
„Klausė, ar aš priimčiau atsiprašymą dėl to, kad nesuvaldė situacijos. Dėl sužalojimo visą kaltę jis vertė ant sūnaus klasės draugo.
Jis sakė, kad prisiekiąs savo mirusios motinos vardu, jog taip nedarė.
Kalbėjau su penkiomis sūnaus bendraklasių motinomis. Jos patvirtino, jog iš mokyklos sugrįžę jų vaikai papasakojo, kad mokytojas mano sūnui trenkė be jokio reikalo.
Tai liečia ne tik mano vaiką – kiti bijo eiti į mokyklą, nes pasakė teisybę.
15–16 metų vaikai puikiai viską supranta ir analizuoja. Kaip jie vertins mokytoją, kuris meluoja?“ – svarstė Lena.
Nukentėjo ne pirmą kartą
Lena prisiminė, kad sūnus bemaž prieš mėnesį iš gimnazijos grįžo liūdnas.
„Jis nelabai norėjo pasakoti, tačiau aš vis tiek iškvočiau. Sūnus papasakojo, kad mokytojas V.Aputis tądien jam sudavė labai skaudų sprigtą.
Kiti tėvai man irgi patvirtino, kad jų vaikai skundėsi dėl skaudžių mokytojo sprigtų, labai negražių žodžių.
Mokytojas tuomet sakė, kad jo darbo metodai yra vyriški, galbūt kiek šiurkštoki.
Mes vis kalbame, kad vaikai smurtauja vieni prieš kitus. O čia – gimnazija, suaugęs žmogus.
Kai mokiausi mokykloje Ukrainoje, mūsų klasėje buvo 44 mokiniai. Mokytojai rasdavo bendrą kalbą, nes gerbė mokinius“, – pasakojo „Lietuvos rytui“ nukentėjusio gimnazisto motina Lena.
Pedagogas smurto griebėsi dėl patyčių
Prieš savaitę Papilės miestelio (Akmenės r.) Simono Daukanto gimnazijos dailės mokytojas Vytenis Rimkus bandė sudrausminti įžūliai besielgiantį šeštoką. Jis ant didelio lapo buvo nupiešęs vyro lyties organą ir demonstravo visai klasei.
Į pastabas nereaguojantį 13-metį mokytojas išsivedė į koridorių. Grįžęs mokinys ir toliau siautėjo, mokytoją išvadino šlykščiais žodžiais.
Vėliau šeštokas tikino, kad mokytojas jį sumušė, trenkė ranka per veidą. Įvykį tiria policija.
