Ir kas galėjo pagalvoti, kad Kauno klinikų vadovas, būsimasis Seimo narys neadekvatus! Panašių veikėjų yra ir daugiau šioje partijoje. Ar toks ir yra konservatorių planas Lietuvai?
Kas pamena, tai dar konservatorių valdymo laikais ši partija (kaip ir šios kadencijos LSDP) taip pat buvo purtoma švogerizmo ir korupcijos skandalų. Vienas kitas tų skandalų veikėjas, kaip antai Dainius Kreivys skaudžiai nuteistas antrai kadencijai į Lietuvos Seimą.
Kaip reaguos naujasis ir jaunasis, principus mūru ginantis konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis? Remiantis R.Malinausko ir LSDP konflikto patirtimi, operacija – politine prasme – turėtų būti žaibiška, kategoriška: lauk Pundziau! Nes su tokia pradžia bet kokia viltis pakelti Lietuvos politinės etikos kartelę į civilizuotesnį lygį mirs greičiau, nei Seimo ir Vyriausybės vairą perims naujieji svieto gelbėtojai ir lygintojai.
Ateitis tikrai optimizmu nekvepia. Vienoje pusėje valstiečiai –žalieji. Vaizdžiai ir nepiktai tariant, kaip toje pasakoje „Alibaba ir 40 plėšikų“. Vadovas su 34000 hektarų žemės kišenėje, bet prisistatantis kariuoju, (o kartais dešiniuoju, matyt priklauso nuo vėjo krypties) ir dar galimai 40 visiškai skirtingais tikslais į Seimą genami ir jokios bendros idėjos nekontroliuojami veikėjai. Jie patys teigia, esą visi iki vieno profesionalai. Tikrai?
Šioje vietoje kiekvieno veikėjo neanalizuosiu, tegul siurprizas lieka būsimam spektakliui Seime.
Kitoje pusėje – susiskaldę konservatoriai. Jų vedlys savo vizijoje mato nuosaikią, protingą, intelektualią, solidžią europietišką konservatorių partiją. Idėja graži ir visiškai tokia pat kaip ir „kairiųjų partijos“ LSDP praradusios kažkaip ir kažkur savo kairumą.
„Krikdemų“ konservatorių partijos flangas taip pat svajoja, bet jų svajonė nesidera su partijos vadovo. Mat „krikdemai“ partijoje svajoja apie lenkiškąjį valstybės valdymo variantą, kuriame Bažnyčia visus iki vieno laikytų už trumpo pavadėlio. Ir štai šios abi „vertybinės“ ir „profesionalios‘ partijos jungsis į koaliciją?
Galėtų pasiūlyti ir socdemams prisidėti, kodėl ne? Visos trys partijos niekaip nedeklaruoja veiksmais, kartoju – veiksmais – siekį išrauti nepotizmą visoje Lietuvoje, visose savivaldybėse su šaknimis. Taip, mačiau jų puikias rašytas eiles skirtas kovai su švogerizmu bei korupcija – puikiai suformuluotos. Tuo pačiu nei viena partija buvusi pozicijoje ar opozicijoje nepajudino nepajudino piršto tvarkytis savo parapijose.
Abi partijos nori lyginti svietą. Konservatoriai – atleidžiant bent pusę mokytojų. Mokyklų skaičius išties mažėja, reikia mažinti ir universitetų kiekį. Kitaip tariant, būtinos reformos skaudės, bet kam apie tai šaukti ir taip baisiai žmones gąsdinti? Išmintingo politinio kalbėjimo meno G. Landsbergis turėtų pasimokyti iš jo bendraamžio socialdemokrato Gintauto Palucko.
Jeigu norima, arba būtina reformuoti kokią nors sritį, tai pateikiama visa reformos koncepcija, reformos vizija aiškinant tos reformos naudą, o ne išmetama į viešumą iš konteksto išimta idėja dar ir galinti iš baimės į grabą nuvaryti ne vieną mokytoją. Nebent toks tikslas ir būtų, natūrali atranka, taip sakant.
Bet tokiu atveju kam kalbėti apie jautrumą silpnesniam, apie krikščioniškąją atjautą artimam? Tai jeigu nejautra ir yra tas didysis planas Lietuvai, tai piliečių bėgimo iš Lietuvos į užsienius tikrai niekas nesustabdys. O tokių Lietuvoje, anot tyrimo, net 620 000 žmonių vis dar gyvuojančių žemiau skurdo ribos.
Tikrai norisi visoms dešiniosioms partijoms tarp jų ir „LSDP“ patarti baigti naudoti kairiųjų žargoną kaip kokį kamufliažą. Kas galėjo pagalvoti, kad šiais 2016 Viešpaties metais dešinieji pradės apsimetinėti esantys kairiaisiais?
Sakykite tiesiai šviesiai, kad esate šnapso negeriantys krikščionys- humanistai ir viskas atsistos į savo vietas. Už tokį planą Lietuvai ir aš balsuočiau.
