Įstatymu apibrėžti tokius atvejus numatoma po Konstitucinio
Teismo (KT) išvados, kad Vyriausybės darbo reglamentu numatyta
galimybė į Vyriausybės posėdžio darbotvarkę traukti nesuderintus
klausimus prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.
Vidaus reikalų ministerija siūlo Vyriausybės įstatyme
apibrėžti, kad ministerijos Vyriausybei teikiamas teisės akto
projektas iki posėdžio gali būti nederinamas su kitomis
ministerijomis, kai jis teikiamas karo, nepaprastosios padėties,
mobilizacijos, ekstremaliosios situacijos metu ar kai teisės akto
projektu būtina neatidėliotinai spręsti klausimus, būtinus
valstybės karinės gynybos ir kitoms gyvybiškai svarbioms valstybės
funkcijoms užtikrinti, ir jeigu minėtais atvejais teisės akto
projekto nepriėmimas nedelsiant lemtų neigiamų pasekmių valstybės
ir visuomenės saugumui ir stabilumui atsiradimą, taip pat kai
teisės akto projektu siūloma skelbti gedulą.
Vyriausybė šią pataisą aptars trečiadienį.
KT liepą prieštaraujančia Konstitucijai pripažino Vyriausybės
darbo reglamento nuostatą, kuri leidžia Vyriausybės posėdžio
darbotvarkę papildyti iš anksto nederintais klausimais.
Anot KT, „tik įstatymu gali būti numatyti konstituciškai
pagrįsti atvejai, kada Vyriausybės posėdžio darbotvarkė gali
būti papildoma naujais, įprasta tvarka su ministerijomis ir kitomis
Vyriausybės įstaigomis, suinteresuotomis valstybės institucijomis
nederintais teisės aktų projektais, nurodant atitinkamus motyvus (be
kita ko, priimant sprendimus karo ar nepaprastosios padėties metu,
gaivalinės nelaimės atveju)“.
KT išvadą pateikė po to, kai pernai rudenį Vyriausybė skubiai
iš savo nutarimo išbraukė visą skyrių, kuris reglamentavo
kurortų apsaugos zonas.
Teisėsauga buvo pradėjusi ikiteisminį
tyrimą, įtardama neteisėtą poveikį naikinant šį teisės aktą.
Tyrimas nutrauktas, nes nerasta nusikalstamos veikos požymių.
Tačiau paviešinus jame figūravusių politikų ir Vyriausybės
narių pokalbių išklotines, paaiškėjo, kad kurortinių
zonų panaikinimo siekė Druskininkų meras Ričardas Malinauskas,
kuris tuo metu priklausė Socialdemokratų partijai, dėl to jis ne
kartą skambino aplinkos ministrui Kęstučiui Trečiokui,
Vyriausybės kancleriui Alminui Mačiuliui, kitiems pareigūnams.
Tuo metu teisme vyko viešojo intereso gynimo procesas dėl
Druskininkų centre ant Vijūnėlės tvenkinio kranto statomo
prabangaus gyvenamojo namo, praminto Vijūnėlės dvaru.
Druskininkų
savivaldybė šioms statyboms buvo davusi reikiamus leidimus, o
prokuratūra siekė jas pripažinti neteisėtomis. Druskininkų meras
yra pripažinęs, kad Vyriausybės nutarimo dalies dėl
kurortų apsaugos zonų panaikinimas – naudingas teismo procese.