Pernai lapkričio pabaigoje neblaivus su žmona konfliktavęs dabar jau buvęs Kretingos teisėjas, atrodo, susipainiojo savo paties versijose.
Iš karto po įvykio policijos komisariate 58 metų vyras neneigė smogęs sutuoktinei, bet teisinosi taip nuo jos gynęsis, ir čia pat parašė pareiškimą prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą jos atžvilgiu.
Vėliau P.Kontrimas pripažino, kad žmoną smurtu apkaltino melagingai, o dabar tvirtina išvis nekėlęs prieš ją rankos.
Byloje dar nėra įtariamojo
Atrodo, kad į vandenį gramzdinamas ir dėl smurto artimoje aplinkoje pradėtas ikiteisminis tyrimas – nuo jo pradžios praėjus pusantro mėnesio P.Kontrimui net nėra pareikšti įtarimai. Buvęs teisėjas apklaustas tik kaip specialusis liudytojas.
„Turime išsiaiškinti visas aplinkybes, kad priimtume pagrįstą ir teisėtą sprendimą“, – teigė tyrimą kontroliuojantis Plungės apylinkės prokuratūros prokuroras Bronislovas Razma.
Jis teisinosi, jog tyrimą sustabdė tai, kad prieš šventes bylos duomenis teko siųsti Teisėjų tarybos posėdžiui.
Tačiau, regis, nesudėtingos nusikalstamos veikos tyrimui nepakako ir kelių savaičių iki švenčių.
„Ar smurtas iš viso buvo panaudotas?“ – teigė iki šiol to dar nenustatęs prokuroras.
Kad ši byla pasieks teismą, iš karto po įvykio abejojo ir Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras Simonas Minkevičius.
Anot jo, nesant sunkių sužalojimų konfliktuojančios pusės dažniausiai susitaiko arba nukentėjusioji pusė švelnina parodymus.
Buvo pripažinęs kaltę
Kad girtas teisėjas namuose kėlė ranką prieš žmoną, iš karto po įvykio abejonių nekilo niekam.
Lapkričio 26-ąją prieš vidurnaktį į įvykio vietą atvykusių policijos patrulių teigimu, pagalbą kvietusi teisėjo 60-metė sutuoktinė buvo ištikta šoko ir išsigandusi.
Ji tvirtino, kad neblaivus sutuoktinis prieš ją smurtavo, sukėlė fizinį skausmą ir grasino nužudyti.
Kad moteris neseniai iš tiesų patyrė smurtą, pareigūnams nekilo abejonių, nes iš moters sumuštos nosies bėgo kraujas.
Bute buvęs P.Kontrimas, kuriam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,68 promilės alkoholio, neslėpė smogęs žmonai.
Nuvežtas į rajono policijos komisariatą teisėjas tris kartus keitė savo versijas ir pats parašė pareiškimą, kad jį užsipuolusi žmona jam du kartus sudavusi į veidą ir šitaip sukėlusi fizinį skausmą.
Žmona neatrodė labai įpykusi
Tačiau jau kitą dieną po įvykio buvusio teisėjo žmona kaltinimus ėmė švelninti.
Kad teisėjo šeimoje karo padėties nėra, praėjus dviem dienoms po įvykio netiesiogiai patvirtino ir pati žmona, kuri neatrodė supykusi ant sutuoktinio.
Tada paprašyta pakomentuoti įvykį ji ne kartą skambinėjo vyrui ir su juo konsultavusi, ką kalbėti.
Tuomet paaiškėjo, jog teisėjas nuo žmonos iš pradžių bandė nuslėpti, kad policijoje ją pačią apkaltino naudojus smurtą prieš jį. Kai žmona apie tai telefonu pasiteiravo savo vyro, P.Kontrimas šį faktą paneigė.
Bandė pasitraukti pats
Iš balos sausas siekiantis išlipti buvęs teisėjas norėjo išvengti ir atleidimo iš pareigų.
Iš karto po įvykio P.Kontrimas Kretingos rajono apylinkės teismo pirmininkui Erikui Jurgučiui pats įteikė prašymą jį atleisti iš teisėjo pareigų.
Savo noru pasitraukęs iš pareigų 22 metus teisėju dirbęs P.Kontrimas būtų išsaugojęs teisėjo valstybinę pensiją.
Tačiau į šį teisėjo prašymą prezidentė D.Grybauskaitė neatsižvelgė ir paprašė Teisėjų tarybos įvertinti P.Kontrimo elgesį.
Sausio 6 dieną Teisėjų taryba nutarė, kad neblaivus teisėjas kilusio konflikto nesprendė taikiomis priemonėmis, melagingai kitą asmenį apkaltino smurtu – toks elgesys nesuderinamas su teisėjo garbe ir kenkia teismų autoritetui.
