„Galiu patvirtinti, kad padėjėja pirmadienį ryte atsirado įstaigoje, parašė prašymą išeiti iš darbo, susirinko daiktus ir pasišalina.
Motyvuojančios dalies neskaitėme, manome, kad nelabai yra ko motyvuoti. Jei policija nepradės ikiteisminio tyrimo, tuomet ir viskas konkrečiai su šiuo asmeniu. Bet kitus asmenis, galbūt dalyvavusius ar nesustabdžiusius, neuždraudusius tokių veiksmų, mes irgi bandysime išsiaiškinti“, – BNS sakė Vilniaus vicemeras Gintautas Paluckas.
Atlikus mergaitės medicininę apžiūrą fizinio smurto nebuvo nustatyta.
„Kas įraše skamba – psichologinis smurtas ar kas, sunku apibrėžti, nes smurto sąvoka yra išplaukusi. Bet jei policija fizinio smurto neįžvelgs dėl įvairių priežasčių, ta atsakomybė tuo ir apsiribos“, – pridūrė jis.
Vicemeras penktadienį savo „Facebook“ tinklo paskyroje pasidalino „Vilniaus energijos“ operatorės įrašytu pokalbiu, kuriame girdimi necenzūriniai žodžiai, užgaulios replikos ir vaiko verksmas. Po atlikto tyrimo savivaldybės atstovai nustatė, kad psichologinį smurtą prieš nepilnametę galėjo naudoti pensiono „Aidas“ pedagogė O.P.
Paaiškėjo atsitiktinai
Visuomenę sukrėtė istorija, kai į kliento skambutį atsiliepusi „Vilniaus energijos“ operatorė išgirdo, kad kitame ragelio gale kažkas smurtavo prieš vaiką. Tą kartą buvo sureaguota itin greitai: pokalbis buvo įrašytas ir per kelias valandas buvo pavyko išsiaiškinti, kieno balsai girdimi įraše ir iš kurios įstaigos skambinta.
Spėjama, kad smurtauti galėjo moteris, dirbanti specialiojo ugdymo įstaigoje. Ji savo auką vadino „sterva“, „debilais“, kažkam guodėsi, kad dėl nepavykusio skambučio prarado „eurą ar du“, o galiausiai smurtavusi moteris išrėkė: „Dink iš čia! Negausi valgyti!“
Vėliau buvo pranešta, jog incidentas vyko savivaldybės specialiojo ugdymo įstaigoje „Aidas“. Įtariama, kad įraše girdėti, kaip mokytojos padėjėja O.P. šaukė ant specialiųjų poreikių turinčio vaiko. Šis vaikas buvo Vaikų ir jaunimo pensiono auklėtinis, besimokantis specialiojo ugdymo įstaigoje „Aidas“. Mergaitę, prieš kurią buvo smurtaujama, apžiūrėjo medikai. Savivaldybės išplatintame pranešime taip pat buvo teigiama, kad prieš vaiką smurtavusi pedagogė nuo pareigų nušalinta.
Meras: „Tai nepateisinama“
Pirmadienį sostinės meras Remigijus Šimašius apsilankė specialiojo ugdymo įstaigoje, kur aiškinosi situaciją. „Po tokio sukrečiančio įvykio neišvengiamai reikėjo čia atvykti, paaiškėjo, kad po tokiu fasadu slepiasi tokie dalykai. Atvejis nedovanotinas. Moteris, kuri apšaukė vaiką ir taikė psichologinį smurtą, yra atleista iš darbo, bus tiriama ir įstaigos veikla ir atmosfera.“ Meras teigė, kad jam sunkiai tikėtina, kad keliolika metų įstaigoje dirbusi darbuotoja tik pirmą kartą panaudojusi smurtą buvo demaskuota.
„Čia dirbančių žmonių darbas sunkus, bet jei kam nors nelaiko nervai, palūžo ar pavargo, tai šiandien yra tokia situacija, kai verta sau priminti, kad jeigu jau nepavežu, tai verta pačiam pasitraukti. Tai taikoma ne tik darbuotojams, bet ir vadovams“, – teigė jis. Paklaustas, ar įstaigos vadovė turėtų prisiimti atsakomybę, R.Šimašius sakė: „Manęs neįtikino teiginiai, kad „pas mus viskas buvo idealu“, o tai pirmas atvejis per keliolika metų, kuris iškilo į viešumą. Sunkiai tikėtina, bet per anksti daryti išvadas. Auklėtojos padėjėja atleista iš darbo, yra žmogus, kuris dalyvavo pokalbyje, bet nė piršto nepajudino, kad ką nors padarytų, dėl šio pažeidimo teks spręsti. Vertinsime, kaip veikia įstaiga, ar yra mechanizmai, kaip identifikuoti problemas, ar aiškūs kanalai, kaip pranešti apie problemas.“
„Policijai dar teks padirbėti. Praktika, kad jei mėlynių nėra, tai ir smurto nebuvo, neteisinga. Įstatymai smurtą apibrėžia plačiau ne tik mušimas, tai, ką girdėjome iš įrašo, akivaizdūs terorizavimo ir smurto požymiai“, – kalbėjo R. Šimašius ir pridūrė, kad akivaizdu, kad toks žmogus neturi turėti teisės ir galimybių dirbti su vaikais.
Darbuotoja nepanoro paaiškinti, kodėl smurtavo Centro vadovė Janė Martinkėnaitė teigė, kad darbuotoja visai nepanoro paaiškinti savo elgesio su vaiku motyvų: „Šiandien labai anksti ryte darbuotoja atėjo, susipažino su įsakymu atleisti, pasirašė dokumentuose, pasiėmė savo asmeninius daiktus ir išėjo.“
Anot vadovės, prieš vaiką smurtavusi moteris globos įstaigoje dirba jau penkiolika metų, iš pradžių skalbykloje, vėliau – ikimokyklinio amžiaus grupėje, o pastaruoju metu dirbo su vyresniųjų grupe. J.Martinkėnaitė teigė aplankiusi mergaitę, tiesa, vaikas yra neįgalus ir negali papasakoti, kodėl ant jos buvo šaukiama. Šiandien ugdytinės centre nėra. Kaip aiškino įstaigos vadovė, po to, kad su ja pabendravo policijos pareigūnai, vaikas jaučiasi įbaugintas. Paklausta, kas laukia kitos darbuotojos, kuri neabejotinai stebėjo situaciją, direktorė sakė: „Darbuotoja nėra prisipažinusi, bus posėdis, kol kas nenoriu komentuoti.“
Direktorės teigimu, centro bendruomenę šokiravo toks kolegės elgesys: „Esame sukrėsti, bendruomenė nepaprastai darni ir tokių incidentų niekada nėra buvę. Anksčiau darbuotojai neturėjau jokių pastabų, dabar galvoju, gal žmogui asmeniniame gyvenime nutiko kas nors negero ar persitempė dirbdama su vaikais“, – teigė ji. J.Martinkėnaitė prisipažino sulaukusi iš prieš vaiką smurtavusios darbuotojos trumposios žinutės: „Sulaukiau žinutės, kad ji atsiprašo ir viešai gali atsiprašyti bendruomenės už viską, kas įvyko.“
