Vienu atveju – vidurnaktį namuose sunkiai apgirtęs teisėjas ir policiją į pagalbą kvietusi jo žmona kraujuojančia nosimi.
Kitu atveju – vidury dienos visiškai blaivus 40 metų archeologas ir buitinio kivirčo metu sprigtą į pakaušį gavusi, bet labai nukentėjusią vaidinusi jo 75 metų uošvė, kuriai vėliau jokių sužalojimų nenustatė nė vienas medikas.
Tačiau per pusantro mėnesio vykstantį ikiteisminį tyrimą dabar jau buvęs teisėjas P.Kontrimas dar nėra tapęs net įtariamuoju, o Mindaugas Brazauskas ne tiktai atsidūrė teisme, bet ir buvo nuteistas to paties teisėjo.
Istorijos mokslų daktarą nuo teistumo ir nepelnytos gėdos išgelbėjo tik Klaipėdos apygardos teismas, panaikinęs P.Kontrimo paskelbtą nuosprendį ir visiškai išteisinęs mokslininką.
Konfliktas baigėsi sprigtu
Kaip nesusipratimas M.Brazauskui iš pradžių atrodžiusi, bet vėliau baudžiamąja byla virtusi istorija prasidėjo prieš pusketvirtų metų.
Vydmantuose (Kretingos r.) esančio bendrai pirkto privataus namo vienoje dalyje gyveno M.Brazauskas su žmona ir dviem vaikais, o kitoje – iš Vilniaus atsikrausčiusi archeologo uošvė.
Tarp jos ir žento pamažu ėmė rusenti nesantaika, ji kartkartėmis imdavo kibirkščiuoti.
Motinos kaprizai per gerklę lindo ir jos dukteriai, todėl ji palaikė vyrą.
Šeimyna griežtai buvo pasidalijusi namo dalimis: Brazauskai nežengdavo į rakinamus motinos kambarius, o uošvei buvo užginta pasirodyti šeimai skirtame namo antrajame aukšte.
Vieną vidurvasario dieną namuose buvęs M.Brazauskas šeimai skirtoje namo dalyje netikėtai išvydo uošvę, kuri vėliau aiškino į viršų parvedusi sušalusią 7 metų anūkę.
Prie vaiko nenorėjęs aiškintis santykių žentas nulipo į apačią, virtuvėje užsiplikė arbatos. Grįždamas į viršų ir prasilenkdamas ant laiptų su uošve jos paklausė, kodėl ji nekviesta lankosi pas juos ir lenda prie jų vaiko.
„Eik tu šikt, svoločiau“, – paniekinamai atšovė uošvė.
Po šių žodžių mokslininkui trūko kantrybė. Garsiai reikšdamas priekaištus dėl to, kad uošvė nuolat kišasi į šeimos reikalus, vyras nusileido laiptais iš paskos ir pirštais sprigtelėjo jai į pakaušį.
Atvyko policija ir greitoji
Po šio konflikto uošvė užsirakino savo kambaryje, o apsiraminęs M.Brazauskas tęsė savo darbus antrajame aukšte.
Po kurio laiko kieme netikėtai pasirodė du policininkai, o juos lydinti uošvė bakstelėjo pirštu į žentą.
Archeologas pareigūnams neslėpė: konfliktas buvo, o jis sprigtelėjo uošvei į pakaušį.
Išgirdusi, jog žentas nepaneigė buvusio fizinio kontakto, moteris staiga ėmė vaitoti, griebėsi už galvos, skundėsi, kad ji svaigsta.
Paslaugūs policininkai netrukus iškvietė greitąją medicinos pagalbą.
Ji išvežė uošvę į ligoninės Priėmimo skyrių. Mokslininkas atsidūrė policijoje.
Čia paaiškėjo, kad M.Brazauskas yra visiškai blaivus. Dar kartą paaiškinęs, kaip viskas įvyko, vyras buvo paleistas namo.
Ligoninėje gydytojas užrašė moters išsakytus nusiskundimus ir, nors jokių smurto požymių neaptiko, iš jos žodžių nustatė galvos sumušimą.
Dukart nutraukė ir atnaujino
Netrukus abu konflikto dalyviai ėmė minti takus į Kretingos policijos komisariatą, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Išklausęs uošvės gražbyliavimų policijos tyrėjas patikėjo, kad jai buvo ranka suduotas smūgis į galvą, o tiktai apie sprigtą kalbėjęs M.Brazauskas tapo įtariamuoju.
Po dviejų mėnesių prokuratūra ikiteisminį tyrimą nutraukė neradusi patvirtinimo, kad moteriai buvo suduota į galvą.
Netrukus byla buvo atnaujinta reikalaujant atlikti pakartotinę teismo medicinos ekspertizę ir apklausti į įvykį iškviestus policijos pareigūnus.
Nieko nepešus tyrimas buvo nutrauktas dar kartą.
Tačiau po incidento praėjus beveik metams tyrimą netikėtai dar kartą atnaujino Klaipėdos apygardos teismas, įžvelgęs, kad prieš tai byla buvo nutraukta netinkamu pagrindu.
Prabilo apie smūgį alkūne
Vėl atnaujintas tyrimas M.Brazauskui prasidėjo netikėta staigmena.
Praėjus daugiau nei metams apklausiama uošvė staiga prisiminė, kad dar prieš patirtą smūgį ranka prasilenkdamas ant laiptų žentas jai smogęs alkūne į šoną. Smogęs taip, kad vėliau jai išsikreipęs akies obuolys.
Moteris tvirtino apie patirtą smūgį į šoną kalbėjusi nuo pat pradžių, tačiau tyrėjas jos nesupratęs.
Vėliau teisme uošvė tikino, kad į namus iškviesti ir nusiskundimus fiksavę policininkai jai patarę pasirinkti: arba smūgį alkūne į šoną, arba ranka – į galvą.
Medicinos ekspertai dar kartą įvertino nukentėjusiosios sveikatos duomenis, tačiau, be įsisenėjusių ligų, jokių smūgio į šoną patvirtinimų neaptiko.
Bet tai nesutrukdė prokurorei pateikti M.Brazauskui papildomų įtarimų, surašyti kaltinamojo akto ir vien uošvės parodymais paremtos bylos pasiųsti į teismą.
Buvo pripažintas kaltu
Teisme medikai patvirtino, kad, be subjektyvių moters nusiskundimų, jokių jos negalavimo požymių neaptikę.
Policininkai tvirtino apie jokį smūgį alkūne iš jos negirdėję.
Tačiau uošvė teisme rietė toliau: „Aš ir ligoninėje buvau apalpusi, bet manęs Kretingoje nenorėjo guldyti, nes seselės kalbėjo, kad esu prisirašiusi pas šeimos gydytoją Palangoje.“
Viską išklausęs Kretingos apylinkės teismo teisėjas P.Kontrimas nusprendė, kad smūgį ranka į galvą patvirtina nuoseklūs nukentėjusiosios parodymai, policininkų liudijimai ir medikų išvados, nors jose buvo užrašyti tik moters nusiskundimai.
M.Brazausko tvirtinimą tik apie suduotą sprigtą teisėjas įvertino kaip prisipažinimą iš dalies.
Nuosprendis – kaltas ir 6 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. privalo būti namuose.
Išgelbėjo klaipėdiečiai
Tokį teismo nuosprendį į miltus sumalė apeliacinį mokslininko skundą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas.
Teisėjų kolegija nustatė, kad simboliniu sprigtu nebuvo siekiama specialiai sukelti skausmo.
Be to, nepaneigti įtariamojo parodymai, kad pirštu jis pataikė tik per plaukų paviršių, todėl jokio fizinio sąlyčio iš viso nebuvo.
Anot teismo, baudžiamajai atsakomybei neužtenka tiktai fizinio kontakto su žmogaus kūnu.
Būtina, kad dėl to nukentėjęs asmuo pajustų fizinį skausmą.
Toks pojūtis turi būti išreikštas taip, kad aplinkiniai jį suprastų, arba dėl skausmo turi būti kreiptasi į medikus.
Bet nebuvo aptikta jokių matomų sužalojimų, nenustatyta sveikatos sutrikimų, kuriuos reikėtų gydyti.
Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad savo kambaryje užsirakinusi ir būdama saugi nukentėjusioji kvietė policiją. O medikus iškvietė tik tai pasisiūlę padaryti pareigūnai.
M.Brazauskas buvo visiškai išteisintas. Dėl ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžių metu išsakytų uošvės fantazijų žentas mėgino iškelti baudžiamąją bylą dėl žinomai melagingų parodymų, tačiau nieko nepešė.