VTEK sprendimas: Greta Kildišienė pažeidė įstatymą

Greta Kildišienė pažeidė viešųjų ir privačių interesų įstatymą ir supainiojo interesus naudodamasi „Agrokoncerno“ automobiliu ir to nedeklaruodama. Tokį sprendimą trečiadienį priėmė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).

G.Kildišienė.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
G.Kildišienė.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
VTEK pirminininkas R.Valentukevičius.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
VTEK pirminininkas R.Valentukevičius.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Advokatas E.Valčiukas.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Advokatas E.Valčiukas.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
VTEK pirminininkas R.Valentukevičius.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
VTEK pirminininkas R.Valentukevičius.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Komisijos svarstė, ar G.Kildišienė supainiojo viešųjų ir privačių interesų įstatymą.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (36)

Lrytas.lt

Mar 8, 2017, 9:48 AM, atnaujinta Apr 8, 2017, 10:23 AM

Atvirame balsavime komisija sprendimą priėmė vienbalsiai – keturi komisijos nariai iš keturių balsavo, kad G.Kildišienė supainiojo interesus.

Komisijos pirmininkas Romas Valentukevičius nuo sprendimo nusišalino, nes anksčiau jis užbėgo įvykiams už akių pranešdamas, kad G.Kildišienė nesupainiojo interesų. Kolegų sprendimą pirmininkas atsisakė komentuoti ir bendrauti su žiniasklaida, tik atkirto lakoniškai, kad neturi, ko komentuoti. Antradienį Seimas svarstys ir balsuos, ar R.Valentukevičius gali likti poste.

Komisijos narys Virginijus Kanapinskas teigė, kad G.Kildišienė jau yra buvusi Seimo narė, tai nebėra jokios atsakomybės, tai jos reputacijos klausimas.

„Bus faktas, kad ji yra pažeidusi viešų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą. Pagal įstatymą žmogus pažeidęs įstatymo nuostatas susijusias su deklaravimu, negali vienus metus būti skatinamas. Viso labo tik tiek“, – sakė V.Kanapinskas.

VTEK artimiausiu metu ketina vertinti ir kitų parlamentarų automobilių nuomos sutartis, kurių jie nedeklaravo.

G.Kildišienė atsisakė atvykti: „Nepageidauja tiek viešo dėmesio“

Komisijos posėdyje pati G.Kildišienė nedalyvavo. Jos advokatas Evaldas Valčiukas posėdyje teigė, kad elektroniniu paštu politikė siuntė paaiškinimą VTEK. Paklausus, kodėl ji pati neatvyko į posėdį, ar nėra suinteresuota dalyvauti: „Ji suinteresuota. Tiesiog ji nepageidauja tiek viešo dėmesio, kuris skirtas jai būnant Seimo nariu. Ji nenori to“, – atsakė advokatas.

Kalbėdamas apie automobilio nuoma iš „Agrokoncerno“, advokatas priminė, kad sutartis buvo sudaryta jos mamos. Ne tik G.Kildišienė, jos mama, bet ir pusbrolis sprendė, kad šeimai reikalingas naujas automobilis. Pasak advokato, šie trys asmenys ir naudojosi automobiliu.

„Naudojosi visa šeima. Mama naudojosi, nes silpna sveikata ir reikalingas važinėjimas pas gydytojus. Iš tiesų visi šeimos nariai juo naudojosi“, – aiškino advokatas.

Sužinojęs, kad G.Kildišienės šeimai reikia automobilio, Ramūnas Karbauskis pasišovė padėti.

„R.Karbauskis teigė, kad gali padėti įsigyti automobilį. Ir buvo sudaryta sutartis. Kodėl buvo nedeklaruota. G.Kildišienė vertino įstatymo nuostatas, kad artimųjų sandorių deklaruoti nereikia. Neatlygintinų santykių deklaruoti taip pat nereikia ir nedeklaravo“, – sakė advokatas.

Paklaustas apie galimą interesų konfliktą, advokatas aiškino, kad buvo atliktas Mokesčių inspekcijos tyrimas ir nerasta jokių pažeidimų. „Tai rodo, kad sandoris sudarytas rinkos sąlygomis“, – sakė E.Valčiukas.

„Sandoris, už kurį moka mama, niekaip negali paveikti G.Kildišienės gebėjimų, jos sprendimų. Nežiūrint į tai, ne tik ji, bet ir jos artimieji naudojosi tuo automobiliu.

Tuo metu atrodė, kad tokio sandorio deklaruoti nereikia. Tas atvejis į paviršių iškėlė ir daugiau sandorių, kur parlamentarai ne vienerius metus naudojosi automobiliais“, – sakė advokatas.

Kokiu automobiliu važinėja dabar?

Advokatas neatskleidė, kokiu automobiliu šiuo metu važinėja politikė G.Kildišienė.

Pasak advokato, „Agrokoncernas“ neužsiima automobilių nuomos veikla ir tai tikrai ne pagrindinė jų veikla. „Apibendrinant ta situacija buvo įvertinta tai, kad deklaruoti nereikia, nes sandorį sudarė mama ir panauda buvo mamos“, – aiškino advokatas.

Advokatas kalbėjo, kad jis atstovauju daug įvairių asmenų. Tai, kad atstovauja G.Kildišienei ir „Agrokoncernui“, jis nemato interesų konflikto: „Manau, kad tame kažkokių interesų konfliktų nėra“, – sakė jis.

Pradėti tyrimą VTEK nusprendė sausio pabaigoje savo iniciatyva pagal žiniasklaidoje skelbtą informaciją, kad tuometinė „valstiečių“ seniūno pavaduotoja G.Kildišienė važinėjo „Range Rover“ automobiliu, kurį iš koncerno lizingu siekė išsipirkti jos mama.

Koncernas priklauso frakcijos seniūnui,“valstiečių“ vadovui R.Karbauskiui. G.Kildišienė atsisakė Seimo mandato, taip pat Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) vicepirmininkės pareigų.

G.Kildišienės istorija palietė ir pačią VTEK – jos pirmininkas Romas Valentukevičius, nesuderinęs su komisija, tuometinei parlamentarei pateikė išaiškinimą, kad aplinkybės, jog jai artimas asmuo su „Agrokoncernu“ sudarė automobilio išperkamosios nuomos sutartį ir leido parlamentarei automobiliu naudotis, „savaime interesų konflikto nekelia“.

VTEK sausio pabaigoje sprendžiant, ar pradėti tyrimą dėl G.Kildišienės, R.Valentukevičius nusišalino, posėdžiui pirmininkavo komisijos narys Saulius Katuoka. Jis kalbėdamas su žurnalistais neatmetė, kad atlikus tyrimą komisija gali įvertinti ir paties komisijos pirmininko veiksmus.

R.Valentukevičius sakė nusišalinęs, kadangi, komisijos narių nuomone, jis jau buvo išsakęs savo poziciją. Anot jo, komisija, nuspręsdama pradėti tyrimą, pasidavė politiniam spaudimui.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.