„Vilniaus miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal
mano ieškinį dėl žiniasklaidoje paskleisto šmeižto neva aš, Seimo
narys Kęstutis Pūkas, seksualiai priekabiauju prie kandidačių į
darbo vietą“, – pranešė K. Pūkas.
Jis taip pat informuoja, kad Seimo Etikos ir procedūrų komisija
nusprendė pradėti tyrimą dėl Seimo narės Dovilės Šakalienės veikimo
jo apkaltos procese.
„Dėl specialiosios komisijos pirmininkės Seimo narės Dovilės
Šakalienės savivalės ir visiško Konstitucinio Teismo nustatytų
apkaltos proceso taisyklių ignoravimo esu priverstas jau ketvirtą
kartą kreiptis į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, informuodamas
ją apie tęstinius, sistemingus ir sąmoningus pažeidimus mano, Seimo
nario Kęstučio Pūko, apkaltos procese“, – sako K. Pūkas.
Jo nuomone, specialiosios komisijos pirmininkė D. Šakalienė
veikia absoliučiai priešingai Konstitucinio Teismo nustatytoms
apkaltos proceso taisyklėms. „Posėdžius ji sąmoningai rengia man už
akių, slapta ir „labai operatyviai“; mane bei mano teisėtus
atstovus išvaro iš posėdžių“, – sako K. Pūkas.
Politikas tvirtina, kad iki šiol net nėra supažindintas su
kaltinimais ir tik iš viešosios erdvės – žiniasklaidos – sužinojo,
kad „specialioji komisija, pasirodo, jau tiria ir jos pačios
įslaptintų asmenų kaltinimus man“.
„Toks specialiosios komisijos pirmininkės veikimas,
prieštaraujantis aiškioms įstatymo normoms ir Konstitucinio Teismo
nustatytoms taisyklėms, kuo toliau, tuo labiau panašėja į už akių
bandomą įvykdyti Linčo teismą mano atžvilgiu, todėl negali būti
toleruojamas teisinėje valstybėje“, – tvirtina K. Pūkas.
Jis tiki, kad teisinėje valstybėje įmanoma apsiginti teisėtomis
priemonėmis.
Seimo sudaryta specialioji komisija, kurioje dirba 12 Seimo
narių, turės pateikti Seimui išvadą, ar yra pagrindas pradėti
apkaltą parlamentarui K. Pūkui.
Seimas pavedė komisijai tyrimą atlikti iki šių metų gegužės 1 d.
Šių metų kovo mėnesį visuomenės informavimo priemonėse buvo
viešai pateikta informacija, filmuota medžiaga apie tai, kad Seimo
narys K. Pūkas, ieškodamas Seimo nario padėjėjos-sekretorės, kreipė
dėmesį į lytį, išvaizdą, amžių, asmeninio gyvenimo aplinkybes.
Apkaltos iniciatoriai mano, kad Seimo narys K. Pūkas savo
veiksmais šiurkščiai diskredituoja Seimą kaip vieną svarbiausių
valstybės institucijų – tiek savo konkliudentiniais veiksmais ir
žodžiais (galimai seksualiai priekabiaudamas prie moterų), tiek
siūlydamas neoficialų atlyginimą. Toks Seimo nario K. Pūko elgesys,
jų nuomone, nesuderinamas su jo, kaip Seimo nario, veikla, kuri
žemina Seimo autoritetą.