Kęstutis Pūkas apie komisijos išvadas: „Visiškos nesąmonės – apie kažkokias kates“

Sulaukus KT išvados, apkaltos procesas bus tęsiamas
Seime.  Už nutarimą balsavo 106 Seimo nariai, prieš nebuvo, susilaikė
vienas parlamentaras. 

K.Pūkas po Seimo narių balsavimo teigė, kad pirmą kartą pamatė apkaltos komisijos išvadas ir yra nustebęs. Jis teigė, kad išvadose parašytos visiškos nesąmonės ir melas. 

„Ten visiškos nesąmonės ir absoliutus melas. Iš kur jie ištraukė? […] Parašytos kažkokios nesąmonės, išgalvotos, kad aš turėjau kažkokią katę, kurios gyvenime neturėjau. Kad ta katė ten pridaro kažkur tai. Nežinau iš viso, apie ką čia kalbama“, - komisijos pateiktomis išvadomis stebėjosi K.Pūkas.

K.Pūkas teigė, kad yra pasipiktinęs apkaltos komisijos darbu, nes jam leido pasisakyti tik kartą posėdyje, bet nutraukė. Vėliau neleido dalyvauti nei jam nei advokatams posėdyje: „Vienašališkas, suinteresuotas (sprendimas – Red. pastaba), kad iškelti ir padaryti išvadą“, - teigė pašnekovas.

Seimo nariai antradienį balsavo vieningai, kad K.Pūkui būtų pradėta apkalta. Pastarasis tik atkirto, kad Seime neieško jokio palaikymo ir draugų, todėl jam nė motais, kaip balsavo parlamentarai.

Pasiteiravus, ar politikas liudijusias merginas kaltina meluojant, K.Pūkas aiškino neįsivaizduojantis iš kur „ten ištraukta tai, kas parašyta“. „Net nežinau iš kur paimti tie parodymai, kuriuos pateikė liudytojai, kurių net komisijoje nebuvo. Komisija teigė, kad du liudininkai, o čia pateikti penki.

Dabar kreipsiuosi į prokuratūrą dėl tų liudijimų, kurie yra neteisingi ir išgalvoti. Kai ten ištirs visą šitą sąmokslo teoriją, tada ir žiūrėsime, kaip toliau bus“, - sakė K.Pūkas.

Paklaustas kaip reaguoja žmona, K.Pūkas aiškino, kad ši jį puikiai pažįsta. „Ji reaguoja su dideliu nusivylimu, kas čia vyksta“, - atsakė pašnekovas ir tikino, kad nė vienos neįžeidė.

K.Pūkas teigė esantis „sutryptas, pažemintas, įžeistas orumas“. Pasak jo, viskas buvo paruošta iš anksto. „Žinau, kam čia ko reikėjo, kam ko nereikėjo, manau, kad vėliau pasakysiu“, - mįslingai kalbėjo politikas.

Pasak komisijos pirmininkės, kviesdamas pokalbiui, parlamentaras kvietėsi į Seimo viešbutį ir teigė, kad ten jo darbo vieta. Domėjosi pretendenčių į darbą asmeniniu gyvenimu ir šeimyniniais santykiais. Reikalavo, kad neturėtų antrųjų pusių. Taip pat siūlė joms paramą, nuperkant drabužių ir kitaip finansiškai remiant.

„K.Pūkas galimai seksualiai priekabiavo prie kandidačių ir siekė naudos sau. Toks elgesys nesuderinamas su Seimo nario veikla ir žemina Seimo nario autoritetą“, - teigė apkaltos komisijos pirmininkė Dovilė Šakalienė.

K.Pūkas įžeidinėjo moteris dėl lyties ar amžiaus. Siekė sudaryti įspūdį, kad yra galingas ir įtakingas.  „Pažeminant nurodė, kad moterys smegenys yra Dievo dovanotos, tačiau ne visos tą dovaną turi“, - teigė komisijos pirmininkė.

Komisijos pirmininkė antradienį ketina kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl bandymo padaryti poveikį – papirkti ir pagrasinti. Pasak D.Šakalienės, priešpaskutiniame komisijos posėdyje K.Pūkas jai siūlė reklamą „Pūko“ televizijoje ir grasino. Pasak jos, yra ne vienas liudininkas.

„Aš jos nepažįstu ir su ja neturiu nieko bendro. Kaip ji kalba šioje išvadoje, tai gali kalbėti ir toliau“, - atkirto politikas.

Seimo specialioji komisija apkaltos procesą K.Pūkui siūlo pradėti dėl priesaikos sulaužymo ir šiurkštaus Konstitucijos pažeidimo. Tokį sprendimą komisija priėmė šešiais balsais „už“ ir dviem komisijos nariams susilaikius.

Apkaltos komisijoje viena liudininkė, kuri pretendavo į jo padėjėjos pareigas teigė, kad K.Pūkas pokalbio į darbą metu aptarinėjo jos krūtinę.

„Piktinosi tuo, kad šiais laikais moterys „pučiasi lūpas, didinasi krūtines“ [...] Pradėjo komentuoti mano fizines savybes, kad esu aukšta, klausė, koks mano ūgis. Teigė, kad jo toks pat, tačiau aš atrodau aukštesnė. Tada sekė pastaba apie mano mažą krūtinę. Sako, „štai pas pačią krūtinė maža“. Tačiau, jo žodžiais tariant, „maža krūtinė nėra blogai, nes ji visada graži, nes didelės krūtinės laikui bėgant nutįsta, tampa nebegražios“, - prisiminusi darbo pokalbį, teigė, kad buvo šokiruota dėl tokių kalbų.

K.Pūkas teigė „pasirūpinsiantis“ ja ir žadėjo nupirkti dalykinių drabužių. Parlamentaras tikino, kad prieš ją buvusi neturėjo nieko, todėl ir ja pasirūpino ir kitomis pasirūpins.

Kita liudininkė apkaltos komisijoje teigė, kad visos K.Pūko kviečiamos merginos buvo jaunos, labai gražios, ilgais plaukais. Pasak liudininkės, K.Pūkas tyčiodavosi, aiškindavo, kokia padėjėja „buka, durna, kažkokia nesuprantanti, žiopla.“

„O tu žinai, pas mane namas yra 500 kvadratinių metrų ir aš ten turiu katę, bet jai tas namas yra per didelis, ji vis pasimeta. Tai ateina ir prišika pas mane į miegamąjį. Tai atsimink, tu esi kaip ta katė – tau čia per didelė erdvė, per daug čia aukštai visi stovi ir tu čia šiki visur ne vietoje.“ Labai konkretūs du pavyzdžiai. Čia tie, kurie jau man įsirėžė, o kitus aš stengiausi su psichologo pagalba, nes man teko lankytis, nes iš tiesų mano savimonė, savivertė labai nukrito“, - nurodė liudininkė.

Jei Konstitucinis Teismas nustato, kad nė vienas asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, konkretus veiksmas neprieštarauja Konstitucijai, Seimas priima nutarimą apkaltos procesą nutraukti.

Jei KT pripažįstą Seimo narį sulaužius priesaiką ar šiurkščiai pažeidus Konstituciją, Seimas sprendžia dėl parlamentaro mandato panaikinimo. Seimo nario mandatas panaikinamas, jei už tai balsuoja ne mažiau kaip trys penktadaliai Seimo narių, t.y. 85 parlamentarai.

Apkalta K.Pūkui inicijuota žiniasklaidai paskelbus apie galimą Seimo nario seksualinį priekabiavimą per darbo pokalbius. Kelios merginos dėl to kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, pradėtas tyrimas.