Politologas apie metinį pranešimą: „Prezidentės tonas pasikeitė“

Paklaustas, kaip vertina šalies vadovės metinį pranešimą, politologas Lauras Bielinis sakė: „Šis pranešimas man padarė neblogą įspūdį ir labai skiriasi nuo ankstesnių. Pasikeitė pranešimo tonas, jame neliko įnirtingos kritikos, spaudžiančios viską ir visus.

Kritika buvo palydėta optimistinėmis gaidelėmis ir nuorodomis, lūkesčiais, viltimis. Tai labai gerai, nes klausantysis turi išgirsti ne tik tai, kad blogai, bet turi būti ir nurodomos kryptys, galimi sprendimų variantai.“

Anot L.Bielinio, akivaizdu, kad šis metinis pranešimas buvo skirtas porinkiminei situacijai apžvelgti.

„Buvo įvertinta nauja valdančioji dauguma ir politiniai lyderiai. Prezidentė į valdančiąją daugumą pažvelgė kritiškai, ją įvertino kaip populistiškai laimėjusią rinkimus ir nesugebančią spręsti tų problemų, kurias patys įvardijo savo rinkimų kompanijoje kaip prioritetus. Kalbama apie aukštojo mokslo reformą, kovą su alkoholizmu ir kt.

Prezidentė šį laikotarpį įvertino kaip netesėtų politinių pažadų sezoną“, – kalbėjo politologas ir pridūrė, kad buvo labai tiesiai išsakyta mintis: „Jeigu valdantieji neturi ryžto ir proto, jie gali pridaryti klaidų, tad susiimti reikia visiems.“

Itin daug komentarų sulaukė prezidentės mintis, jog „neparuoštų reformų manija, kuri matyti dabar, gali virsti išsiilgtų pokyčių parodija. Stumdoma atsakomybė prognozuoja netesėtų politinių pažadų sezoną ir tik veiklos imitaciją“. Ar tai reiškia, kad čia šalies vadovė liko ištikima savo griežtam stiliui?

„Nuo savęs nepabėgsi... Tai kietas, bet kartu ir teisingas pasakymas. Švelnesnės kritikos „valstiečiai“ nesuprastų ir įvertintų gal net kaip pagyrimą. Čia teko aiškiai pasakyti: jūs darote kvailystes ir, jei toliau jas darysite, visuomenė dar labiau suskils“, – kalbėjo L.Bielinis.

Politologo teigimu, valdantiesiems pasiųsta prezidentės žinia labai aiški: „Laikotarpis, kai mūsų problemas kompensuodavo Europos Sąjunga, baigiasi.

Papildomo finansavimo greitai neturėsime, tad privalome susiimti ir spręsti klausimus taip, lyg būtume jau niekino neremiami. Tai žinia, susieta su valdančiąja dauguma: laikas ateiti į protą ir įgyvendinti reformas ne tam, kad jos būtų vykdomos, o kad jos iš tikrųjų veiktų.“

Neseniai Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis džiaugėsi, kad valdančioji dauguma turi prezidentės pasitikėjimo kreditą, tačiau po metinio pranešimo  buvusi finansų ministrė konservatorė Ingrida Šimonytė juokavo, kad veikiausiai „kreditas buvo greitasis“.

Šiai minčiai pritarė ir L.Bielinis: „Kreditas tikrai buvo greitasis ir akivaizdu, kad skolų yra daug. Turiu pastebėti, kad apie Vyriausybės veiklą kalbama buvo nedaug, tik užuominos apie negebėjimą įgyvendinti reformas. Tai ir Vyriausybės menko darbo rezultatas.

Turime Vyriausybę, kuri moka garsiai kalbėti, bet neaišku, ar išmoks efektingai tiksliai spręsti kylančius klausimus“, – kalbėjo politologas.

„Vienas dalykas, kurį labai aiškiai galima išskaityti šioje kalboje – visuomenei siunčiama žinutė, kad ji supranta, kokios problemos yra visuomenėje, kokias problemas reikia spręsti, kartu ji mato, ką šita valdžia daro ir kaip ji tai daro. (...) Kartu sekė žinutė, kad visuomenė turi skirti daugiau pastangų ir kartu daryti daug dalykų, ne vien kliautis ta pačia valdžia“, – BNS sakė A. Katauskas. 

Anot jo, šalies vadovė išskyrė profesionalių globėjų veiklą Kaune, profesoriaus Liudo Mažylio atrastą Nepriklausomybės atkūrimo akto originalą – tai rodo, kad kiekvienas gali prisidėti prie šalies gerovės. 

Pasak komunikacijos specialisto, politikai turėtų sureaguoti į kritiką dėl reformų bei į prezidentės žinią, kad pakanka jas imituoti. 

„Man gražiausiai nuskambėjusi frazė, kad neužtenka turėti drąsos, reikia ir proto, į ką aš asmeniškai sureaguočiau politikų vietoje“, – BNS teigė A. Katauskas. 

„Retorika ne tokia stipri kaip prieš tai buvusiuose pranešimuose, kad beviltiška Vyriausybė ir taip toliau, tačiau dabar stipri retorika, kad gana imituoti reformas, laikas jas pradėti daryti, nes daugiau galimybių nebebus“, – pridūrė jis. 

Jo nuomone, prezidentė kritikavo ne tik valdančiuosius, bet visas politines partijas, kuriomis nusivylę rinkėjai išsirinko politikos naujokus. Jis vertino prezidentės kritiką kaip žinią, kad laikas pradėti daryti darbus, kitu atveju rinkėjai vėl atsigręš į naujokus ir vietoj atsinaujinimo šalis gaus imitaciją. 

„Vienas iš įdomiausių dalykų, kaip ji komentavo, ko žmonės tikėjosi, kai ėjo ši valdžia ir kad jau praėjus tam tikram laikui tos kokybės nėra. Viena nuskambėjusi frazė, kad nesąžiningas veikimas, netikslus veikimas, reformų imitacija lemia, kad vis daugiau naujokų ateina į valdžią, nes žmonės nusivilia.

Ir kaip dabar reaguoti tiems naujokams, kad jie atsirado Seime tik dėl to, kad žmonės jau buvo nusivylę tradicinėmis partijomis ir kreipimasis į partijas, kad jūs susiimkite. Iš tikrųjų tai buvo labai įdomus kampas: partijos, jūs esate atsakingos už tai, kaip yra, nenusiplaukite rankų. Ir, manau, šis pranešimas buvo ne vien kritika valdantiesiems, tai buvo kritika visoms partijoms“, – teigė A. Katauskas. 

Prezidentė metiname pranešime išsakė kritikos dėl valdančiųjų politinės atsakomybės stokos priimant Darbo kodekso pakeitimus permetant atsakomybę Trišalei tarybai, taip pat dėl švietimo reformos neapibrėžtumo ir chaoso sakydama, kad tai „panašu į reformos   imitaciją“. 

Ji sakė, kad su besikeičiančiomis kartomis partijose siejamas ir „kokybinio atsinaujinimo lūkestis“, tačiau kritikavo ir tradicinių partijų atsakomybės ir atskaitomybės nebuvimą, kuri leidžia suvešėti populistinėms jėgoms.