„Dėl to įstatymo projekto gal gali dauguma turėti tokią principinę nuomonę, kad gal geriau negaiškime laiko. Asmeniškai aš prašau vieno dalyko – nu gali šitą projektą dėl embrionų pateikinėti ne moteris, kuri laukiasi vaiko“, – kalbėjo P. Urbšys, sukėlęs pasipiktino audrą.
Socialdemokratų partijos lyderis Gintautas Paluckas socialiniame tinkle „Facebook“ ir ketvirtadienį P.Urbšiui negailėjo aštrios kritikos. Ir penktadienio rytą, socialdemokratų vadas dar kartą pakomentavo situaciją. Jo teigimu, P.Urbšio pažiūros labai pasenusios.
„Dėl pono Urbšio vakar suklydau. Sakiau, kad užsipulti besilaukiančią Seimo narę gali tik emociškai sutrikęs žmogus. Ponas Urbšys nėra emociškai sutrikęs. Jis natūraliai toks. Žmogus iš 19'o amžiaus. Jam natūraliai normalu ir priimtina skirstyti šeimas į tikras ir netikras. Šeimos „stiprinimo“ įstatyme stumti kažkokius „nepilnus“ vyrą ir moterį, kurie „pilnais“ tampa tik susiėję draugėn ir būtinai tik prokreacijos tikslais“, – rašė G.Paluckas.
„Mokslo pasiekimai iš tikrųjų STIPRINANTYS šeimas ir leidžiantys norintiems, bet negalintiems susilaukti vaikų, poną Urbšį gąsdina kaip kryžius velnią“, – tikino politikas.
Politiką palygindamas ir su „valstiete“ Agne Širinskiene.
„Man kartais atrodo, kad ponas Urbšys tai ponia Širinskienė su kelnėmis. Na, bet kokiu atveju jie vienas kitą labai gerai papildo“, – socialiniame tinkle „Facebook“ rašė G.Paluckas.
Nenorėjo įžeisti
P. Urbšys po pasisakymo tikino nenorėjęs, kad jo pasisakymas būtų priimtas kaip diskriminacinis.
„Aš tikrai noriu atsiprašyti, jei mane neteisingai suprato. Tikrai nėščia moteris yra pagarboj, nes savy nešiojasi brangiausią turtą – gyvybę. Bet jei yra įstatymo projektas susijęs su gyvybe, aš manau, kad embrionas, kuris turi gyvybės teisę, kai moteris laukiasi vaiko, ir tas embrionas, kuris nevaisingų šeimų, irgi turi teisę į gyvenimą. Aš tą tik turėjau omeny“, – aiškino parlamentaras.