Jis sako, kad policijos sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą yra logiškas.
„Faktas, jog teisėsauga nutraukė ikiteisminį tyrimą mano atžvilgiu, man atrodo logiškas ir teisingas, nes patvirtina, jog gyvename teisinėje valstybėje, kurioje galioja nekaltumo prezumpcija visiems ir kiekvienam“, – rašė parlamentaras.
Visgi, jis socialiniame tinkle svarstė, ar alkotesterio parodymai nebuvo suklastoti.
„Pripažįstu, kad buvo mano klaida, ypač turint didelę žurnalistinę patirtį, specialiai žurnalistų antrą kartą iškviestam ateiti ir pūsti į nežinia kieno, nežinia kokį alkotesterį, kurio parodymai buvo mažų mažiausiai keisti, galimai suklastoti“, – tikino Seimo narys.
„Vidutinio girtumo būsena medicinos specialistų viešoje erdvėje aprašoma kaip turinti konkrečius ir sunkius specifinius elgsenos požymius. Niekas nei Seimo posėdžių salėje, nei už jos ribų manyje tokių požymių neįžiūrėjo“, – tvirtina L.Balsys.
L.Balsys taip pat rašė, kad tikisi kuo greičiau grįžti į darbą.
Naujienų portalas lrytas.lt primena, kad ketvirtadienį teisėsaugos pareigūnai nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl Seimo nario Lino Balsio galimo vairavimo esant neblaiviam, nes pareigūnams nepavyko surinkti pakankamai jo kaltę pagrindžiančių įrodymų.
Alkoholio kiekio matuoklis, kurį naudojo žurnalistai, parodė 1,82 promilių girtumą. Tačiau šie parodymai nebuvo išsaugoti alkoholio kiekio matuoklio atmintyje, be to, liudytoju apklausti Seime dirbantys Vadovybės apsaugos darbuotojai per apklausą nepatvirtino, kad būtų matę, kaip L. Balsys išeina iš Seimo ir sėda į savo automobilį bei juo išvažiuoja.
