Atsakymai – per formalūs
„Įdomi proga apsvarstyti ne tik formaliai Vyriausybės ir vieno iš ministrų darbus, bet ir pasigilinti šiek tiek giliau“, – pristatydamas interpeliacijos projektą kalbėjo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos lyderis.
Jis sakė, kad visai neseniai valdantieji rinko parašus, po papildomais klausimais skirtais LRT. Vienas iš argumentų, kodėl tų papildomų klausimų reikėjo, buvo tai, kad pirmieji atsakymai buvo per daug formalūs.
„Skaitydamas sveikatos apsaugos ministro atsakymus dėl interpeliacijos Seimo nariams, pagalvojau, kad gal juos rašė tas pats asmuo, kaip ir LRT. Turbūt reiktų paieškoti geresnių pavyzdžių formaliems atsakymams“, – sakė TS-LKD lyderis.
Nestojo ginti gydytojų
Jis norėjo atkreipti dėmesį į tris aspektus, kuriuose pasigedo ministro nuoširdumo ir tikslumo. Pirmasis aspektas ir klausimas buvo, kodėl ministras nusprendė neatsižvelgti į teisėtus medikų reikalavimus rimtai svarstyti jų atlyginimų kėlimą.
„Žinia, kad galimybės tam buvo. Diskutuojant apie biudžetą tai buvo ne sykį minėta. Tačiau pagrindinis argumentas, kuris buvo minėtas iš šios tribūnos finansų ministro, buvo, kad šis biudžetas yra perteklinis“, – kalbėjo G.Landsbergis.
Anot jo, antradienį priimtas biudžetas perteklinis yra ne šiaip sau. Jo teigimu, ministerijų buvo paprašyta surinkti pinigus iš visų „įmanomų pakampių“, tam, kad premjeras ir Vyriausybė šį biudžetą galėtų pristatyti būtent kaip perteklinį.
„Kodėl, gerbiamas ministre, jūs nusprendėte, kad tai yra būtent jūsų atsakomybė? Kodėl jūs nusprendėte, kad tai yra medikų atsakomybė, kad finansų ministras turėtų galimybę pasakyti, kad biudžetas yra perteklinis?
Daugelis mūsų tikėjomės matyti ministrą, kuris kovos už medikus, kuris ragins Vyriausybę, kuris kovos su premjeru, kad medikai neemigruotų“, – Seimo salėje kalbėjo konservatorių pirmininkas.
Negailėdamas kritikos ministrui didžiausios opozicinės frakcijos lyderis teigė, kad visuomenė ir politikai matė sveikatos apsaugos ministrą, kuris pasidavė pirmosiomis kovos minutėmis, kuris nepasistengė nei per vieną žingsnį, kad medikai gautų signalą, jog jie valdžiai rūpi.
„Norėčiau čia įtraukti ir Lietuvos medikų sąjūdžio atsiradimo aplinkybes, su kurio atstovais jūs iš pradžių neradote galimybės susitikti apskritai, dėl vienokių ar kitokių priežasčių.
Ne sykį jie vadinti šantažuotojais ir kitais epitetais, bet ypatingai stebina net vakar jūsų padarytas pareiškimas, kad šie žmonės nėra profesinė sąjunga, todėl su jais susitikti nereikia. Atleiskite, aš niekaip nesuprantu, apie kokį derybinių galių stiprinimą galima kalbėti valstybėje, jeigu ministras neatstovauja žmonių, kuriuos atstovauti jis ir yra paskirtas, jis daro visiškai priešingą veiksmą“, – dėstė G.Landsbergis.
Receptinių vaistų problema
Antrasis opozicijai kilęs klausimas yra dėl receptinių vaistų. „Čia aš noriu pradžiai jus pagirti. Aš suprantu, kad jūsų intencijos nebuvo blogos, daug kas tai pabrėžė. Turbūt darydamas dešimtis klaidų, pasistengėte padaryti ir vieną gerą veiksmą“, – ironizavo TS-LKD lyderis.
Visgi jis teigė, kad atsakyme, kurį A.Veryga pateikė opozicijai, nebuvo nė vieno žodžio apie tai, kad tokiam žingsniui nebuvo pasiruošta. Anot politiko, viskas išdėstyta yra taip, kad ministras nežinojo apie tai, kad gali kilti problemų, kad jis nebuvo susipažinęs su realia situacija ir kad jo aplinkos žmonės teigė, kad viskas bus gerai.
„Tai nėra ministro verti atsakymai. Dalis mūsų palaikė jūsų sprendimą dėl slapto pirkėjo, nes tai yra geras sprendimas. Bet tai yra Vyriausybės atsakomybė ir Vyriausybėje jūsų atsakomybė užtikrinti, kad žmonės nepatirtų sunkumų, susijusių su ta situacija“, – toliau kalbėjo G.Landsbergis.
Jis taip pat pabrėžė, kad ministras neigė tai, jog žmonės susiduria su problemomis. Anot jo, tiek valdantieji, tiek opozicija, keliaudami po regionus turi atsakinėti į tuos pačius klausimus: kodėl ministras nepasiruošė, kodėl nebuvo atsižvelgta į tai, kad bus mus milžiniškos eilės, kodėl nebuvo atsižvelgta į tai, kad vaistinės galbūt ir specialiai reikalaus recepto.
„Šiandien jūs siūlote įstatymo nevykdyti pusę metų, neva, toks būtų jūsų sprendimas. Silpna pozicija, ministre, neįtikinanti nei opozicijos, nei, manau, daugybės Lietuvos žmonių“, – sakė G.Landsbergis.
Atsakymuose – melas?
Tačiau opoziciją itin papiktino tai, kad vienas iš A.Verygos pateiktų atsakymų yra, pasak G.Landsbergio, grynas melas. Viename atsakyme A.Veryga teigė, kad nei jis, nei jo viceministrai, nei jo politinio pasitikėjimo komanda niekada nėra darę politinio spaudimo žmonėms trauktis iš pareigų.
Tai, pasak G.Landsbergio, yra melas. Seime jis teigė turintis įrodymus – žmonių liudijimus, diskusijų išrašus, kai buvo daromas spaudimas žmonėms trauktis.
„Tai nėra Darbo kodekso normos, kaip jūs sakote. Tai prieštarauja ir Civiliniam kodeksui, ir Darbo kodeksui, ir paprasčiausiai vadovo moralei. Akivaizdu, kad arba jūs esate pakištas savo patarėjų, kurie vadovaudamiesi jūsų vardu, neturėdami įgaliojimų darė žmonėms spaudimą, arba jie tai darė su jūsų pritarimu.
Mano pagrindinis klausimas yra, kodėl jūs, ministre, pasirinkote meluoti Seimo nariams, kad spaudimas nebuvo daromas?“ - klausė parlamentaras.
Baigdamas kalbą G.Landsbergis kirto ministrui sakydamas, kad pagal tai, kokie atsakymai yra pateikti, A.Veryga nebegali eiti sveikatos apsaugos ministro pareigų.
Atsakė į klausimus
Pradėjus svarstyti A.Verygos interpeliacijos klausimą, Seimo salėje, lankytojų ir žiniasklaidos balkone pasirodė ministro rėmėjai. Jie rankose laikė plakatus „Už Verygą“ ir „Matulo žmona be darbo – interpeliacija“. Jie netrukus buvo išvaryti apsaugos.
Stojęs kalbėti prieš Seimo narius ministras A.Veryga kalbą pradėjo žodžiais, kad ministrai nekovoja su premjeru, o dirba kartu komandoje. Jo atsakymai į Seimo narių klausimus prasidėjo nuo medikų atlyginimų.
Anot jo, tiek medikų, tiek rezidentų atlyginimų kėlimas visada buvo ir bus Sveikatos apsaugos ministerijos prioritetiniu klausimu.
„Tą akivaizdžiai byloja ne tik paskutinį kartą šių metų liepos mėnesį vidutiniškai 8 proc. didinti atlyginimai medikams, bet ir sėkmingai pasibaigusios derybos ir vakar pasirašytas susitarimas su medikų profesinėmis sąjungomis“, – sakė A.Veryga, pridurdamas, kad medikų atlyginimai nuo gegužės 1-osios augs 20 proc.
Jis taip pat teigė, kad atlyginimų kėlimas yra ne vienkartinis, o tęstinis sprendimas, todėl jis turi būti pagrįstas ilgalaikėmis galimybėmis ir kad atlyginimai sveikatos srities darbuotojams galėtų kilti kasmet.
Kalbėdamas apie Farmacijos įstatymo pakeitimus, ministras priminė, kad šio įstatymo tikslas buvo įteisinti kontrolinius pirkimus, kad būtų galima objektyviai patikrinti, ar vaistinės laikosi medicininių preparatų pardavimo ir išdavimo tvarkos.
„To padaryti kitais būdais nebuvo galima, nes iki tol, ateinantys kontrolieriai turėjo prisistatyti ir patikrinti farmacinės paslaugos nebuvo galimybės. Buvo galima patikrinti tik tų vaistų išdavimą, kurių receptai vaistinėje buvo saugomi“, – sakė A.Veryga.
Jo teigimu, vaistų išdavimas be receptų nebuvo identifikuojamas kaip didelė problema, nes nebuvo gyventojų skundų, o vaistinių asociacijos teigė, kad jos viską daro taip, kaip priklauso, pagal įstatymus.
Atsiprašė žmonos
Ministrui baigus kalbėti, parlamentarai turėjo galimybę užduoti klausimus ministrui. Konservatorius Antanas Matulas gavęs progą paklausti ministro, pirmiausia atsiprašė savo žmonos, dirbančios Sveikatos apsaugos ministerijoje.
„Dėl mano politinės veiklos jai tenka tiek čia, salėje, tiek ministerijoje, patirti didžiulį spaudimą. Kaip medikui psichiatrui tai netinka, bet jūs tai skatinate“, – kalbėjo A.Matulas.
Nubalsuota palankiai
Po visų pasisakymų buvo sudaryta redakcinė komisija, kurios pirmininku tapo Seimo narys Stasys Jakeliūnas. Komisija svarstė A.Verygos interpeliacijos projektą ir nutarė pritarti A.Verygos atsakymams.
Balsuojant Seime dėl to, ar pritarti ministro Seimo nariams pateiktiems atsakymams, buvo nubalsuota palankiai. Iš viso balsavo 105 nariai. Už tai, kad A.Veryga gali likti ministru balsavo 68 Seimo nariai, 33 buvo prieš ir 4 susilaikė.
