Atėjus laikui svarstyti dėl komisijos sudarymo, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) atstovė Agnė Širinskienė paprašė padaryti klausimo svarstyme pertrauką, nes esą gauta papildoma informacija, kurios nespėta apsvarstyti. Seimas pritarė 30-ies minučių pertraukai.
Rado problemų
Po pertraukos į tribūną grįžusi A.Širinskienė pristatė nutarimą dėl komisijos sudarymo. „Nutarimas atsirado dėl to, kad Seimas yra gavęs LRT tarybos pateiktą 2016-ųjų veiklos ataskaitą ir po to du kartus pakartotinai kreipėsi ir gavo LRT atsakymus. Šie visi pateikti LRT atsakymai reikalauja išsamios analizės“, – kalbėjo LVŽS atstovė.
Ji teigė, kad net ir po pakartotinio Seimo narių grupės kreipimosi į LRT, pastarieji prisidengdami konfidencialumu pateikė ne visą parlamentarų prašytą informaciją, susijusią su LRT valdymu, ūkine bei finansine veikla.
„Net nebuvo pateiktas Seimui siunčiamų dokumentų sąrašas, dėl to negalime vertinti, ar visi dokumentai, kuriuos norėta pateikti, yra pateikti.
Nesutampa ir viešojoje erdvėje skelbiamų bei Seimui pateiktų dokumentų apimtis. Dalis sutarčių su prodiuseriais pateiktos dalimis, be priedų arba atvirkščiai – tik priedais, bet nepateikiamos sutartys “, – dėstė Seimo narė.
Pažėrė klausimų
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos narys Mykolas Majauskas parlamentarės klausė, ar jai visa ši veikla neatrodo kaip valdančiųjų bandymas užčiaupti tuos, kurie nebijo jų kritikuoti.
„Ar speciali komisija nėra kuriama tam, kad politikai gautų daugiau įtakos visuomeninio transliuotojo valdyme? Ar nemanote, kad be Seimo yra kitų kompetentingų institucijų, kurios gali atlikti auditą?
Kodėl dabar staiga parūpo nacionalinis transliuotojas? Ar nemanote, kad jūsų veikla yra elementarus persekiojimas už kritiką?“ – vieną po kito klausimus žėrė M.Majauskas.
Pati A.Širinskienė neigė, kad komisijos sudarymą galima vadinti persekiojimu.
Liberalė Aušrinė Armonaitė teigė, klausė politikės, ar šiai neatrodo, kad iš politikų sudaryta komisija nebus itin politinė, kur ekspertinio vertinimo tikėtis nereikėtų.
Po pateikimo Seimo nariai balsų dauguma pritarė komisijos sudarymui. Seimo pirmininkas pasiūlė sprendimą dėl komisijos priimti ypatingos skubos tvarka.
Kritikavo LRT
LVŽS frakcijai priklausantis Naglis Puteikis negailėjo kritikos LRT. Pasisakydamas už balsavimą jis teigė:
„Būkime sąžiningi. Negi mes nematome, kad jau daug metų LRT yra tapusi politinių ir ekonominių užsakymų stalu, kuriame tie politikai, kurie draugauja su grupe draugų, gauna teigiamus reportažus ir teigiamas laidas, o kurie oponuoja LRT – jie ten visą laiką prausiami, nesuteikiant galimybės kalbėti priešingai.“
Jis kaltino LRT naujienų tarnybos direktorių Audrių Matonį prekiaujant poveikiu, kuriant šališkus reportažus, nukreiptus prieš viešą interesą.
Į tai sureagavo Andrius Kubilius, teigdamas, kad tokiu pasisakymu N.Puteikis aiškiai parodė, kad komisija reikalinga tam, kad būtų nušalintas A.Matonis ir pakeistas „Panoramos“ turinys.
Valstiečių lyderis Ramūnas Karbauskis teigė, kad N.Puteikio nuomonė neturi nieko bendro su LVŽS frakcijos nuomone ir negali būti laikoma argumentu balsuojant.
