Antradienį Seimo Kultūros komiteto vadovas R.Karbauskis surengė specialią spaudos konferenciją ir bandė aiškinti, kodėl buvo būtina sudaryti komisiją ir pradėti tyrimą dėl LRT veiklos.
Tačiau komisijai priklausantis konservatorius Andrius Navickas pareiškė, kad taip elgdamasis R.Karbauskis politizuoja parlamentinį tyrimą, trukdo komisijai dirbti – esą LRT pateiktas sąskaitas, sutartis ir kitus dokumentus turėtų vertinti specialistai, o ne valstiečių vadovas, nes jis tai daro painiai ir sukelia dar daugiau neaiškumų.
Valstiečių frakcijai priklausantis Povilas Urbšys irgi įžvelgė, kad tokie R.Karbauskio veiksmai gali pakenkti tyrimui, ypač kai viešinami nepatikrinti dokumentai.
Anot P.Urbšio, taip tik sustiprinami įtarimai, kad LRT tyrimas yra politizuotas: „Gal R.Karbauskio ketinimai ir geri, tačiau jis gali apsikvailinti, jei paaiškės, kad jo prielaidos nepagrįstos.“
Neturėjo kito pasirinkimo
Pats R.Karbauskis tikino tik norįs paaiškinti, kodėl Seimo sprendimas sudaryti tyrimo komisiją yra neišvengiamas ir teisingas – esą nebuvo kito pasirinkimo, nes nereaguoti nebuvo galima.
Politikas priminė, kad Seimui pateikta LRT tarybos ataskaita nebuvo patvirtinta, o parlamentarams kilo daug klausimų – ji buvo labai spalvinga, bet neinformatyvi.
„Tada Seimo nariai iš LRT paprašė papildomos informacijos, tačiau išgirdo, kad didesnioji jos dalis esą yra konfidenciali ir negali būti pateikta. Toks atsakymas Seimo narių netenkino, ir jie į LRT tarybą kreipėsi dar kartą – uždavė naujų klausimų ir paprašė paviešinti kai kuriuos dokumentus.
Atsakymus Seimas gavo sausį. Medžiaga buvo pateikta labai ribota, bet jos užtenka, kad visa Lietuvos visuomenė žinotų, jog Seimo narių sprendimas suformuoti komisiją ir tirti LRT finansinę veiklą yra būtinas ir neišvengiamas“, – dėstė R.Karbauskis.
Politikai pasijuto žeminami
Savo įtarimus valstiečių vedlys iliustravo Seimui pateiktų dokumentų skaidrėmis, aiškindamas, kad LRT medžiaga pateikta visiškai chaotiškai: „Ten nėra jokių aprašų, nėra dalies sutarčių, dalies sąmatų, net jei buvo gautas prodiuserių sutikimas pateikti informaciją.“
R.Karbauskio teigimu, netvarkingai pateikta medžiaga rodo galimą netvarką ir LRT dokumentuose: „Viskas taip sumaišyta ir taip pateikta, tarsi bandyta pasijuokti iš Seimo narių.“
Politikas įvardijo virtinę prodiuserinių kompanijų, kurios atsisakė viešinti sutartis su LRT, – „Music Mills“, „Rijeka“, „Valius“, „Just TV“, „Media 3“, „TV Europa“, „Makas“, „Production Team“, „NPT projektai“, „Beatos virtuvė“, „Vilniaus medija“, „Studija Paprika“, „Media Volpe“, „Big Adventure“.
Kita vertus, Kultūros komiteto pirmininkas stebėjosi, kad kai kurie prodiuseriai, net sutikdami atskleisti konfidencialius duomenis, iš esmės save nuo to apsaugojo – nurodyta, kad jei jų pateikta informacija pateks konkurentams ir jie patirs žalą, LRT turės atlyginti nuostolius.
Pažėrė šūsnį plikų skaičių
R.Karbauskis taip pat piktinosi, kad Seimas taip ir negavo išsamios informacijos, kiek laidų rengia LRT, kiek nepriklausomi prodiuseriai, – politikai norėjo matyti sumas, o nurodyti tik procentai.
Valstiečiui, be kita ko, užkliuvo pernai LRT per neskelbiamas derybas už beveik 3,8 mln. eurų nupirkta kilnojamoji televizijos stotis.
Galimų pažeidimų jis įžvelgė ir dėl to, kad vieniems LRT darbuotojams mokamas atlyginimas, o kiti dirba pagal autorines sutartis.
Tačiau labiausiai politikui užkliuvo LRT sutartys su prodiuserinėmis kompanijomis, kurias jis vadino skandalingomis: „Pavyzdžiui, prodiuseris gauna 111 tūkst. eurų už savo darbą, o visos išlaidos, kurios susijusios su tos laidos gamyba, yra dengiamos LRT.“
Tiesa, R.Karbauskis pridūrė, kad sumos nėra svarbios, o laidoms kurti skirtas išlaidas turėtų vertinti specialistai: „Bet iš pateiktų dokumentų matyti, kad mums yra pateiktos skirtingų laidų sąmatos su vienodomis sumomis – centas į centą. Jos mums pateko per klaidą. Mes to gauti neturėjome.“
Jis taip pat paminėjo, kad kai kurios Seimui pateiktos LRT sutartys neturi numerių, datų.
Vertins kitos institucijos
Valstiečių lyderis svarstė, kad jei LRT taryba Seimui būtų pateikusi visą jį dominančią informaciją, komisijos galbūt nebūtų reikėję. O dabar į tyrimą bus įtrauktos Valstybės kontrolė, Valstybinė mokesčių inspekcija, Viešųjų pirkimų tarnyba, kurios turės tikslinti kilusius neaiškumus.
Tačiau R.Karbauskis taip ir neatsakė, kodėl tiesiai su LRT taryba ar administracija nebandė aiškintis dokumentuose esančių netikslumų.
Paklaustas, ar nebuvo įmanoma išsiaiškinti tų dalykų ir be parlamentinio tyrimo, politikas aiškino, jog tai turi vertinti teisėsaugos ar kitos institucijos: „Seimo nariai neturi patirties vertinti tokių sutarčių, nežinau, kiek kainuoja tokie dalykai.“
R.Karbauskis taip pat abejojo, ar atsakymus į jo iškeltus klausimus žino ir LRT tarybos nariai.
Pasiteiravus, kodėl nelaukdamas tyrimo pabaigos jis viešina kai kuriuos dokumentus ir daro gana padrikus apibendrinimus, valstiečių lyderis atsakė, kad jokių išvadų nedaro, o tik pasidalija nuasmeninta informacija: „Aš nevertinu nė vieno dokumento, nė vienos situacijos. Tik sakau, kad yra daug keistų sutapimų, dėl kurių kyla klausimų, į kuriuos turėtų atsakyti ne Seimo nariai, bet institucijos. Bet aš nieko nebandau kaltinti.“
Prisiminė ir ligonines
Nors R.Karbauskis kelis kartus pabrėžė, kad negali ir nenori vertinti sumų, kurias iš biudžeto finansuojama LRT išleidžia laidoms, vis dėlto jo nuomonė apie kainas prasiveržė.
Tai įvyko, kai bendrovės „Creative Industries“ direktoriaus pavaduotojas, „Eurovizijos“ prodiuseris Lauras Lučiūnas atkreipė dėmesį, kad politiko įvardijamos įspūdingos sumos greičiausiai buvo skirtos ne laidoms, o renginiams.
Prodiuseris aiškino, kad negalima lyginti laidų ir, pavyzdžiui, pernai Klaipėdoje vykusios „Eurovizijos“ nacionalinės atrankos finalo ar LRT jubiliejaus renginio Vilniuje: „Tokio masto renginys ruošiamas pusę metų, tai nėra dviejų valandų transliacija – tai yra pusės metų šimto žmonių komandos darbas.“
Bet R.Karbauskio tai neįtikino, jis staiga prisiminė aistras dėl biudžeto: „Mes turėjome labai rimtų diskusijų dėl ligoninių, kitų įstaigų, kurių remonto sąskaitos siekia 100 tūkst. eurų ar 50 tūkst. eurų. Ne man vertinti, kas kiek kainuoja, bet kalbame apie mokesčių mokėtojų pinigus.
Man, kaip piliečiui, kuris irgi moka mokesčius ir mato, kad už dviejų valandų trukmės laidą mokama 140 tūkst. eurų, kyla klausimas, kokias laidas ir kodėl darome.“
Sulaukęs priekaištų, kad galbūt neskiria laidos nuo arenoje vykusio renginio, R.Karbauskis pažėrė retorinių klausimų dėl vienoje iš Seimą pasiekusių LRT laidos sąmatų įvardyto honoraro atlikėjui: „Parašyta: atlikėjai, sąmata, 18 tūkst. eurų. Viskas gerai, jei pas mus daina kainuoja tūkstantį eurų ir mes tai darome, ir tai normalu.
Bet kaip tai paaiškinti mokytojui, kai jis gauna tuos kelis šimtus eurų už viso mėnesio darbą, kaip paaiškinti ligoninei, kad ji negauna 50 tūkst. eurų, kai mes kitoj vietoj už vieną dainą?“
Pavadino nekompetentingu
Po R.Karbauskio kalbų LRT generalinio direktoriaus pavaduotojas Rimvydas Paleckis vėliau pripažino, kad Seimui pateiktuose dokumentuose gali būti klaidų. Jos esą galėjo atsirasti ir dėl to, kad pateikti medžiagą LRT turėjo mažai laiko.
Bet R.Paleckis tvirtino, kad sutartys be numerių yra nedidelis pažeidimas – esą svarbiausia, kad yra parašai, objektas ir yra įvykdyti įsipareigojimai.
Anot LRT televizijos vadovo pavaduotojo, ir kiti R.Karbauskio teiginiai yra nekompetentingi, susidarė įspūdis, kad jis ne visai įsigilinęs į tai, ką kalba.
Tarybos vadovas neišsigando
Tuo metu LRT tarybos pirmininkas Žygintas Pečiulis pareiškė rimtų priekaištų R.Karbauskio teiginiuose neišgirdęs.
Ž.Pečiulis ironizavo, kad jei kai kuriuose dokumentuose trūksta tik parašų ar antspaudų, tai daug darbo Seimo komisija neturės: „Jei Seimo komisija tik tiek trūkumų LRT ir atras, tai – valio.“
Tačiau LRT tarybos vadovas stebėjosi, kad Seimo komisijos išvados jau komentuojamos pačiai komisijai dar net nepradėjus dirbti.
Nors Ž.Pečiulis pripažino, kad netvarkos pateiktuose dokumentuose galėjo būti, dėl to kalta esą galėjo būti ne vien LRT: „Man dabar labai sunku kalbėti, nes mes norėtume, kad būtų tiksli teisinė procedūra.“
