Dar prieš posėdį komisijos pirmininkė Rita Tamašunienė sakė, kad parlamentarai turi būti pavyzdžiu visuomenei, o tai, kas vyko balsavimo metu ir po jo, tik parodo, kad Seimo nariai elgiasi, kaip nori.
Komisijos posėdyje nariai aptarė, kad valstietis Justas Džiugelis ir konservatorius Mantas Adomėnas biuletenio nuotrauką kėlė į socialinį tinklą, o premjeras Saulius Skvernelis pareiškė turintis tvirtų įrodymų, kad jo frakcijos kolegos balsavo už apkaltą.
„Turime ištirti, ar tai nepažeidžia slapto balsavimo principų. Nepateisiname elgesio, kad galėjo būti pažeisti slapto balsavimo principai“, – sakė R.Tamašunienė. Ji kalbėjo, kad neįprastas yra ir negaliojančių biuletenių skaičius – jų buvo 11. Anot jos, balsų skaičiavimo komisijoje dirbo visų frakcijų atstovai, tad jie turėtų žinoti, kaip tie biuleteniai sugadinti.
Siūlė perbalsavimą
Be to, Etikos ir procedūrų komisija gali siūlyti sudaryti specialiąją tyrimo komisiją, kuri galėtų imtis išsamesnio situacijos tyrimo.
Konservatorius Antanas Matulas sakė, kad klausimą svarstyti būtina, net jei M.Bastys ir pareiškė, kad traukiasi. Jis taip pat teigė, kad yra kilęs didžiulis įtarimas, kad pažeisti slapto balsavimo principai.
„Tai reiškia, kad buvo tariamasi frakcijose, kaip balsuoti pateikiant įrodymus, nufotografuoti. Tą kalbėjo ir Karbauskis, ir Skvernelis, kad yra nuotraukas. Yra 11 sugadintų, tad yra įtarimas, kad sugadinimas buvo po to, kai buvo nufotografuota“, – kalbėjo A.Matulas, pridūręs, kad komisija turėtų rekomenduoti perbalsavimą. Jo nuomone, akivaizdu, kad balsavimas buvo nesąžiningas.
Visgi, R.Tamašunienė sakė, kad perbalsavimas gali netekti prasmės, nes M.Bastys pareiškė, kad traukiasi. Tiesa, A.Matulas pastebėjo, kad kol Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) nepanaikino M.Basčio mandato, tol jis yra Seimo narys, tad perbalsavimas yra galimas.
Rinkimų įstatymuose įrašyta, kad draudžiama atlikti veiksmus, atskleidžiančius slapto balsavimo rezultatą, t. y., kaip buvo balsuota. Tačiau Seimo statute tokio punkto nėra.
Konservatorius Kazys Starkevičius kalbėjo, kad tai, kas vyko antradienį, yra beprecedentis atvejis. Visgi jis sakė manantis, kad nėra būtina sudaryti specialiosios komisijos. Jo nuomone, užtenka etikos sargų išvados. Jis rekomendavo perbalsavimą, nebent iki ketvirtadienio posėdžio M.Bastys VRK pristatytų prašymą dėl mandato panaikinimo.
Etikos sargai nerimavo, kad nusprendus perbalsuoti gali sukurti nenaudingą precedentą. „Galiu paimti biuletenį, juo pamojuoti ir reikės perbalsuoti. Mes galime įsisukti į tokį ratą“, – sakė R.Tamašunienė.
Be to, pasak Etikos komisijos narių, reikia atskirti, kad skirtingus pažeidimus padarė tie, kurie fotografavo ir tie, kurie galimai skatino kitus Seimo narius fotografuoti ir viešinti nuotraukas.
Seimo Teisės departamento vadovas kalbėjo, kad perbalsavimas po slapto balsavimo iki šiol buvo vieną kartą. Tiesa, tą kartą vykusiame balsavime viską lėmė vienas balsas, o vienas parlamentaras pripažino sugadinęs biuletenį.
„Jeigu yra įrodymų, kad buvo susitarimas, tai reiškia, kad pažeidimas buvo. Nes slaptas ir reiškia slaptas, kitu atveju sumenkinama Seimo nario teisė laisvai balsuoti“, – sakė Teisės departamento vadovas. Anot jo, slapto balsavimo pažeidimu gali būti laikoma tai, jei žmogus viešino savo balsavimą.
Komisija neigiamai įvertino ir pasmerkė vieną iš galimų slapto balsavimo principų. Be to, nusprendė imtis tyrimo dėl dviejų Seimo narių – J.Džiugelio ir M.Adomėno. Taip pat pasiūlė nurodyti, jog su biuleteniu draudžiama atlikti ką nors, kas paviešintų balsavimo paslaptį. Išvada Seimui bus teikiama ketvirtadienį.
